Ronald Dworkin and Contemporary Jurisprudence pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Rowman & Littlefield

作者:Marshall Cohen

出品人:

頁數:316

译者:

出版時間:1984-10-1

價格:GBP 19.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780847673247

叢書系列:

圖書標籤:

• 羅納德·德沃金
• 法理學
• 法律哲學
• 當代法學
• 自由主義
• 權利
• 尊嚴
• 解釋學
• 正義
• 法律理論

法律、道德與社會正義的深刻探索：當代法理學前沿研究 本書並非關於羅納德·德沃金及其特定作品的詳盡梳理，而是聚焦於其所處的宏大語境——當代法理學的核心議題、主要流派的交鋒與演進，以及法律哲學在處理現代社會復雜性時所麵臨的根本挑戰。 本書緻力於構建一個清晰的地圖，展示自二十世紀中葉以來，法律理論如何從對法律實證主義和自然法傳統爭論的狹隘聚焦，擴展到對權利、正義、民主與權威的深層反思。 本書的第一部分，旨在為讀者奠定理解當代法理學衝突的基石。我們將首先考察法律實證主義的最新形態，特彆是分析那些試圖精煉其核心主張——即法律的有效性獨立於道德內容的觀點。這包括對哈特（H.L.A. Hart）“承認規則”理論的深入剖析，並探討後繼學者如約瑟夫·拉茲（Joseph Raz）如何發展齣“強硬的社會事實論”及其對法律權威性的辯護。我們不僅關注其理論結構的美學，更會嚴苛地審視其在處理“難案”（hard cases）中的局限性，以及它們如何麵對道德價值在法律解釋中不可避免的滲入。 緊接著，本書將轉嚮對自然法理論的復興。不同於古典的形而上學探究，當代自然法理論，如約翰·菲尼斯（John Finnis）的“善的論證”，專注於描繪人類行動的基本善項，並以此為基礎構建一個內在一緻的法律理論。我們將細緻考察這種理論如何試圖在承認法律多樣性的同時，維護一套普遍的、客觀的道德標準，並分析其與實證主義在法律約束力來源上的根本分歧。這一部分還將探討詮釋主義（Interpretivism）的興起，解析它如何試圖彌閤實證主義與自然法之間的鴻溝，將法律視為一種旨在實現“最佳道德闡釋”的實踐活動。 本書的第二部分，則將目光投嚮法律哲學中正義理論的中心地位。在當代社會，法律的閤法性日益依賴於其是否能有效地實現某種形式的社會正義。我們不再僅僅討論法律內容本身，而是探究法律體係如何組織資源分配、保障基本權利和處理社會不平等。這要求我們深入研究羅爾斯（John Rawls）正義論的持久影響，特彆是“作為公平的正義”如何被應用於憲法解釋和法律改革。隨後，本書將係統性地介紹對羅爾斯理論的各種主要挑戰：來自社群主義者（Communitarians）對抽象個體預設的批判；來自自由至上主義者（Libertarians）對財富再分配的強烈反對；以及來自女性主義法哲學（Feminist Jurisprudence）對法律中潛在父權結構的揭露。 特彆地，我們將用大量篇幅來分析批判性法律研究（Critical Legal Studies, CLS）的遺産。CLS運動挑戰瞭法律的“中立性”和“理性”錶象，揭示法律結構如何服務於現存的權力關係。本書將探討CLS如何從結構性批判轉嚮對後現代主義和解構主義的吸收，並最終演變為批判性種族理論（Critical Race Theory, CRT），後者將種族和權力分析引入法律解釋的核心，強調法律製度在曆史和當代如何再生産種族不平等。 本書的第三部分聚焦於法律哲學的應用領域與跨學科張力。在這一部分，我們將探討法律理論如何應對全球化和技術革命帶來的新挑戰。 首先，我們審視憲政主義（Constitutionalism）的理論基礎。這包括對司法能動主義（Judicial Activism）與司法剋製（Judicial Restraint）辯論的細緻梳理，探究在民主社會中，非選舉産生的法官對公共政策擁有最終解釋權的正當性來源。我們還將分析憲法原旨主義（Originalism）與活的憲法（Living Constitution）觀點的核心論證，並探討它們在麵對不斷演變的社會價值觀（如性彆認同、隱私權界限）時的適應性。 其次，本書深入探討法律與道德的關係在特定領域內的緊張。這包括對規範倫理學在法律決策中角色的探討——例如，在生命末期決策、墮胎權、安樂死等議題上，法律如何調和個人自主權與社會公共利益。我們還將考察國際法和人權法的理論基礎，質疑一個缺乏中央強製力的全球法律體係的有效性，並分析國際法實證主義與自然法原則在諸如戰爭罪審判中的實際運作。 最後，本書將聚焦於法律的解釋性本質。我們檢視法律解釋的理論，從純粹的文本主義到目的論的解釋進路。探討何為“法律文本”，以及當法律條文的含義模糊不清時，法官的“裁量權”究竟在何處結束，以及如何避免這種裁量權淪為純粹的個人偏好。我們尋求理解，法律的權威性究竟是植根於其既定的社會實踐，還是植根於其對某種理想道德狀態的持續承諾。 本書的目標讀者包括法學專業學生、哲學專業研究人員，以及所有對法律、道德和政治理論交叉領域抱有濃厚興趣的知識探索者。通過對這些核心論題的全麵而審慎的考察，讀者將獲得一套強大的分析工具，用以評估當代法律體係的閤理性、公正性和持續的閤法性。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，體驗起來更像是一場與一位極其博學且略帶挑釁意味的智者進行的、綿延數日的深度對話。我發現作者在處理法哲學史料時，展現齣一種近乎偏執的嚴謹性，但這種嚴謹性卻服務於一種極為流暢和富有感染力的論述風格。全書的節奏把控堪稱教科書級彆：它不會讓你在早期就陷入晦澀的術語泥潭，而是循序漸進地鋪陳齣理論的全景圖。最讓我耳目一新的是它如何處理法律解釋學的“整體性”原則，作者通過對比分析瞭不同學派對“法律的完整性”（Integrity）的理解偏差，特彆是對批判性法律研究（CLS）的強力迴應，顯得既有理有據又不失風度。這種平衡感是很多學術著作所欠缺的，它們要麼過於學院派而索然無味，要麼過於通俗而失之膚淺。這本書巧妙地架設瞭兩者之間的橋梁，使得非專業背景的讀者也能領會到法哲學思辨的魅力。我尤其贊賞其中關於“原初承諾”的論述，它將法律的建構過程提升到瞭一種近乎曆史敘事的高度，讓人感受到法律體係內在的邏輯張力與自我修正的生命力。

评分☆☆☆☆☆

對於那些渴望深入理解法律與道德之間張力的研究者而言，這本書簡直是一份不可多得的地圖集。它的行文風格極為成熟老練，語調上保持著一種溫和的權威感，很少有情緒化的錶達，一切論證都建立在對文本的細緻入微的考察之上。我尤其欣賞作者對“解釋的藝術”這一概念的係統性梳理。他將法官的工作描述為一種高度復雜的詮釋活動，這種詮釋既受製於既有的法律曆史，又必須麵嚮未來的正義理想。這本書在哲學思辨和具體案例之間的切換，達到瞭爐火純青的地步，讓你感覺到抽象的原則並非懸浮在空中，而是緊密地紮根於真實世界的衝突之中。它成功地將一個龐大的哲學體係，轉化為一套可操作的、具有高度批判潛力的思維工具。讀完之後，我感覺自己對法律文本的解讀有瞭一種全新的“深度視角”，不再滿足於錶麵的邏輯推演，而是開始追問每一個判決背後所選擇或拒絕的道德基礎。這部作品無疑是當代法理學文獻中一座堅固的裏程碑。

评分☆☆☆☆☆

好的，這是一份以讀者口吻撰寫的、針對一本假定書名的圖書評價，嚴格遵循瞭您的所有要求： 這部作品在法理學領域無疑投下瞭一枚重磅炸彈，但它的影響遠不止於學術圈的邊緣。我是在一個法律實踐者的圈子裏偶然接觸到這本書的，起初我對理論層麵的深入探討抱持著一種審慎的態度，畢竟，法律的生命在於應用，而非抽象的思辨。然而，這本書的敘事結構極其巧妙，它沒有將德沃金的理論束之高閣，而是將其視為一把鋒利的工具，去解剖當代司法實踐中那些最棘手的道德睏境。作者的筆觸如同外科手術刀般精準，毫不留情地揭示瞭那些被傳統法律實證主義者習慣性忽略的“灰色地帶”——比如，當法律條文的字麵解釋與深層次的公共正義原則發生衝突時，法官的裁決權究竟邊界何在？我特彆欣賞其中對“權利作為讓步”（Rights as Trumps）這一概念的細緻辨析，它不再是教科書上乾巴巴的定義，而是通過一係列翔實的判例分析，展現瞭在麵對集體利益與個人尊嚴的較量時，權利如何成為不可侵犯的基石。這本書迫使我重新審視自己日常工作中對“客觀性”的追求，它提醒我們，法律的權威性恰恰來源於其對道德基礎的深刻承諾，而非僅僅是程序上的正當。讀完後，我的案捲審閱方式發生瞭一次微妙的轉變，更加注重探尋隱藏在法律文本背後的“最佳詮釋”。

评分☆☆☆☆☆

這部著作在結構上呈現齣一種令人稱奇的螺鏇上升感。作者似乎總能在似乎已經窮盡某一論點之後，又引入一個全新的維度來深化討論，這使得閱讀體驗始終保持著新鮮感和探索欲。我深切感受到作者在力圖超越純粹的規範主義框架，試圖為法律的實踐性建立一種更為堅實的本體論基礎。與那些熱衷於解構一切的後現代思潮相比，這本書提供瞭一種充滿建設性的批判力量。它並沒有簡單地否定現有法律體係的價值，而是主張通過持續的、以原則為導嚮的“解釋行動”，去實現法律體係內在的道德潛力。這種“嚮內尋求改進”的路徑，相較於激進的外部顛覆，顯得更為務實也更具長遠意義。書末對“公共理性”在法律決策中的作用的探討，尤其發人深省，它挑戰瞭許多人對司法中立性的簡單化理解，提醒我們，真正的中立性恰恰要求法官承擔起闡釋和維護社區最高政治道德的責任。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，這本書的理論密度非常高，初讀時我確實需要反復咀嚼某些段落，甚至需要藉助外部資料來輔助理解其引用的復雜法律史背景。但這並非是作者的錶達晦澀，而是他所處理議題本身的復雜性所決定的。這本書最引人注目的地方在於，它成功地將一個核心的哲學立場——即法律的本質必然根植於一套連貫的政治道德論——融入到對具體司法實踐的批判之中。它不僅僅是在解釋“是什麼”，更是在探究“應該是什麼”。我記得有一個章節專門討論瞭纍進稅製背後的道德閤理性，並將其與某種特定類型的自由主義權利觀進行掛鈎，這種跨學科的融會貫通，著實令人驚嘆。這本書的價值在於，它提供瞭一套嚴密的分析框架，讓你在麵對任何涉及分配正義或基本權利的法律爭議時，都能將其置於一個更宏大、更具規範性的視野下進行審視。它像是一副高清晰度的眼鏡，讓你看清瞭那些在日常爭論中被模糊化的價值取嚮。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆