Lamb of God

Lamb of God pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

Sergius Bulgakov (1871-1944) is widely regarded as the twentieth century's leading Orthodox theologian.

Boris Jakim is the foremost translator of Russian religiousthought into English. His published translations includeworks by S.L. Frank, Pavel Florensky, Vladimir Solovyov,and Sergius Bulgakov.

出版者:
作者:Bulgakov, Sergius
出品人:
頁數:480
译者:Jakim, Boris
出版時間:2007-10
價格:$ 38.42
裝幀:
isbn號碼:9780802827791
叢書系列:
圖書標籤:
  • EasternOrthodox 
  • EarlyChristianity 
  • ChurchHistory 
  • Christology 
  • Bulgakov 
  •  
想要找書就要到 本本書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

What is our participation in the divine humanity? In explaining this important doctrine, Sergius Bulgakov begins by surveying the field of Christology with special reference to the divine humanity. He considers the role of the Divine Sophia, examines the foundations of the Incarnation, explores the nature of Christ's divine consciousness, and ponders Christ's ministries while on earth. A profound discussion of Christ's kenosis as a model for humanity rounds out this comprehensive and valuable study. "The Lamb of God" is one of the greatest works of Christology in the twentieth century and a crowning achievement in the examination of the theology of divine humanity.

具體描述

讀後感

評分

評分

評分

評分

評分

用戶評價

评分

隻讀瞭introduction部分,Bulgakov以東方傳統視角詮釋瞭教父時期基督論的發展。主要在於指齣Apollinarius的貢獻,即首先提齣迦剋敦要解決的問題:基督作為神人聯閤的存在何以同時作為真正的人存在?Apollinarius提齣以logos替代nous作為基督在人性中的神性意誌。Bulgakov其實正確地指齣瞭初期基督論的術語的作用有semidarkness,所以我們不能以教父們的最終貢獻來評價他們,而應該看他們如何處理自己的概念。從這一點上,Bulgakov力圖為Apollinarius和Nestorius平反,並指齣Cyril自身的理解是錯誤的(一體一性)但是通過扭麯對手的觀點而勝齣,這也是為何迦剋敦的成果是非常有限的,而且Apollinarius提齣的問題並未得到解決。

评分

隻讀瞭introduction部分,Bulgakov以東方傳統視角詮釋瞭教父時期基督論的發展。主要在於指齣Apollinarius的貢獻,即首先提齣迦剋敦要解決的問題:基督作為神人聯閤的存在何以同時作為真正的人存在?Apollinarius提齣以logos替代nous作為基督在人性中的神性意誌。Bulgakov其實正確地指齣瞭初期基督論的術語的作用有semidarkness,所以我們不能以教父們的最終貢獻來評價他們,而應該看他們如何處理自己的概念。從這一點上,Bulgakov力圖為Apollinarius和Nestorius平反,並指齣Cyril自身的理解是錯誤的(一體一性)但是通過扭麯對手的觀點而勝齣,這也是為何迦剋敦的成果是非常有限的,而且Apollinarius提齣的問題並未得到解決。

评分

隻讀瞭introduction部分,Bulgakov以東方傳統視角詮釋瞭教父時期基督論的發展。主要在於指齣Apollinarius的貢獻,即首先提齣迦剋敦要解決的問題:基督作為神人聯閤的存在何以同時作為真正的人存在?Apollinarius提齣以logos替代nous作為基督在人性中的神性意誌。Bulgakov其實正確地指齣瞭初期基督論的術語的作用有semidarkness,所以我們不能以教父們的最終貢獻來評價他們,而應該看他們如何處理自己的概念。從這一點上,Bulgakov力圖為Apollinarius和Nestorius平反,並指齣Cyril自身的理解是錯誤的(一體一性)但是通過扭麯對手的觀點而勝齣,這也是為何迦剋敦的成果是非常有限的,而且Apollinarius提齣的問題並未得到解決。

评分

隻讀瞭introduction部分,Bulgakov以東方傳統視角詮釋瞭教父時期基督論的發展。主要在於指齣Apollinarius的貢獻,即首先提齣迦剋敦要解決的問題:基督作為神人聯閤的存在何以同時作為真正的人存在?Apollinarius提齣以logos替代nous作為基督在人性中的神性意誌。Bulgakov其實正確地指齣瞭初期基督論的術語的作用有semidarkness,所以我們不能以教父們的最終貢獻來評價他們,而應該看他們如何處理自己的概念。從這一點上,Bulgakov力圖為Apollinarius和Nestorius平反,並指齣Cyril自身的理解是錯誤的(一體一性)但是通過扭麯對手的觀點而勝齣,這也是為何迦剋敦的成果是非常有限的,而且Apollinarius提齣的問題並未得到解決。

评分

隻讀瞭introduction部分,Bulgakov以東方傳統視角詮釋瞭教父時期基督論的發展。主要在於指齣Apollinarius的貢獻,即首先提齣迦剋敦要解決的問題:基督作為神人聯閤的存在何以同時作為真正的人存在?Apollinarius提齣以logos替代nous作為基督在人性中的神性意誌。Bulgakov其實正確地指齣瞭初期基督論的術語的作用有semidarkness,所以我們不能以教父們的最終貢獻來評價他們,而應該看他們如何處理自己的概念。從這一點上,Bulgakov力圖為Apollinarius和Nestorius平反,並指齣Cyril自身的理解是錯誤的(一體一性)但是通過扭麯對手的觀點而勝齣,這也是為何迦剋敦的成果是非常有限的,而且Apollinarius提齣的問題並未得到解決。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有