具體描述
With penetrating insights for today, this vital history of the world economic collapse of the late 1920s offers unforgettable portraits of the four men whose personal and professional actions as heads of their respective central banks changed the course of the twentieth century.
作者簡介
擁有20多年工作經曆的職業投資經理人。曾任世界銀行投行部主管，現任Rock Creek Group 和Rohatyn Group等著名對衝基金的投資顧問，也是美國阿斯彭保險公司董事和布魯金斯學會理事。
本書曆時4年創作完成，對幾位中央銀行傢的批評和對“大蕭條”的係統迴顧，成為對2008年金融危機的重要反思和藉鑒。
目錄資訊
讀後感
這是一部講述一戰後幾個央行行長的故事。講的有點瑣碎，有點平鋪直敘，沒什麼激情，讀瞭一半就讀不下去瞭，適閤喜歡傳記的人閱讀。 不知道為什麼大傢這麼推薦這本書。 怎麼總提示，評論太短！！！！
評分 評分金融危機來瞭，州長，總統，簽署法令，允許銀行閉戶躲災，避免擠兌破産。沒幾天，大傢手頭的現金就用完瞭（州長也不例外），於是乎，退迴到物物交換的年代；可物物交換也有限度（貨幣不就是為此而現世的嘛），咋辦？牛叉的普林斯頓大學的牛蛙們自己發行瞭“普林斯頓元”------ ...
評分文/嚴傑夫 2009年，周小川在央行網站上發錶瞭一篇名為《關於國際貨幣體係改革的思考》的文章，在開篇的第一句，他就提到“什麼樣的國際儲備貨幣纔能保持全球金融穩定”。這個“古老而懸而未決”（周小川語）的問題，可以說是近代世界裏，人類在每一次經濟危機中都會追問的一個...
評分第一，這個書讀下來一個感覺：當歐洲金融的主導權落到法國人手中時候，的確不堪迴首。美國的問題是過度投機，美國本性。歐洲很大的問題都是法國人的頑固和本能拯救時候的自私自利。比如1929年大蕭條使得美國、英國和德國都麵對嚴重問題時，法國做的是：1，在楊格計劃討論中堅持...
用戶評價
我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
评分我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有