Ivan the Terrible

作者:Price, Sean

页数:128

出版时间:2008-3

价格:$ 35.03

isbn号码:9780531125977

具体描述

As Russia's first tsar, this ruthless ruler forced thosands from their homes, tortured spies, executed enemies, and even killed his own son. Will anyone ever really know what made Ivan so terrible?

用户评价

我一直对历史人物充满好奇，尤其是那些名字本身就带着戏剧性色彩的人物，比如“伊凡雷帝”。拿到这本《Ivan the Terrible》的时候，我心里就涌起一股强烈的期待，想深入了解这位沙皇的真实面貌，而不是仅仅停留在那些被标签化的故事里。阅读的过程，就像是在翻阅一幅尘封已久的画卷，色彩斑斓却又带着浓重的阴影。作者的笔触非常细腻，他没有急于给出简单的定论，而是通过大量的史料考证，层层剥茧，试图还原一个更立体、更复杂的伊凡四世。我印象最深刻的是，书中并没有将他描绘成一个纯粹的暴君，而是深入探讨了他成长过程中所经历的种种磨难，以及这些经历如何在他脆弱的内心深处埋下了扭曲的种子。那种童年的孤独、被权臣欺凌的屈辱，以及早年丧偶的巨大打击，都仿佛在我眼前鲜活起来。我甚至开始理解，为什么一个本可以被视为伟大的改革者，最终却走向了令人发指的疯狂。书中对于他早期改革的描写，例如推行司法改革、建立“特辖区”等，都展现了他曾经拥有的远见卓识和雄心壮志。他渴望建立一个强大的、中央集权的俄国，这在当时的背景下并非不合时宜。然而，当他所信任的近臣背叛他，当他内心的疑虑和猜忌开始吞噬他时，这位曾经的改革者就一步步滑向了自我毁灭的深渊。阅读这本书，与其说是在了解一个历史人物，不如说是在解剖一个灵魂，一个被权力、猜忌和孤独撕裂的灵魂。书中引用了大量当时的文献和信件，这让我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲身感受着历史的脉搏。伊凡雷帝身上的矛盾，他既是虔诚的基督徒，又是冷酷的屠夫；他既渴望得到人民的爱戴，又对人民进行残酷的压迫，这种巨大的反差，让我久久不能释怀。这本书不仅仅是一部历史传记，更是一次关于人性深渊的探索，让我对“权力”和“人性”这两个词有了更深层次的思考。

我一直对那些在历史上留下浓墨重彩、但又备受争议的人物深感兴趣，伊凡雷帝无疑是其中一个。《Ivan the Terrible》这本书，满足了我对这位复杂历史人物的探究欲望。我过去对伊凡四世的印象，主要是集中在他晚年那些令人发指的残暴行为上，认为他就是一个典型的昏君。然而，这本书则以一种更加宏大和深入的视角，带领我重新认识了伊凡。作者并没有回避伊凡雷帝那些骇人听闻的罪行，但他更侧重于探究这些行为背后的深层原因。我被书中关于伊凡早期生活环境的细致描绘所吸引，他如何在充满权力斗争和背叛的环境中成长，这无疑在他幼小的心灵中留下了深刻的创伤，也塑造了他后来极度多疑和偏执的性格。我仿佛看到了一个在孤独和恐惧中成长的孩子，他对权力的渴望，对周围人的不信任，都是一种扭曲的自我保护。书中对伊凡早期改革的详细描述，例如他试图建立一个更有效的行政体系，限制地方贵族的权力，都展现了他作为一位君主的雄心和抱负。这让我意识到，伊凡雷帝并非一开始就是一个只知杀戮的暴君，他曾经也希望成为一个伟大的改革者。然而，当他发现自己的改革屡屡受阻，当他内心的猜忌和恐惧日益膨胀时，他便一步步走向了极端。我尤其对书中对“特辖区”的分析印象深刻，作者将其解读为伊凡为了对抗那些他认为对他构成威胁的贵族，而建立的一个直接听命于他的武装和行政体系。那些关于“特辖军”滥杀无辜的描写，虽然令人不寒而栗，但也让我看到了伊凡为了巩固权力所采取的极端手段。然而，作者并没有将伊凡完全妖魔化，而是试图去理解他内心的挣扎和痛苦。这种 nuanced 的描写，使得伊凡四世这个人物形象更加立体和复杂。这本书的写作风格非常引人入胜，它兼具了历史学家的严谨和小说家的叙事技巧，让我沉浸其中，久久不能自拔。它不仅仅是一部关于沙皇生平的传记，更是一次对人性复杂性和权力腐蚀性的深刻探索。

坦白说，我拿到《Ivan the Terrible》这本书的时候，内心是有些抵触的。伊凡雷帝这个名字，在我脑海中一直是一个符号化的存在，代表着纯粹的残暴和无尽的疯狂。我担心这本书会是一份对暴行的罗列，而缺乏对人性的深入探讨。然而，阅读的过程却给了我巨大的惊喜。作者并没有回避伊凡四世那些令人发指的罪行，但他更侧重于从更广阔的历史和心理层面去解读这些行为。我被书中关于伊凡童年经历的描述深深吸引，他如何在残酷的环境中长大，如何目睹权臣们为了私利而互相倾轧，这些都为他后来极端的性格埋下了伏笔。我开始理解，伊凡四世的“可怕”，很大程度上源于他内心深处挥之不去的恐惧和不安全感。书中对伊凡早期改革的细致分析，让我看到了他试图建立一个强大、统一的俄国的雄心。他对司法、行政体系的改革，以及对教会的倚重，都显示了他作为一位政治家的另一面。然而，当他的改革遭遇阻力，当他越来越感到被猜忌和背叛时，他便走向了极端。我对“特辖区”的描写印象尤其深刻，作者将其视为伊凡对抗传统贵族势力、强化中央集权的重要工具。书中对“特辖军”暴行的描述，虽然令人触目惊心，却也让我看到了伊凡为了巩固权力所不惜采取的手段。但即便如此，作者也并没有将伊凡完全妖魔化，而是偶尔流露出他对伊凡的复杂情感，以及对他内心挣扎的同情。这种 nuanced 的描写，使得伊凡四世这个人物形象更加立体和可信。这本书的写作风格非常引人入胜，作者的语言既有历史学家的严谨，又不乏文学的感染力。我感觉自己仿佛穿越了时空，亲眼见证了伊凡四世的崛起和坠落。这不仅仅是一本历史书，更是一次对人性复杂性的深刻剖析，它让我重新审视那些被简单标签化的历史人物，并从中获得更深的启示。

我一直认为，理解一个历史人物，就必须理解他所处的时代。《Ivan the Terrible》这本书，正是这样一本让我深刻理解伊凡四世和他的时代的作品。我过去对伊凡雷帝的印象，大多来自于一些戏剧化改编的影视作品，充满了脸谱化的暴力和疯狂。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者深入研究了伊凡所处的16世纪俄国，那个刚刚从蒙古统治下站起来，充满着内部斗争和外部威胁的时代。他详细地描绘了伊凡童年时所经历的政治动荡和贵族之间的权力争夺，这让我理解了为什么伊凡会对权力如此渴望，对他人如此不信任。书中对伊凡早期改革的描述，让我看到了他并非一个全然的暴君，而是一位曾经有着远大抱负的改革者。他试图建立一个中央集权的国家，限制地方贵族的权力，这在当时的背景下是具有前瞻性的。然而，当他发现自己的改革举步维艰，当他被不断的背叛和阴谋所困扰时，他内心的猜忌和恐惧便开始吞噬他。我尤其对书中关于“特辖区”的分析印象深刻，作者将其解读为伊凡为了对抗那些他认为不可靠的贵族，而建立的一个直接听命于他的武装和行政体系。那些关于“特辖军”滥杀无辜的描写，虽然令人发指，但也让我看到了伊凡为了巩固权力所采取的极端手段。但作者并没有止步于此，他试图去理解伊凡的心理动机，他为何会走向如此极端的道路。这种 nuanced 的描写，使得伊凡四世这个人物形象不再是一个简单的符号，而是一个活生生、充满矛盾的个体。这本书的语言风格非常流畅，既有历史研究的严谨，又不失故事的引人入胜。它让我从一个全新的角度审视了伊凡雷帝，也让我对那个动荡的时代有了更深刻的认识。

对于伊凡雷帝这个人物，我一直抱持着一种复杂的态度——既好奇他为何能让自己的名字与“恐怖”紧密相连，又有些回避那些可能令人不适的暴力描写。这本书《Ivan the Terrible》的出现，正好满足了我深入探究的愿望，并且超出了我的预期。作者并没有简单地将伊凡四世描绘成一个天生的暴君，而是花了大量篇幅去揭示他成长过程中所经历的创伤和环境影响。我特别被书中关于他童年时期所遭受的 neglect 和 betrayal 的细节所打动，这种早期的孤独感和对身边人的不信任，无疑在他内心的深处埋下了深深的阴影，也为他日后极端的多疑和偏执埋下了伏笔。阅读过程中，我仿佛能看到一个幼小的男孩，在权力斗争的漩涡中艰难求生，渴望得到认可，却又时刻提防着周围的背叛。书中对于伊凡早期改革的论述，例如他试图建立一个统一的国家，改革行政体系，都展现了他作为一位君主的雄心壮志。这让我认识到，伊凡雷帝并非一开始就是个只知杀戮的昏君，他曾经也渴望成为一个伟大的统治者。然而，当他发现自己的理想无法实现，当他内心的恐惧和猜忌日益膨胀时，他便一步步走向了深渊。我至今对书中描述的“特辖区”和“特辖军”的部分印象深刻，作者将其解读为伊凡试图通过建立一个直接听命于他的武装力量，来对抗那些他认为对他构成威胁的贵族。这些描写的残酷性令人不寒而栗，但也让我看到了伊凡为了维护统治所不惜采取的极端手段。更让我着迷的是，作者在展现伊凡的残暴时，也偶尔会流露出对他内心挣扎的理解，这种 nuanced 的描写，使得伊凡四世这个人物形象更加立体和复杂。这本书的写作风格非常吸引人，它兼具了历史学家的严谨和小说家的叙事技巧，让我沉浸其中，久久不能自拔。它不仅仅是一部关于沙皇生平的传记，更是一次对人性复杂性和权力腐蚀性的深刻探索。

《Ivan the Terrible》这本书，彻底颠覆了我过去对这位俄国沙皇的刻板印象。我一直以为，伊凡四世就是一个单纯的、手段残忍的暴君，但阅读之后，我才发现事情远比这复杂得多。作者通过严谨的考证和细腻的笔触，为我们描绘了一个多层次、充满矛盾的伊凡。我特别被书中关于他童年经历的描写所吸引，那种缺乏关爱、饱受权臣欺凌的童年，无疑为他日后形成极端的性格埋下了伏笔。我仿佛能感受到他内心的孤独和对权力的渴望，这是一种在极度不安全感中滋生的、扭曲的自我保护机制。书中对于他早期改革的论述，比如他试图建立一个中央集权的政府，废除地方贵族对中央的掣肘，都显示了他曾经拥有的远见和魄力。然而，当他发现自己的改革屡屡受阻，当他内心的猜忌和多疑开始膨胀时，他便一步步走向了疯狂。我印象深刻的是书中对“特辖区”的解读，作者将其视为伊凡对抗传统贵族势力、巩固个人权力的重要手段。那些关于“特辖军”滥杀无辜的描写，虽然令人不寒而栗，却也让我看到了伊凡如何利用恐惧来统治，如何将自己塑造成一个绝对的、不可挑战的权威。然而，即使在他最残暴的时候，书中也偶尔流露出他对宗教的虔诚，以及他对自身罪过的某种反思。这种人性的复杂性，让我对伊凡的评价变得更加 nuanced。这本书的语言风格非常吸引人，既有历史学家的严谨，又不失故事的引人入胜。我尤其欣赏作者在分析伊凡行为动机时的深度，他不仅仅列举事实，更试图去解读事实背后的心理逻辑。读完这本书，我不再简单地将伊凡四世视为一个标签化的“暴君”，而是将其视为一个在特定历史时期、在巨大压力和个人心理缺陷共同作用下，走向悲剧的复杂人物。这让我对历史人物的理解，上升到了一个新的高度。

在我过去对伊凡雷帝的印象里，他几乎是一个纯粹的、不带任何情感色彩的“暴君”符号。然而，《Ivan the Terrible》这本书，像一把锋利的解剖刀，剖开了这个符号，露出了背后一个复杂、矛盾、甚至可以说是悲剧性的人物。《Ivan the Terrible》这本书，为我打开了一扇了解这位传奇沙皇的窗户，而且视角极为独特。我原本以为，这本书无非是对伊凡四世残暴事迹的流水账式记录，但事实证明，我错得离谱。作者没有简单地罗列罪行，而是将伊凡的个人经历置于16世纪俄国那个动荡不安的时代背景下进行审视。我被书中对伊凡童年经历的描绘深深吸引，他如何在缺乏母爱、饱受权臣欺凌的环境中成长，这种早期的孤立和不安全感，无疑在他内心深处埋下了难以愈合的创伤，也为他日后极端的猜忌和偏执埋下了伏笔。我仿佛能看到一个渴望被爱却又时刻提防着背叛的孩子，他对待权力的病态执着，很大程度上源于这种深层的不安全感。书中对于伊凡早期改革的详细梳理，例如他试图建立强大的中央集权，改革司法体系，都展现了他作为一位政治家的抱负和能力。这让我开始认识到，伊凡雷帝并非从一开始就是那个“雷帝”，他曾经也拥有过改革国家的雄心壮志。然而，当他的改革理想屡屡受挫，当他身边的每一个人似乎都可能成为背叛者时，他内心的阴影便开始无限膨胀。我对书中关于“特辖区”的分析尤其着迷，作者将其解读为伊凡为了对抗那些他认为不可靠的贵族，而建立的一个直接听命于他的武装和行政体系。那些关于“特辖军”滥杀无辜的描写，虽然令人毛骨悚然，但却让我看到了伊凡为了巩固权力所采取的极端手段。最让我印象深刻的是，作者在展现伊凡的残暴时，也偶尔会流露出对他内心挣扎的同情，这种 nuanced 的描写，使得伊凡四世这个人物形象更加立体和复杂，不再是一个简单的符号。这本书的写作风格非常流畅，既有历史研究的严谨，又不失故事的引人入胜。它让我从一个全新的角度审视了伊凡雷帝，也让我对人性复杂性和权力腐蚀性有了更深刻的认识。

我一直对那些能够影响历史进程的伟人或“恶棍”们充满好奇，伊凡雷帝无疑是后者中最令人费解也最引人遐思的一位。《Ivan the Terrible》这本书，为我打开了一扇了解这位传奇沙皇的窗户，而且视角极为独特。我原本以为，这本书无非是对伊凡四世残暴事迹的流水账式记录，但事实证明，我错得离谱。作者没有简单地罗列罪行，而是将伊凡的个人经历置于16世纪俄国那个动荡不安的时代背景下进行审视。我被书中对伊凡童年经历的描绘深深吸引，他如何在缺乏母爱、饱受权臣欺凌的环境中成长，这种早期的孤立和不安全感，无疑在他内心深处埋下了难以愈合的创伤，也为他日后极端的猜忌和偏执埋下了伏笔。我仿佛能看到一个渴望被爱却又时刻提防着背叛的孩子，他对待权力的病态执着，很大程度上源于这种深层的不安全感。书中对于伊凡早期改革的详细梳理，例如他试图建立强大的中央集权，改革司法体系，都展现了他作为一位政治家的抱负和能力。这让我开始认识到，伊凡雷帝并非从一开始就是那个“雷帝”，他曾经也拥有过改革国家的雄心壮志。然而，当他的改革理想屡屡受挫，当他身边的每一个人似乎都可能成为背叛者时，他内心的阴影便开始无限膨胀。我对书中关于“特辖区”的分析尤其着迷，作者将其解读为伊凡为了对抗那些他认为不可靠的贵族，而建立的一个直接听命于他的武装和行政体系。那些关于“特辖军”滥杀无辜的描写，虽然令人毛骨悚然，但却让我看到了伊凡为了巩固权力所采取的极端手段。最让我印象深刻的是，作者在展现伊凡的残暴时，也偶尔会流露出对他内心挣扎的同情，这种 nuanced 的描写，使得伊凡四世这个人物形象更加立体和复杂，不再是一个简单的符号。这本书的写作风格非常流畅，既有历史研究的严谨，又不失故事的引人入胜。它让我从一个全新的角度审视了伊凡雷帝，也让我对人性复杂性和权力腐蚀性有了更深刻的认识。

我一直认为，历史人物的评价，不应该仅仅停留在他们最终留下的名声上，而应该深入挖掘他们成长的轨迹和面临的挑战。《Ivan the Terrible》这本书，恰恰做到了这一点。我之前对伊凡雷帝的印象，基本就是从课本和一些通俗读物中得来的，充满了血腥和暴力。但是，这本书完全改变了我的看法。作者非常巧妙地将伊凡四世的个人经历与他所处的时代背景紧密结合，让我看到了一个更加立体、更加真实的伊凡。我尤其惊叹于作者对伊凡早期生活环境的描绘，他如何在一个充满阴谋和背叛的贵族环境中成长，如何目睹了权力的丑陋和人性的复杂。这些经历无疑在他幼小的心灵中留下了深刻的创伤，也塑造了他后来极度多疑和偏执的性格。书中对伊凡早期改革的详细描述，比如他试图建立一个更有效的行政体系，限制地方贵族的权力，都展现了他作为一位君主的雄心和抱负。我甚至可以想象，如果他没有被内心的阴影所吞噬，他可能会成为一位更加伟大的改革者。然而，当他发现自己无法完全掌控局面，当他越来越被猜忌和恐惧所笼罩时，他便一步步走向了极端。书中对“特辖区”的分析，让我深刻理解了伊凡如何试图通过建立一个直接听命于他的武装力量，来对抗那些他认为对他构成威胁的贵族。那些关于“特辖军”的残暴行为的描写，固然令人发指，但也让我看到了伊凡为了巩固权力所采取的极端手段。这本书的叙事方式非常吸引人，作者的语言既有历史学家的严谨，又充满文学色彩。我感觉自己仿佛置身于那个动荡的时代，亲眼目睹着伊凡四世的崛起和堕落。这本书让我对“权力”和“人性”有了更深刻的理解，它让我认识到，即使是最黑暗的人物，也可能有着复杂的动机和痛苦的挣扎。这是一种非常宝贵的历史阅读体验，它打破了简单的二元对立，让我们看到历史的真实面貌，即使它令人不适。

拿到《Ivan the Terrible》这本书，我抱着一种既是好奇又带点警惕的心情。毕竟，伊凡雷帝这个名字，在多数人的印象里，就是“恐怖”和“残暴”的代名词。然而，这本书带给我的，远比我想象的要丰富和深刻。作者并没有回避伊凡四世晚年那些骇人听闻的罪行，但也没有止步于此，而是花费了大量的篇幅去探究这些行为背后的深层原因。书中对伊凡早期生活环境的细致描绘，尤其是他童年时期所遭受的 neglect 和 betrayal，让我对这位沙皇的心理构成产生了新的认识。我开始理解，那种长期的不安全感和对周围人的不信任，是如何在他心中滋生出极端的偏执和猜忌。书中对“特辖区”的分析尤其令我印象深刻，作者将其解读为伊凡试图通过建立一个与传统贵族势力相抗衡的、直接听命于他的军事和行政机构，来巩固其统治。这其中的权谋斗争，以及伊凡如何利用恐惧和暴力来达成他的目的，都写得惊心动魄。我仿佛看到了一个被孤独和权力欲望所裹挟的君主，在不断地试探和挑战着人类道德的底线。同时，书中也展现了伊凡在文化和宗教上的另一面，例如他对教会的倚重，以及他有时表现出的对正义的渴望。这种复杂的交织，使得伊凡四世这个人物形象，变得不再是脸谱化的恶魔，而是一个充满人性弱点和挣扎的个体。我特别喜欢作者在描述伊凡与外国使节交往的章节，从中可以看出伊凡对外政策的复杂性和他的战略眼光，尽管这种眼光有时也伴随着令人不安的野心。阅读这本书，与其说是了解历史，不如说是在进行一次深刻的心理剖析，去理解一个极端的历史人物是如何在错综复杂的政治斗争和个人心理阴影的双重作用下，走向了历史的深渊。这本书迫使我重新审视那些我们习以为常的历史评价，并且认识到，即便是最臭名昭著的人物，其背后也隐藏着一段段值得探究的故事。