Mormonism in Dialogue with Contemporary Christian Theologies

作者:Paulsen, David L. (EDT)/ Musser, Donald W. (EDT)

页数:578

出版时间:2008-3

价格:$ 39.55

isbn号码:9780881461169

用户评价

我收到这本书后，立刻翻阅了导言和结论部分，给我的初步感受是，作者拥有极高的叙事技巧，能够在复杂的议题间搭建起清晰的逻辑线索。这本书似乎不仅仅是神学文献的汇编，更像是一场精心编排的剧本，展示了不同思想体系如何互相映照。我尤其好奇它在处理“历史性与永恒性”这一张力时的处理方式。摩门教强调“恢复”的历史性事件，而许多当代基督教神学则倾向于在永恒的真理中寻找当代相关的意义。这本书是否考察了摩门教的末世论（eschatology）——特别是关于人类和上帝的未来关系——是如何与当代关注社会正义、生态神学或后世观点的神学流派产生碰撞或融合的？我希望看到一些关于“神性”（Divinity）这一概念的解构和重构，因为这是区分两个阵营最显著的领域之一。这种对核心概念的深入挖掘，才是衡量一本神学著作是否具有持久生命力的标准。

这本书的标题着实引人注目，我拿到它的时候，首先被它所蕴含的对话精神所吸引。作为一个对基督教神学发展抱有持续好奇心的读者，我一直关注着不同神学流派之间的互动与张力。这本书的视角似乎着重于搭建一座桥梁，去审视摩门教（耶稣基督后期圣徒教会）的神学思想，是如何与当前主流的、或者至少是影响深远的当代基督教神学体系进行深度交流的。我期待它能深入探讨那些双方都能产生共鸣的议题，比如基督论、救赎论，或者圣灵论的现代诠释。我特别希望看到作者如何处理那些看似难以调和的教义差异，比如关于上帝本性（the nature of God）和人类终极命运（eternal destiny）的理解。如果这本书能够以一种既尊重摩门教的独特传统，又不回避与主流神学进行严肃、坦诚对话的方式来呈现，那么它无疑将是理解当代宗教动态的一部重要参考资料。我猜想，作者一定花费了大量的精力来梳理复杂的历史脉络和细微的神学差别，才能构建起如此宏大的对话框架。

从目录结构推测，这本书的深度想必是相当可观的。它似乎试图超越简单的历史回顾，而是进入了神学辩论的核心领域。我非常关注的是，作者如何平衡对两个不同阵营的同理心与批判性分析。在学术对话中，最困难的不是指出差异，而是理解差异背后的合理性基础。这本书是否提供了一个框架，允许我们思考“异端”或“正统”标签的流动性，尤其是在面对一个拥有独特经文和持续性先知传统的群体时？我期待看到一些关于特定当代神学运动（如过程神学、后自由派神学，或者特定形式的福音派改革宗神学）与摩门教核心教义之间进行细致对比的部分。例如，双方对“恩典”（Grace）和“功德”（Works）的理解，其边界在哪里？这本书的价值可能就在于，它迫使读者走出自己舒适的神学象牙塔，去直面那些长期被视为“他者”的复杂性，从而深化我们对基督教可能性的整体理解。

阅读完这本书的某个章节后，我必须承认，作者对细节的关注达到了近乎偏执的程度，这对于神学研究来说是必要的优点。这本书所展现出的跨文化和跨宗派对话的努力，远比许多声称要“包容”的著作来得更为真诚和有效。它似乎没有试图将摩门教“纳入”主流框架，或者反之，而是努力去理解对方的“内在逻辑”。我特别欣赏那些对当代自由派神学和保守派神学中各自的“摩门教误读”进行澄清的部分。例如，当主流神学家批评摩门教的“人类可以成为神”的观念时，这本书是否深入剖析了“神性”（godhood）在摩门教语境下的具体含义，并将其与希腊教父或当代新正统派对“神人共融”（theosis/deification）的理解进行了富有成效的比较？这种细致入微的辨析工作，对于任何想要超越表面标签，进行真正有意义的宗教学或神学研究的人来说，都是不可或缺的资源。这本书的价值在于它提供了一个成熟的范例，展示了如何严肃对待一个既“古老”又“现代”的信仰传统。

这本书的封面设计和整体装帧给我一种非常学术和严谨的印象，这让我相信它不会停留在表面的比较或简单的介绍上，而是会扎根于文本分析和严谨的概念辨析。在当代神学领域，很多讨论往往陷于相互的排斥或自我封闭，而这本书承诺的“对话”听起来像是一剂清新的空气。我个人对那些专注于“情境化神学”（contextual theology）的研究特别感兴趣，这本书是否探讨了摩门教信仰是如何应对现代世界的挑战，比如科学、后现代主义思潮，以及全球化背景下的伦理困境？如果它能揭示摩门教神学家如何运用或批判当代基督教神学工具（例如现象学、存在主义或批判理论）来阐述自己的教义，那将是非常具有启发性的。我设想，其中可能包含对某些关键术语的重新定义过程，例如“启示”（revelation）或“教会的权威”（ecclesiastical authority），在跨神学语境下的微妙漂移和重构。这种深层次的语义学和本体论的交锋，才是真正有价值的智力探索。