The Age of Impeachment

作者:Kyvig, David E.

页数:554

出版时间:2008-4

价格:$ 39.49

isbn号码:9780700615810

作者简介

戴维•E.凯卫格，班克罗夫特奖获得者、历史学家，北伊利诺伊大学历史系知名教授，出版及编辑了十本著作，其中包括《明确真实的行为：修订美国宪法(1776-1995)》（Explicit and Authentic Acts: Amending the U.S. Constitution, 1776-1995），该书荣获1997年度班克罗夫特奖。

读后感

文徐谌辉 在1787年问世的《美国宪法》中的第二款第四条，“总统，副总统和所有其他公务员当其触犯叛国罪、贿赂罪或构成其他重罪或不当行为时必须被弹劾和被开除。”这一条宪法，谁也没有想到会在一百多年后成为了热门。 而在我的记忆中，关于弹劾，除了水门事件以外，最为深刻...  

文徐谌辉 在1787年问世的《美国宪法》中的第二款第四条，“总统，副总统和所有其他公务员当其触犯叛国罪、贿赂罪或构成其他重罪或不当行为时必须被弹劾和被开除。”这一条宪法，谁也没有想到会在一百多年后成为了热门。 而在我的记忆中，关于弹劾，除了水门事件以外，最为深刻...  

文徐谌辉 在1787年问世的《美国宪法》中的第二款第四条，“总统，副总统和所有其他公务员当其触犯叛国罪、贿赂罪或构成其他重罪或不当行为时必须被弹劾和被开除。”这一条宪法，谁也没有想到会在一百多年后成为了热门。 而在我的记忆中，关于弹劾，除了水门事件以外，最为深刻...  

[https://athenacool.wordpress.com/2020/10/12/%e5%bc%b9%e5%8a%be/] 弹劾 戴维·E·凯卫格 / 翁传舟、何江锡、王雅儒 / 上海人民出版社 / 2020-6 子扉我 2020年秋 季风异次元空间三世 原载[回响编辑部]微信2020年10月14日 正文字数不能少于140字

[https://athenacool.wordpress.com/2020/10/12/%e5%bc%b9%e5%8a%be/] 弹劾 戴维·E·凯卫格 / 翁传舟、何江锡、王雅儒 / 上海人民出版社 / 2020-6 子扉我 2020年秋 季风异次元空间三世 原载[回响编辑部]微信2020年10月14日 正文字数不能少于140字

用户评价

这本书的文笔充满了古典的韵味和一种近乎史诗般的悲怆感。它读起来不像是一本政治评论，更像是一部关于人类群体行为的深刻寓言。作者擅长使用排比和反问的句式，营造出一种强烈的戏剧张力，仿佛在向读者发出不容置疑的质问。我被其中对“民众的想象力”与“精英的疏离感”之间鸿沟的描绘深深震撼。书中对社会情绪的捕捉极为敏锐，它细致地描绘了信息碎片化如何塑造出不同的现实版本，以及这些版本是如何在公共领域中互相碰撞、撕裂共识的。这种对社会心理的深刻洞察，使得这本书的论述超越了单纯的制度批判，而触及了人类社会作为共同体的存续之问。阅读过程中，我能清晰地感受到作者对当前社会氛围的深深忧虑，但这忧虑并非绝望，而是一种饱含希望的警醒，它催促着我们重新审视自己作为公民的责任与义务。那份对历史循环的警觉，贯穿始终，令人久久不能平静。

这本书简直是一场关于现代民主困境的哲学思辨之旅，但它绝非空泛的理论说教，而是紧紧扎根于现实的泥土之中。作者的叙事节奏掌控得炉火纯青，时而如急促的鼓点般推动情节发展，将一系列错综复杂的事件推向高潮；时而又转入沉静的冥想，引导读者去思考每一个决策背后的伦理困境。我特别注意到作者对于“合法性”这一概念的反复叩问，他没有给出简单的答案，而是通过一系列精心挑选的案例，展示了当公众信任出现裂痕时，政治权威是如何一步步被侵蚀的。这种叙事策略非常高明，它迫使读者从一个旁观者的位置走入情境之中，去感受那种身处历史十字路口的焦虑与迷茫。阅读体验是极其沉浸的，仿佛自己也参与到那些关键时刻的辩论之中，必须快速权衡利弊。相比于许多同类主题的书籍常常陷入的道德审判，此书的贡献在于其罕见的客观性与深刻的同理心，它让我们看到了制度本身的局限，而非仅仅归咎于某个特定人物的失误。

这部作品以一种令人耳目一新的方式，深入剖析了当代政治体制的脆弱性与韧性。作者的笔触如同手术刀般精准，毫不留情地解剖了权力运作的核心机制，使得那些原本隐藏在繁复程序背后的动机与角力，清晰地呈现在读者眼前。尤其是对于权力制衡体系在极端压力下的表现，书中给予了极为细致的观察和深刻的反思。我尤其欣赏作者在梳理复杂历史脉络时所展现出的那种近乎百科全书式的知识储备，他不仅回顾了历史上的先例，更巧妙地将这些经验教训投射到当前的语境中，构建了一个宏大而又充满细节的分析框架。阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些极富洞察力的论断，它们挑战了我长期以来对政治稳定性的固有认知。那种感觉，就像是突然获得了某种隐藏在幕后的视角，能够洞察到那些日常新闻报道所无法触及的深层结构性问题。全书的行文流畅而不失学术的严谨性，既能让对政治哲学有深厚兴趣的读者获得满足，也足以让普通关心国家命运的民众产生强烈的共鸣。这种平衡的艺术，在当代非虚构写作中实属难得。

我必须承认，这本书在结构上的安排是极其大胆且富有实验性的。它打破了传统论述的线性模式，采用了多线叙事和碎片化的证据集合，这在初期阅读时确实造成了一定的认知负担。作者似乎有意让读者去体验信息过载和观点冲突带来的迷茫感，以此来模仿当代政治生态的真实面貌。然而，正是这种看似散乱的拼贴，最终汇聚成了一幅令人心悸的全景图。最让我印象深刻的是作者对“叙事权”争夺的细致描摹，他清晰地展示了谁拥有定义事件的能力，谁就掌握了塑造历史走向的钥匙。书中的许多论证并非直接给出结论，而是通过并置看似不相关的材料——比如一封陈旧的信件、一份被遗忘的备忘录、以及最新的民意调查数据——让结论自然地从这些交叉对比中浮现出来。这要求读者必须保持高度的专注和批判性思维，才能将这些分散的线索编织成完整的理解网络。对于那些寻求简单答案的人来说，这本书可能会让人感到挫败，但对于愿意投入心力去构建复杂理解的读者而言，它提供了无与伦比的智力回报。

坦率地说，这本书在某些章节的密度令人感到挑战，但这种“挑战”恰恰是它价值所在。作者似乎毫不留情地将所有相关的法律条文、历史档案、以及晦涩的宪政理论，熔铸成了熔岩般滚烫的文字。初读之下，我感觉像是在攀登一座知识的高山，每向上一步都需要付出极大的心力去理解那些复杂的术语和相互参照的典故。然而，一旦跨越了最初的几道难关，眼前豁然开朗的景象是无与伦比的。作者巧妙地运用类比的手法，将那些原本遥不可及的法律概念，与我们日常生活中遭遇的困境联系起来，使得抽象的政治危机变得具体可感。特别是在讨论危机管理与程序正义的冲突时，作者展示了一种罕见的智慧，他没有简单地站队，而是描绘了一幅权力在“遵守规则”与“拯救秩序”之间痛苦挣扎的动态画面。这本书更像是一本需要被反复研读的参考书，它提供的不仅仅是信息，更是一种分析问题的全新范式，对于任何希望深入理解权力运作底层逻辑的人来说，都是一份厚礼。