Gendered Innovations in Science and Engineering

作者:Schiebinger, Londa 编

页数:272

出版时间:2008-3

价格:$ 73.45

isbn号码:9780804758147

用户评价

这本书真正出色之处在于其对“创新”这一概念本身的解构与重塑。我一直以为创新是纯粹的、突破性的思维活动，直到我读到书中关于“被忽视的需求”的部分，才意识到我们所定义的“成功创新”往往是建立在一个狭隘的、以男性为中心的成功标准之上的。例如，书中对比了男性主导的工业设计如何优先考虑力量和耐用性，而女性在某些文化中对精巧、用户友好和多功能性的偏好，长期以来被视为“非核心”需求。作者通过扎实的案例研究，展示了当这些“非核心”需求被重视时，会催生出多么革命性的产品和服务。这种视角转变令人深思：我们错过了多少因为性别假设而未能实现的技术飞跃？这本书的行文风格非常富有学者的严谨性，但又穿插着新闻调查般的敏锐洞察力，每一论点都建立在详实的引证之上，让人感到无懈可击。它不仅仅是在讨论性别问题，更是在探讨如何通过更全面的视角来解锁真正的、更具普适性的技术潜力。

我最近一直沉迷于研究技术伦理，这本书简直是这方面的宝藏。它提供了一个非常清晰的框架，来分析技术发展中嵌入的道德困境。最让我印象深刻的是关于数据采集和建模的章节，作者细致地分析了当训练数据缺乏多样性时，算法是如何“学会”歧视的。这不仅仅是简单的偏见问题，而是系统性的、结构性的遗漏。书中举例说明了某些健康监测设备如何因为只针对特定人群的生理指标进行优化，导致在面对其他性别或族裔群体时准确率大幅下降，这在医疗科技领域是不可接受的疏忽。这本书的排版和论述的节奏感把握得极佳，阅读起来非常流畅，尽管主题严肃，但丝毫没有沉闷感。作者的文字功底深厚，善于用精炼的语言概括复杂的社会工程学现象，使我能够迅速抓住核心要点。如果你想了解为什么“设计无偏见”如此困难，以及我们应该从何处着手改进，这本书绝对是必读之作。它让我认识到，每一次代码的编写、每一个参数的设定，都蕴含着权力与责任。

老实说，我最初拿起这本书是抱着怀疑态度的，觉得这可能又是一本老生常谈的“女性在科学界受挫”的叙事。然而，这本书完全超出了我的预期。它没有停留在抱怨和指责的层面，而是深入到了技术本身——那些冰冷的、被认为是绝对客观的科学和工程原理——是如何被软化和塑造成带有性别色彩的产物的。作者对“隐性知识”的探讨尤为精妙，那些在车间、实验室中代代相传的、未经记录的“最佳实践”，往往都是基于特定群体的经验积累，从而无形中将局外人排斥在外。这本书的叙事结构非常具有层次感，从宏观的历史背景铺陈，到微观的技术案例剖析，再到对未来政策和教育的建议，层层递进，逻辑链条清晰得令人叹服。我尤其喜欢作者在总结部分提出的那个富有挑战性的问题：如果创新不再只追求效率的极限，而是追求普适的福祉，那我们的技术世界将会发生怎样翻天覆地的变化？这本书的视角是革命性的，它不仅是对过去的反思，更是对所有技术人员的未来职业操守的深刻拷问。

这本书简直是为那些对科技创新领域中的性别差异感到好奇的读者量身定制的。我是在一次学术会议上偶然听说了这本书，当时演讲者提到了其中关于设计思维如何受到性别偏见影响的案例，立刻引起了我的兴趣。阅读这本书的过程，就像是解开了一个层层叠叠的谜团，每一次深入都让我对我们习以为常的“客观”技术世界有了全新的认识。作者以极其细腻的笔触，剖析了从医疗设备设计到人工智能算法训练中，那些常常被忽视的、但却具有深远影响的性别假设。比如，他们详细阐述了为什么某些安全带在测试中更倾向于保护男性假人，以及这种设计缺陷如何在现实世界中造成了女性乘客的风险增加。我特别欣赏作者所采取的跨学科视角，他们不仅仅停留在社会学层面进行批判，而是深入工程学的技术细节，用具体的数据和案例来支撑论点。这本书的论证逻辑清晰、结构严谨，让人不得不佩服作者在收集和梳理这些分散在不同领域中的“性别化创新”案例时所付出的巨大努力。它不仅仅是一本学术著作，更像是一份强有力的行动指南，促使工程师、设计师乃至政策制定者重新审视他们的工作方式和默认设定。这本书的价值在于，它迫使我们正视，技术并非是中立的，而是深深烙印着创造者的世界观。

读完这本书，我最大的感受是那种豁然开朗的震撼，仿佛之前看世界时眼睛上蒙着一层灰色的滤镜被突然擦亮了。这本书的叙述方式非常具有代入感，它不像那种枯燥的教科书，而是像一位经验丰富的引导者，带着你穿梭于历史的长河中，去观察那些关键性的技术决策是如何一步步将女性排除在外的。我记得其中有一章专门讨论了早期计算机编程领域，是如何从一个被视为“女性专属”的、细致耐心的工作，在“科学”地位确立后，迅速转变为男性主导的高精尖领域。作者通过对比不同时期对同一项技能的价值判断，揭示了社会文化如何反向塑造了技术本身的定义和发展方向。这种历史性的反思，对于我们理解当前STEM领域人才流失的困境至关重要。这本书的语言非常富有感染力，它没有使用过多晦涩难懂的专业术语，即便是对工程学不甚了解的读者，也能凭借清晰的比喻和生动的叙事跟上思路。我强烈推荐给所有希望深入理解技术公平性的人，它提供的不仅仅是批判，更有对更具包容性和创新力的未来技术生态的构建蓝图。