A stunning contemporary thriller from a master of the genre. A young man starts a journey from a dusty village in Saudi Arabia. He believes it will end with his death in faraway England. For honour, for glory, for victory. If his mission succeeds, he will go to his god a martyr -- and many innocents will die with him. For David Banks, an armed protection officer charged with neutralising the growing menace to London's safety, his role is not as clear-cut as it once was. The certainties which ruled his thinking are no longer black and white. Banks has begun to realise that one man's terrorist is another man's freedom fighter. Never have those distinctions been more dangerous to a police officer with his finger on the trigger -- and to those who depend upon him. On a bright spring morning the two men's paths will cross. Before then, their commitment will be shaken by the journeys which take them there. The suicide bomber and the policeman will have equal cause to question the roads they've chosen. Win or lose, neither will be the same again . . . Closure is a breathtakingly suspenseful thriller about the world in which we live, with all its dangers and complexities. With intelligence and deep understanding, Seymour shows us the choices we are forced to make, and their consequences. It is one of the most excitingly contemporary and relevant novels you will ever read. "From the Trade Paperback edition."
评分
评分
评分
评分
我得承认,我被封面和腰封上的宣传语给骗了。我原本以为这是一个关于希望与重建的故事,是关于人类如何在绝境中重新凝聚力量、构建新秩序的史诗。结果呢?这本书几乎全程笼罩在一种令人窒息的绝望氛围中。主角团似乎总是处于被动挨打的地位,每当他们取得一点点微不足道的进展,紧接着就会迎来更猛烈的打击,而且这些打击往往来得毫无逻辑可言,纯粹是为了增加“戏剧性”而强行制造的。我不是不能接受黑暗的题材,但至少要让角色的抗争显得有意义,而不是像在打地鼠游戏,打掉一个,马上又冒出两个更难对付的。书中关于社会组织形态的设定很有趣,但作者似乎没有能力驾驭如此庞大的体系,很多设定的漏洞在后期变得越来越明显,一些关键的决定显得草率且动机不明。读到最后,我没有感到任何释放或释然,只有一种强烈的挫败感——为那些付出了巨大牺牲却毫无回报的角色感到不值。这本书更像是一份对人类软弱性的详尽解剖报告,而不是一个引人入胜的叙事作品。
评分天呐,我最近读完的那本小说简直是场灾难,但那种“不好不坏”的尴尬在哪里呢?这本书,我得说,它成功地营造了一种挥之不去的不安感,那种感觉就像是你在一个安静的房间里,总觉得角落里有什么东西在盯着你,可当你转过头,什么都没有。作者在构建世界观上花了大量笔墨,细节丰富到令人发指,比如对某种特定天气下气味变化的描绘,或者某个小镇上墙皮剥落的纹理,都刻画得入木三分。然而,正是这些过于详尽的描述,让叙事节奏像蜗牛爬行一样缓慢。我常常需要努力集中精神,才能分辨出不同章节之间到底发生了什么实质性的推进。主角团的内部矛盾,一开始还觉得挺真实,毕竟在极端环境下,人性的弱点暴露无遗,但后来,这种冲突似乎成了刻意制造的障碍,一遍又一遍地重复,让人感到审美疲劳。我期待看到一些真正的转折点,一些能让整个局势彻底颠覆的事件,但最终,一切都消弭于无形,像水滴落入大海,激不起半点涟漪。读完合上书的那一刻,我的心情复杂极了,不是震撼,而是——就这样了?仿佛一场盛大的宴会,食材准备得无比精美,但主厨却忘记了放盐,或者说,放了太多不必要的装饰,却忽略了核心的味道。
评分哇塞,这本书的“氛围感”简直是无敌了!那种环境描写,让我感觉自己真的身处其中,那种潮湿、腐败、充满危险的气味仿佛能穿透纸张。作者对于“沉默”的处理非常高明,很多关键时刻,角色之间没有对话,但那种紧张感和未说出口的含义,比任何激烈的争吵都要震撼人心。我喜欢它对“生存工具”的描绘,那种对每一个物品功能性的细致入微的刻画,体现了作者扎实的功底,让人觉得一切都是那么的真实可信。然而,这种真实感似乎将故事推向了一个非常小众的圈子。它更像是一部人类学研究报告,而不是面向大众的小说。情节的推进非常依赖于读者的“脑补”和对场景的自行构建。如果你的想象力稍有欠缺,或者对这种慢节奏的沉浸式体验不适应,这本书读起来会非常吃力,甚至会让人感到乏味。我发现自己好几次都得倒回去重读同一段落,试图捕捉作者想要传达的微小情绪波动,这对我来说,是一种负担而非乐趣。这本书适合那些享受“过程”甚于“结果”的读者,对我这种追求故事爽感的读者来说,简直是场煎熬。
评分这本书最成功的地方,我认为在于它对群体心理的细致观察。当一个社会结构彻底崩溃时,人们是如何重新划分阶层、建立新的信仰体系,这些描写相当犀利,直指人性的幽暗角落。作者非常擅长设置道德困境,让角色在“活下去”和“保持人性”之间做出痛苦抉择,每一次选择都带来深远的连锁反应。我尤其赞赏那些没有标准答案的冲突,它们迫使读者站队,也迫使我们反思自己的立场。遗憾的是,叙事结构显得非常松散,像是一系列精彩的短篇故事被强行缝合在一起,缺乏一个贯穿始终的、强有力的核心动力。许多角色线索开得很大,但又不了了之,仿佛作者在中途改变了主意,或者单纯地忘记了他们的命运。这使得整本书读起来像是一个未完成的宏大蓝图,虽然每一块砖瓦都很精美,但整体建筑却摇摇欲坠,结构感不足。我希望能有一个更明确的目标牵引着这些挣扎和探索,而不是让一切都漂浮不定,最终,这种缺乏收束感的感觉,让我的阅读体验大打折扣。
评分说实话,这本书的文学性是毋庸置疑的,那种用词的精妙,句式的变化,读起来简直是一种享受,仿佛在品尝精心酿造的陈年佳酿。作者似乎很热衷于探讨哲学层面的命题,比如“什么是真正的自由”或者“在道德的灰色地带,界限究竟在哪里”。书中不乏令人拍案叫绝的独白和对话,那些关于生存意义的探讨,深刻而有力,让我停下来反复咀嚼了好几遍。我尤其欣赏作者处理配角的方式,那些边缘人物,尽管出场时间有限,但其背景故事和动机都得到了充分的挖掘,栩栩如生,令人难忘。但是,这种对文学性的过度追求,牺牲了故事本身的张力。情节发展常常被一些漫长且晦涩的内心独白所打断,我能理解作者想要表达的深度,但当读到第十五页还在描述主角对一棵枯树的抽象联想时,我的耐心就开始告急了。这感觉就像是看一部艺术电影,画面美得让人窒息,但你却不知道故事到底要讲给谁听。我希望故事能更“野蛮”一点,更直接地扑面而来,而不是像现在这样,包裹在层层叠叠的文学修饰之下,显得过于矜持和疏离。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有