It's Not TV

作者:Leverette, Marc (EDT)/ Ott, Brian L. (EDT)/ Buckley, Cara Louise (EDT)

页数:272

出版时间:2008-7

价格:$ 44.01

isbn号码:9780415960380

具体描述

Since first going on the air in 1972, HBO has continually attempted to redefine television as we know it. Today, pay television (and HBO in particular) is positioned as an alternative to network offerings, consistently regarded as the premier site for what has come to be called "quality television." This collection of new essays by an international group of media scholars argues that HBO, as part of the leading-edge of television, is at the center of television studies' interests in market positioning, style, content, technology, and political economy. The contributors focus on pioneering areas of analysis and new critical approaches in television studies today, highlighting unique aspects of the "HBO effect" to explore new perspectives on contemporary television from radical changes in technology to dramatic shifts in viewing habits."It's Not TV" provides fresh insights into the "post-television network" by examining HBO's phenomenally popular and pioneering shows, including "The Sopranos", "The Wire", "Six Feet Under", "Sex and the City" as well as its failed series, such as "K Street" and "The Comeback". The contributors also explore the production process itself and the creation of a brand commodity, along with HBO's place as a market leader and technological innovator. The contributors include: Kim Akass, Cara Louise Buckley, Rhiannon Bury, Joanna L. Di Mattia, Blake D. Ethridge, Tony Kelso, Marc Leverette, David Marc, Janet McCabe, Conor McGrath, Shawn McIntosh, Brian L. Ott, Avi Santo, and Lisa Williamson. The foreword is by Toby Miller Marc Leverette, who is Assistant Professor of Media Studies at Colorado State University. He is author of "Professional Wrestling, the Myth, the Mat, and American Popular Culture" and co-editor of "Zombie Culture: Autopsies of the Living Dead" and "Oh My God, They Deconstructed South Park! Those Bastards!" Brian L. Ott is Associate Professor of Media Studies at Colorado State University. He is author of "The Small Screen: How Television Equips Us to Live in the Information Age". Cara Louise Buckley is a lecturer at Emerson College.

用户评价

这本书的背景设定构建得极其精巧，充满了令人信服的细节和逻辑自洽的体系。作者似乎花费了大量时间去研究和设计这个虚构的世界——无论是其政治体制的运作机制，还是渗透在日常生活中那些微妙的社会阶层划分和潜规则，都描绘得栩栩如生。我尤其着迷于那些被“历史遗忘者”的故事线。作者没有将笔墨集中在核心的权力斗争上，反而深入挖掘了那些在宏大叙事中被忽视的边缘群体，他们如何在系统的夹缝中生存、反抗或者仅仅是苟延残喘。这种对社会肌理的细致描摹，使得整个故事的基调充满了宿命感和历史的厚重感。例如，书中对于某个特定职业群体的工作流程和他们内部的等级制度的描写，详细到令人发指，仿佛真的存在于我们的现实世界中。这种扎实的世界构建，为人物的极端行为提供了坚实的土壤，使得那些看似夸张的冲突，都显得无比真实和必然。读这本书，就像是在阅读一本结合了人类学、政治学和社会学的深度田野调查报告，只不过是用小说的形式呈现了出来。

从情绪体验上来说，阅读这本书更像是一种对耐力的考验，而不是一次轻松的消遣。它的情绪基调是沉郁的，弥漫着一种挥之不去的悲凉感，即便是在描写胜利或希望的场景时，字里行间也渗透着巨大的代价和潜在的危机。作者似乎对“幸福”这个概念持有一种怀疑的态度，即便是短暂的解脱，也往往预示着更深层次的痛苦即将到来。这种持续的、低沉的紧张感，让人在阅读过程中始终保持着一种高度戒备的状态。我记得有几个夜晚，我不得不合上书本，去做一些完全不相关的事情来“净化”我的思绪，因为书中那种无处不在的压抑感已经开始影响到我现实中的情绪。这种情感的深度和广度是毋庸置疑的，它确实触及了人性中那些最黑暗、最脆弱的部分。但这也意味着，如果你期待一个充满光明和鼓舞的故事，那么这本书可能会让你失望。它更像是一面冰冷的镜子，映照出的是我们不愿正视的现实——即便是最英勇的抗争，也可能最终被历史的洪流所吞噬。这是一部需要你做好心理准备才能深入其中的作品。

如果说这本书有什么突出的地方，那就是它对“灰色地带”的彻底拥抱。在这里，没有绝对的好人，也没有纯粹的恶棍，每一个角色都像是一个被复杂动机和环境压力挤压出的多面体。我特别欣赏作者对道德模糊性的探讨。那些通常在传统文学中被塑造成反派的角色，他们的动机往往有着令人心碎的合理性；而那些看似正直的卫道士，其行为背后却隐藏着深刻的自我欺骗和对既得利益的维护。这种处理方式，极大地挑战了读者对正义和邪恶的二元化认知。比如，书中关于“牺牲”的讨论，与其说是在探讨为了大局而牺牲个体是否正当，不如说是在剖析，究竟是谁有权定义“大局”，以及这种定义的权力是如何被滥用的。我读完后，并没有得到一个清晰的道德结论，这正是我认为它成功的地方——它拒绝提供廉价的答案，而是将道德的困境原封不动地抛回给读者，让你自己去体会那种无解的沉重。它让人开始反思，在现实的复杂性面前，我们那些坚固的道德基石，到底有多么脆弱。

这部作品在语言运用上展现出一种近乎令人窒息的华丽与精准，仿佛作者是一位手持雕刻刀的工匠，而非仅仅是文字的堆砌者。它的句子结构充满了巴洛克式的繁复，动词的选择总是出人意料地有力，名词的排列组合也常常制造出强烈的画面感。举个例子，书中对“寂静”的描绘，不是简单地说“很安静”，而是用了“空气凝滞成一块琥珀，将所有未出口的言语封存在其中”这样的表达。这种对细节的偏执，让阅读体验从单纯的信息接收，转变成了一种感官上的沉浸。然而，这种风格也带来了一定的阅读门槛。对于追求简洁明快文风的读者来说，这本书可能会显得过于冗长和矫饰。我个人非常欣赏作者这种不妥协的艺术追求，它成功地营造出一种疏离而又高贵的氛围，与故事中那些关于权力、腐朽和失落的主题完美契合。但我也必须承认，在一些需要快速推进情节的地方，那些冗长的、充满隐喻的段落，确实会让人产生想要跳跃阅读的冲动。总而言之，这是一场语言的盛宴，但你得准备好迎接一场重量级的、需要细嚼慢咽的饕餮大餐。

这本书的叙事结构简直是教科书级别的复杂，读起来像是在解开一个缠绕了无数层的古老迷宫。作者对时间线的处理非常大胆，经常在故事的关键节点突然跳跃，让读者猝不及防地从一个角色的童年回忆瞬间被拉回到未来某个决定性的冲突现场。这种叙事上的不连续性，初看可能会让人感到困惑，但我很快发现，正是这种碎片化的处理方式，完美地映射了书中人物内心世界的支离破碎和对真实认知的不断重塑。书中大量运用了内心独白和视角转换，同一个事件，通过三四位核心人物的眼睛去看，你会得到完全不同的“事实”。比如，关于那场著名的“月光下的谈判”，A描述的是一场充满智慧和策略的博弈，而B的版本则更像是一场情绪失控的对峙。这种处理方式极大地拓宽了我们对“真相”的理解边界，迫使读者放下预设的判断，去主动拼凑出那个隐藏在多重叙事之下的更深层次的图景。它不是那种让你轻松代入、跟随主角一路向前的故事，更像是一场智力上的探戈，需要读者全神贯注，跟上作者变幻莫测的步伐。我必须承认，我花了将近三分之一的书才真正适应这种节奏，但一旦适应，那种“啊哈，原来如此！”的顿悟感，是市场上大多数线性叙事小说无法提供的。