Modernism and Theory

作者:Ross, Stephen 编

页数:280

出版时间:2008-10

价格:271.00元

isbn号码:9780415461573

具体描述

Modernism and Theory boldly asks what – if any – role theory has to play in the new modernist studies. Separated into three sections, each with a clear introduction, this collection of new essays from leading critics outlines ongoing debates on the nature of modernist culture. This collection examines aesthetic and methodological links between modernist literature and theory. addresses questions of the importance of theory to our understanding of ‘modernism’ and modernism as a literary category. considers intersections of modernism and theory within ethics, ecocriticism and the avant-garde. Concluding with an afterword from Fredric Jameson, the book makes use of an innovative dialogic format, offering a direct and engaging experience of the current debate in modernist studies. Contributors include: Charles F. Altieri, C.D. Blanton, Ian Buchanan, Pamela Caughie, Melba Cuddy-Keane, Thomas S. Davis, Oleg Gelikman, Jane Goldman, Ben Highmore, Fredric Jameson, Martin Jay, Bonnie Kime Scott, Neil Levi, Anneleen Masschelein, Scott McCracken, Andrew John Miller, Stephen Ross, Roger Rothman, Morag Shiach, Susan Stanford Friedman, Allan Stoekl, Hilary Thompson and Glenn Willmott.

用户评价

这本书带给我的最大震撼，在于它如何不动声色地瓦解了我对于“清晰”和“统一”的迷恋。在如今这个追求即时反馈和信息碎片化的时代，面对这样一部将复杂性视为美德的作品，起初我感到一种本能的抗拒。那些句子结构的长短交错、论证逻辑的层层嵌套，都要求读者投入极高的认知负荷。然而，一旦适应了这种节奏，一种奇妙的解放感便油然而生。作者似乎在向我们证明，真正的深刻，必然是冗余的、是内在矛盾的，是无法被简单的总结性陈述所捕获的。我特别喜欢其中对“风格即是意识形态”这一论断的探讨。它不是空泛的口号，而是通过对具体艺术作品中形式元素的细致拆解，揭示了美学选择背后潜藏的政治立场和权力运作。这种深入肌理的分析，让我对后世所有关于形式与内容的讨论都多了一层警惕的目光。它迫使我慢下来，去品味每一个转折、每一个脚注，去感受理论本身所携带的重量和质地。

我是在一个假期中开始阅读这本著作的，原本打算作为背景读物轻松翻阅，结果却发现自己完全被困在了里面，无法自拔。这本书的叙事驱动力，似乎来源于一种永不满足的“批判精神”。它并非在庆祝现代主义的成就，而是在冷静地解剖它的起源、它的内在矛盾以及它最终走向自我否定的过程。最让我印象深刻的是，作者对“现代性”如何生产出自身的“非现代性”这一悖论的阐述。他不是简单地用“先锋派”与“保守派”来划分阵营，而是展示了两者是如何在同一历史场域内相互滋养、共同演化的。这种辩证的、甚至是略带悲观色彩的视角，为我理解当代文化现象提供了一个极具穿透力的框架。例如，在讨论媒体理论时，书中对图像泛滥与意义消解的分析，其洞察力之敏锐，至今读来仍觉触目惊心。这本书更像是一份思想的地图，标示出了现代思想史上那些最危险、也最富饶的无人区。

这本厚重的文集初捧上手，便觉其分量十足，内里所蕴含的思辨深度着实令人敬畏。我原本对二十世纪初的文化思潮抱持着一种略显疏离的兴趣，觉得那段历史离我们太过遥远，那些理论家的晦涩论断也如同迷宫般难以捉摸。然而，当我真正沉浸其中时，才发现作者并非简单地罗列主义流派的特征，而是巧妙地织就了一张跨学科的网。他似乎在用一种近乎考古学家的细致，挖掘出隐藏在“现代”标签之下的，那些关于时间、主体性以及语言崩塌的根本性焦虑。例如，书中对意象派诗歌的结构分析，其精妙之处在于，它不仅仅停留在对“意象”本身的描述，而是将其置于技术革新和城市化进程的宏大背景下进行审视。这种将文本细读与宏大叙事完美结合的叙事手法，让原本僵硬的理论变得鲜活起来，仿佛那些陈旧的文献被重新注入了当下的脉搏。读到某些段落时，我甚至能想象出那些身处变革前夜的知识分子，他们面对新事物时的兴奋与不安是如何被精准捕捉并凝练于文字中的。整体而言，这是一次酣畅淋漓的心智冒险，远超我最初的预期。

我得说，阅读体验是相当具有挑战性的，但绝非枯燥乏味。这本书的结构安排极具匠心，它没有采用传统的“时间线索”或“人物传记”的模式来梳理现代主义的脉络，反而像是进行了一场高难度的思想漫步。作者似乎更热衷于在不同理论支点之间建立起一种非线性的、充满张力的对话关系。读起来颇有一种在布满迷雾的古老图书馆中摸索的感觉，你不知道下一扇门后会通向哪个时空，是直面胡塞尔现象学的严密逻辑，还是突然被德里达的解构之斧砍得措手不及。这种不确定性，反倒成了驱动我继续前行的最大动力。尤其欣赏作者对“边缘”声音的关注，他并未将聚光灯完全打在那些耳熟能详的巨擘身上，而是挖掘了那些在主流叙事中被刻意忽略的女性思想家或非西方背景学者的贡献。这使得整个理论图景变得更加立体和复杂，也让我开始重新审视自己过去对“现代性”单一化的理解。这是一本需要反复咀嚼、甚至需要边读边做笔记的书，它的价值在于激发思考，而非提供标准答案。

坦率地说，这本书的语言风格极具辨识度，它拒绝迎合大众的阅读习惯，反而以一种近乎古典的、严谨的学术腔调傲然矗立。我不得不承认，在某些涉及本体论和认识论交界的章节，我需要借助外部资料来辅助理解，但这并非作者的过失，而是其思想本身跨越了特定学科壁垒的必然结果。真正令我着迷的，是作者对“中断”与“连续”这一二元对立的消解。他巧妙地论证了，所谓的“现代的断裂”，其实是建立在对历史的某种选择性遗忘之上。书中对早期现代主义文本中潜藏的“前现代回声”的追溯，是极其精彩的智力探险。这提醒我们，任何革命性的思想都不是凭空出现的，它们总是与过去的幽灵纠缠不清。读完合上书卷时，我感到自己对“历史”这个概念的理解被彻底重塑了。这不仅仅是一本关于某一特定历史时期的理论导论，它更像是一堂关于如何进行“深度历史阅读”的示范课，其价值无可估量。