Renegade for Peace and Justice

作者:Lee, Barbara

页数:256

出版时间:2008-10

价格:$ 28.19

isbn号码:9780742558434

具体描述

Hailed as an honest, candid political memoir in a genre more often characterized by slick, self-serving campaign biographies, this book captures Barbara Lee's extraordinary life and political career from her early upbringing in El Paso, Texas, through her years in Oakland, California, with the Black Panther Party, to her service in the U.S. Congress. In a new Afterword to the paper edition, Lee pays tribute to the Congressional Black Caucus, for which she serves as chair during the 111th Congress, and reflects on the challenges that continue to face our nation at home and abroad.

用户评价

我的阅读进度有些缓慢，主要原因是我发现自己总是在某个段落停下来，反复阅读，试图捕捉作者那种看似随性却又暗藏玄机的节奏感。这本书的行文结构，乍一看似乎有些跳跃，时而从宏大的历史叙事瞬间切换到一段私人的日记摘录，但当你把这些碎片拼凑起来时，你会发现它们共同指向了一个复杂而精妙的整体图案。作者非常擅长使用“对比”的手法，他将最崇高的理想与最卑劣的现实并置，让读者在理想的光芒和现实的阴影之间反复拉扯。我印象最深的是其中关于“集体记忆的构建”那几章，作者没有用我们常听到的那种英雄史诗的口吻，而是着重描写了那些被刻意遗忘的、不起眼的牺牲者。这种“自下而上”的视角，颠覆了我过去对许多重大历史事件的理解。它迫使我承认，历史从来都不是一个单维度的叙事，它是由无数个被忽略的、充满矛盾的个体经历交织而成的。这本书的深层魅力在于它的“不确定性”，它拒绝提供一个清晰的道德坐标系，而是让你自己去摸索如何在灰色地带做出判断。这是一种对读者智识和道德勇气的极大考验，也是它最吸引我的地方。

这本厚重的书摆在我的案头，我花了整整一周的时间才勉强读完第一部分。坦白说，最初吸引我的并非书名本身，而是封面上那种略显粗粝的排版，让人感觉这不像是那种经过精心修饰的畅销书，而更像是一份从历史尘埃中打捞出来的文献。作者似乎对叙事节奏有着一种近乎固执的把控，他并不急于抛出那些惊心动魄的冲突，而是将大量的笔墨倾注于对时代背景下个体心理的细致描摹。比如，他花了近百页的篇幅，仅仅围绕着一次战地记者在咖啡馆等待消息的经历展开，那种时间被拉伸的凝滞感，配合着窗外不断变换的光影和人物内心无声的独白，简直让人窒息。我能清晰地感受到那种身处历史洪流中，却又无力回天的悲凉。这种叙事方式，无疑是对现代快节奏阅读习惯的一种挑战，但如果你愿意沉浸其中，你会发现每一句看似闲笔的描述，都在为后续的情感爆发积蓄力量。它不是在告诉你“发生了什么”，而是在让你“感受那个时刻的重量”。我尤其欣赏作者处理细节的功力，即便是对一件寻常物品的描写，也带着强烈的象征意味，仿佛万物皆有灵性，都在无声地诉说着那个时代的秘密。读完这部分，我迫不及待地想知道，作者究竟要如何引导我们穿越这些沉重的铺垫，去触及他所谓的“核心”。

这本书的语言风格，我只能用“冷峻的诗意”来形容。它不像某些严肃文学那样追求华丽的辞藻堆砌，反而大量使用短促、有力的句子，如同精准的手术刀，直击要害。我特别留意了作者对于人物对话的处理。那些身处极端压力下的角色，他们之间的交流充满了大量的“潜台词”。你必须学会阅读那些未被说出口的部分，去捕捉语气中的一丝犹豫、一个停顿、甚至是一个眼神的闪躲。例如，在一场关于停火协议的谈判场景中，双方的语言都极其克制和外交化，但作者通过描述空气中弥漫的雪茄烟味和摆在桌角那只微微晃动的铅笔，成功地营造了一种山雨欲来的紧张感。这种对“环境叙事”的精湛运用，使得人物的内心世界得以在不直白说教的情况下展现出来。对于我这种偏爱细节描写的读者来说，这本书简直是一场盛宴。我甚至怀疑作者本人是否具备某种超常的洞察力，能够窥见人类在极限状态下的真实反应。读到这里，我开始确信，这本书的价值远超其题材本身，它是一部关于“如何观察”的指南。

我必须承认，我原本以为这会是一本严肃到令人发指的学术著作，但读到三分之一处时，我完全被作者那种近乎狂野的逻辑跳跃所折服。这不是那种循规蹈矩、每一步都有清晰论证的论述方式，更像是一位才华横溢的辩论家在法庭上即兴发挥，他不断地抛出你意想不到的论点，然后用看似毫不相关的历史片段或哲学思辨来佐证。这种阅读体验，就像是在迷宫中探险，你永远不知道下一个转角会遇到一座宏伟的殿堂，还是一面无路的墙。有那么几段，作者对权力结构的解构，简直是石破天惊，他没有使用任何高深晦涩的术语，而是借用民间故事的视角，将复杂的政治博弈描绘得既生动又残酷。我甚至需要频繁地停下来，翻阅背景资料，去核对那些被作者巧妙植入的冷门历史事件。这种“主动学习”的感觉非常棒，它激发了一种原始的求知欲，而不是被动地接受信息。这本书的结构是流动的，主题是交织的，它不试图给你一个简单的答案，而是不断地提出更深刻的问题，迫使你重新审视自己对“正义”和“和平”这两个概念的固有认知。读完这一部分，我感觉自己的思想疆界被极大地拓宽了，有些固执的看法也开始松动。

这本书的后半部分，风格上出现了一个显著的转变，变得更加内省和哲思化。如果说前半部分是对外部世界的激烈批判，那么后半部分则更像是一场深入灵魂的对话。作者开始大量引用一些古典哲学家的观点，但绝不是简单的复述，而是将那些古老的智慧嫁接到现代社会最棘手的伦理困境中。我非常欣赏作者处理“原谅”这个主题的方式。他没有提供廉价的宽恕，而是极其审慎地探讨了在无法弥补的创伤面前，“寻求和平”究竟意味着什么。这种探讨是痛苦的，因为它要求读者直面人性中最黑暗、最难以启齿的部分。我在阅读其中关于一位老派外交官晚年反思的章节时，感到了一种强烈的共鸣，那种对过往决断的反复审视，那种对时间流逝的无力感，被作者描绘得入木三分。这本书的结尾，没有带来预期的爆发或高潮，反而是一种近乎寂静的收束，留下了大量的空间让读者自行消化和反刍。它不是一本读完就能合上的书，它更像是一种陪伴，在你合上它之后，仍然会不断地在你脑海中回响，让你对周遭的世界产生新的疑问和更深层次的理解。