I So Don't Do Mysteries

作者:Summy, Barrie

页数:272

出版时间:2008-12

价格:$ 18.07

isbn号码:9780385736022

具体描述

SO HERE I am spending spring break in California with my best friend, Junie. Our chaperone is a teenager, like us. And soon I’ll get to hang out with the coolest, cutest boy in the Southwest. Life is so good.

Except I should tell you that I’m not actually in San Diego for fun. Even though I’m a normal person who likes normal stuff—friends, clothes, the mall—I’m supposed to be solving a mystery, one that involves a rhino heist and a crazy chef. And I have to do it because my supercop mom is counting on me. Did I mention she’s a ghost? A ghost who can make

contact with only one person. Me, Sherry Holmes Baldwin. My mom is flunking out of the Academy of Spirits, and if I don’t help her, she’ll be banished to an afterlife for ghost failures.

But . . . I so don’t do mysteries.

用户评价

我对这本书的整体感受，可以概括为“高开低走，甚至没有开”。开篇的设定很有潜力，关于那个古老家族的秘密，或者那个被遗忘的地下室，都曾让我燃起一丝希望。然而，随着故事的深入，所有这些有趣的设定都被一种平庸的现实主义给冲垮了。作者似乎对“超自然”或“离奇事件”有一种本能的回避，试图将一切拉回“这只是一个简单的误会”的范畴，但这种拉扯是生硬且不自然的。 我期待的，是在黑暗中与未知较量，即使最后发现真相很普通，但至少过程要足够惊心动魄。这本书的“不惊心动魄”是全方位的。打斗场面描写得像是在描述一次不小心的绊倒；追逐戏份则更像是两个人走在一条长长的走廊上，偶尔加速了一下；而情感上的高潮，则被几句平淡的“我明白了”和“对不起”轻易带过。这使得这本书读起来缺乏任何记忆点，合上书本五分钟后，你脑海里只剩下一些模糊的颜色和地点，却记不起任何一个让你心跳加速的瞬间。它成功地做到了“不涉及悬疑”，但代价是，它也成功地消灭了“阅读的乐趣”。

这本书最让我感到困惑的一点是，它在技术层面上的处理似乎非常业余。比如，涉及专业知识的部分——无论是法医鉴定还是金融操作——都显得浮于表面，充满了教科书式的僵硬描述，完全没有融入到人物的行动和思考中去。真正的专业小说，即便是外行也能感受到那种专业人士在处理问题时的那种精确和自信，但在这里，这些专业术语更像是作者从维基百科复制粘贴后，生硬地塞进来的装饰品，毫无灵魂。 而且，关于“动机”的揭示，处理得尤其草率。当谜底终于水落石出时，那个“幕后黑手”的动机之复杂与故事铺垫的平庸形成了巨大的反差，显得极其牵强附会。你需要的不是一个复杂到需要写一篇博士论文才能解释清楚的动机，而是一个能与故事中的情感和冲突产生共鸣的、有说服力的解释。这本书提供的，是一个勉强能合上的逻辑拼图，但你清楚地看到中间有几块齿轮是对不上的。我读完后，甚至产生了一种想去写一篇“读者评论”来填补作者留下的逻辑空洞的冲动，这对于一本旨在提供娱乐和思考的小说来说，无疑是失败的。

这本书简直是悬疑小说的反面教材，读起来让人抓耳挠腮，但不是因为情节太烧脑，而是因为它压根就没有什么“悬疑”可言。我原以为“I So Don't Do Mysteries”这个标题是某种故作姿态的反讽，结果发现它完全是字面意思的忠诚体现。作者似乎对“构建谜团”这件事抱有一种近乎抗拒的态度。整个故事的推进，就像是有人把所有的线索和答案直接拍在了主角的脸上，然后主角再慢悠悠地走过那些本来应该充满惊险和不确定性的场景。 我们来谈谈角色塑造吧。主人公，姑且称他为“侦探先生”好了，他的动机模糊得像蒙着一层湿雾。他做任何决定的时候，都没有那种内在的驱动力，更像是被情节推着走，或者说，被作者强行拽着走。他那点所谓的“直觉”，在我看来更像是作者的“便捷出口”，每当剧情卡住，他就能突然“灵光乍现”，但这灵光乍现的依据，前文压根就没铺垫。你期待看到一个在迷雾中摸索、与黑暗抗争的灵魂，结果看到的是一个在阳光下悠闲散步，并且早就知道终点在哪里的导游。我甚至怀疑，作者是不是在创作过程中就厌倦了谜题本身，只想赶紧把故事收尾了事。读完后，我脑子里留下的不是解开谜团后的畅快感，而是一种强烈的“就这样完了？”的空虚感。对于喜欢那种层层剥茧、抽丝剥茧的阅读体验的读者来说，这本书绝对是避雷指南。它唯一的“悬念”可能就是，作者到底打算什么时候才肯给出一个像样的、值得推敲的动机。

我花了很长时间来消化这本书的“氛围营造”，得出的结论是：这书的氛围就像一间装修豪华但灯光永远打不开的房间，你明明知道里面有什么，但就是看不清细节。叙事节奏是这本书最让人困惑的一点。开篇本应是引人入胜的钩子，结果却是冗长而琐碎的日常记录，占据了近三分之一的篇幅，似乎作者想尽力描摹主角的生活状态，但那些细节对推动核心事件的帮助微乎其微，反而稀释了重点。然后，当你终于期待着转折点到来时，它却以一种极其平淡的方式发生了，没有突兀的转折音效，没有心跳加速的描写，就好像天气预报说“明天有雨”，然后第二天早晨雨就悄无声息地落下了。 更令人费解的是对话。人物之间的交流，充满了对已知信息的重复确认。我常常感觉自己在读一份会议纪要，而不是充满张力的小说。他们谈论的事情，读者通过前文的叙述早就心知肚明，但他们依然要花好几段文字进行详尽的复述和确认，这不仅拖慢了阅读速度，还严重破坏了悬念的积累。这种写作手法，要么是对读者智商的一种不信任，要么就是作者自己对如何自然地植入信息一无所知。如果你习惯了那些聪明、机敏的对话交锋，这本书会让你感到沮丧。它更像是一部慢吞吞的纪录片，讲述了一件根本不需要记录的“小事”，却试图用严肃的腔调来包装它。

从结构主义的角度来看，这本书在“意图”和“执行”之间存在着巨大的鸿沟。作者似乎怀揣着一个宏大的主题——也许是关于信任、背叛或者某种社会批判——但所有的笔力都用在了对次要场景的过度渲染上，而那些支撑整个情节核心的逻辑链条却脆弱得像纸糊的。我尤其不满意它对“时间线”的处理。故事的前后跳跃感很强，但这种跳跃并非为了揭示新的视角或制造震撼，而是显得杂乱无章，读起来需要不断地在脑中重构事件发生的先后顺序。 阅读体验中，我最讨厌的就是那种“作者在场感”过强的小说。在这本书里，我能清晰地感觉到作者的手在拨弄棋子，而不是让棋子自己移动。每当主角即将接触到一个关键信息时，总会有突如其来的外部干扰，比如电话响了、咖啡洒了、或者一个路人甲的无关紧要的提问，巧妙地岔开了话题。这种“延迟满足”的技巧如果运用得当，会让人欲罢不能，但在这里，它带来的却是强烈的阅读阻力，仿佛作者害怕我们太快知道真相，或者更糟，作者自己也没完全想清楚真相该是什么。对于寻求沉浸式阅读体验的读者，这本书无疑会是一次令人分心的旅程。