Research Ethics

作者:Iltis, Ana Smith 编

页数:176

出版时间:2008-8

价格:$ 56.44

isbn号码:9780415472975

具体描述

Medicine in the twenty-first century is increasingly reliant on research to guarantee the safety and efficacy of medical interventions. As a result, the need to understand the ethical issues that research generates is becoming essential. This volume introduces the principal areas of concern in research on human subjects, offering a framework for understanding research ethics, and the relationship between ethics and compliance. "Research Ethics" brings together leading scholars in bioethics and the topics covered include the unique concerns that arise in specific areas of research such as gene therapy and stem cell research. Individual chapters also address the ethical issues that occur when conducting research with specific populations such as infants or adolescents, and the volume looks at important emerging questions in human subjects research, namely financial conflicts of interest and the interpretation of scientific data.

用户评价

这部厚重的精装本，初次翻开时，就被那种严谨的学术气息所笼罩，纸张的质感上佳，油墨的印刷清晰有力，让人忍不住想沉浸其中，探索那些晦涩却又至关重要的议题。我期待着它能为我打开一扇通往伦理学殿堂的窗户，尤其是在面对那些跨学科研究前沿时，我们应如何坚守原则，不被功利主义所左右。然而，阅读过程却远比想象中要曲折。书中的章节结构安排略显跳跃，有时会从宏大的哲学思辨猛地转向具体的案例分析，这种节奏上的不协调，使得我这位初涉此领域的读者时常感到一头雾水，需要反复回溯前面的论述才能跟上作者的思路。特别是关于数据隐私保护的讨论，虽然提及了最新的技术挑战，但理论支撑部分似乎略显单薄，仿佛是为了赶时间而匆匆收尾，未能深入挖掘其中蕴含的社会学和心理学层面的复杂性。总体而言，它更像是一本为资深学者准备的、带有一定预设知识基础的参考手册，而非一本旨在普及和引导的入门读物，对于寻求清晰、系统性指导的读者来说，可能需要付出更多的耐心和努力去消化其中的干货。

这本书的装帧设计倒是挺赏心悦目，深沉的封面颜色和简洁的字体选择，营造出一种严肃而不失现代感的氛围，这点我必须肯定。但是，内容上的分配却显得极度不均衡。前三分之一的部分，着重于回顾历史上几次重大的伦理失范事件，叙事引人入胜，像是在重温历史的警钟，这部分我读得津津有味，仿佛身临其境地感受到了当时的道德困境。可惜，当话题过渡到当前亟待解决的、与生物技术飞速发展紧密相关的伦理前沿问题时，笔锋急转直下，变得异常简略和抽象。比如，对于基因编辑技术可能带来的代际责任问题，作者仅仅是抛出了几个哲学设问，却没有提供任何有建设性的分析路径或争议双方的详尽论证。这就好比一场精彩的戏剧，演到最高潮时，幕布却提前拉上了，留下观众一头雾水，期待的冲突与解决都没有得到充分的展现，实在令人扼腕叹息。

要评价这本书，我不得不提其引用的案例库的广度和深度，这绝对是它的强项。作者似乎搜集了全球范围内不同学科领域（从医学到社会学，再到环境科学）的经典和近期研究案例，用以佐证其伦理原则的普适性。每一次引用都详实到位，让人感受到作者在资料搜集上投入的巨大心血。然而，正是这种对“案例堆砌”的偏爱，使得文本的连贯性受到了损害。读者很难从中提炼出一条清晰的主线逻辑，因为每一章似乎都在独立地展示一个独立的伦理困境，而不是围绕一个中心论点层层递进。阅读时，我感觉自己像在参加一个内容极其丰富的研讨会，各个专家轮流发言，观点精彩，但缺乏一位总主持人将所有零散的洞见整合归纳。因此，对于想要系统学习某一特定伦理领域（比如动物实验伦理）的读者来说，他们可能需要自己从这堆繁杂的案例中去筛选和构建知识框架，这无疑增加了学习的难度。

这本书的语言风格是其最大的挑战，也是最能体现其学者身份的一面。它充满了学术界的“行话”和复杂的句式结构，动词和名词的搭配常常是那种只有在专业期刊中才会出现的搭配。对于我这种需要将这些理论应用于实际工作指导中的人来说，这种表达方式无疑拉高了理解门槛。很多时候，我需要放慢速度，甚至借助其他工具去解析一个长达三行的复合句，才能明白其究竟在讨论的是“义务论”还是“后果论”在特定情境下的细微差别。它没有试图去“平易近人”地引导读者，而是直接将读者置于学术辩论的核心地带。这既是它的优点——因为它保持了学术的纯粹性，避免了过度简化——但也是其局限所在，因为它牺牲了可读性和传播的效率。总而言之，它是一部为“圈内人”准备的内参读物，如果你只是想快速掌握研究伦理的基本框架，可能需要另寻他途；但如果你热衷于沉浸在深层次的、不妥协的理论交锋中，那么这本书将为你提供一个广阔而复杂的战场。

读完这本书的感受，简直就像是经历了一场漫长而艰苦的学术攀登。作者的博学毋庸置疑，引用的文献汗牛充栋，从康德的绝对命令到当代对人工智能的伦理审视，似乎无一遗漏。然而，这种“全景式”的铺陈，反而稀释了核心论点的力量。每一页都塞满了信息，像一个塞得过满的背包，虽然内容丰富，但背负起来却异常沉重。我尤其欣赏其中关于知情同意权在不同文化背景下实施细则的对比分析，那一部分处理得相当细腻和具有洞察力，显示了作者深厚的跨文化研究功底。但随后关于同行评审透明度的探讨，又突然转入一种非常晦涩的法律术语描述，阅读体验如同坐过山车，时而兴奋，时而感到极度疲惫。对于我这种希望在日常研究实践中找到直接指导方针的人来说，这本书提供的是过于理论化和理想化的框架，缺乏那种“操作手册”式的具体指引，使得我常常在合上书本后，思考更多的是“作者的意图是什么”，而不是“我应该怎么做”。