Dekalog 03

出版者:Wallflower Press

作者:Porton, Richard (EDT)

页数:188

出版时间:2009-04-01

价格:USD 20.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781906660062

用户评价

坦白说，这本书的阅读体验是相当“沉重”的，但这种沉重是带着价值的，像在深海潜水，虽然需要克服巨大的水压，但最终抵达的底部景观是任何浅滩都无法比拟的。作者在语言上的锤炼已经达到了一个令人咋舌的高度——他的句子结构复杂而富有韵律感，仿佛是精心编排的乐章。特别是描述那些关于“记忆的不可靠性”的部分，那种意识流的转换处理得如同梦境般迷离而又真实。我感觉作者是在用文字搭建一个迷宫，而我们，作为读者，就是那个不断探寻出口的旅人。这个过程中，你会经历挫败，会感到困惑，但正是这份挣扎，让最终的顿悟显得无比珍贵。它不是那种一目了然的“爽文”，它需要耐心和敬意，去对待作者构建的那个复杂而又充满人性微光的宇宙。

我必须赞扬这部作品在构建世界观方面的野心和执行力。它不仅仅是一个故事，更像是一部社会学的田野调查报告，只是披着文学的外衣。作者对于社会阶层、身份认同和异化主题的探讨，极其深刻且毫不留情。我注意到，作者非常擅长使用象征手法，一些看似无关紧要的物件或重复出现的场景，实则承载着巨大的符号意义，只有当你读到后半部分，才会恍然大悟，原来一切都是早有伏笔的精妙设计。这种伏笔的设置非常高明，它们自然地融入叙事，而不是突兀地抛出，体现了作者对整体结构掌控的绝对自信。阅读过程中，我时常停下来，查阅一些相关的历史背景资料，因为我意识到，作者的创作根基是如此扎实，离开了对那个特定时代的理解，就无法真正体会到人物命运的悲剧性。这是一部需要被反复品味的经典之作，每一次重读，都会有新的层次被剥开。

这本书最让我着迷的地方，在于它对“道德模糊地带”的坦诚探索。它没有提供简单的对错标准，拒绝将角色轻易地标签化为好人或坏人。相反，作者将我们带入了一个充满灰色调的伦理迷宫。每一个角色的行为动机都植根于他们特定的时代背景和社会压力之下，让你不得不去审视自己内心深处的那些不愿承认的偏见。书中的冲突，并非是外部力量的强加，而是源于角色内心深处不可调和的欲望与责任之间的矛盾。我尤其喜欢其中一段对“沉默的暴力”的刻画，它没有硝烟，没有呐喊，仅仅是权力结构下，个体被剥夺发声权利的无声抗议。这种内敛却极具力量的表达方式，让这本书的后劲非常大，合上书本后，很多场景和人物的形象依然清晰地盘旋在脑海中，引发持续的自我反思。

这部作品，我得说，它像是一幅精心绘制的微缩景观，每一个细节都充满了作者深思熟虑的痕迹。初读时，我被那种近乎冷峻的叙事节奏所吸引，它不像某些畅销书那样急于将你推向高潮，反而是耐心地铺陈，让你沉浸在那个特定的世界观里。我特别欣赏作者对人物内心世界的挖掘深度，那些主角们，他们的挣扎、他们的自我怀疑，被描绘得如此真实，以至于你几乎能感受到他们呼吸间的空气。书中的对话设计得尤为精妙，它们往往充满了潜台词，你需要放慢速度去咀嚼，才能体会到字里行间那股暗涌的张力。举个例子，书中关于“选择的代价”那一段处理得极其巧妙，没有直接说教，而是通过一次看似平淡的家庭聚餐场景，将人性的复杂性展现得淋漓尽致。那种从日常琐碎中提炼出的哲学意味，是真正的高级文学才有的特质。总的来说，这是一本需要你投入时间去“阅读”而不是“浏览”的书，一旦进入状态，那种被深刻理解的感觉是无与伦比的。

读完这本书，我感到了一种久违的震撼，这种震撼并非来自宏大的场面或惊天动地的事件，而是源于作者对“时间流逝”这一母题的独特处理方式。它仿佛是一部慢镜头电影，记录着生命中那些微不足道的转折点，但正是这些微不足道的点，最终决定了人物命运的走向。作者的笔触细腻到近乎偏执，他对环境和氛围的描摹简直可以称得上是一种感官的盛宴——你仿佛能闻到雨后泥土的气息，听到老旧钟表的滴答声。更让我惊叹的是，作者在叙事结构上的大胆尝试。他时不时地打乱时间线，将过去与现在交织在一起，但这种跳跃非但没有造成混乱，反而像是在拼凑一幅破碎的马赛克，当你看到最后一角时，整个图案的意义才豁然开朗。这种智力上的挑战性，对于厌倦了线性叙事的读者来说，无疑是一种极大的奖赏。它迫使你动脑，去主动构建故事的完整性，这是一种非常积极的阅读体验。

很多非主流电影节的内部人士对包括三大电影节在内的主流电影节的颠覆式大胆爆料和吐槽，以及对影迷电影节的理想主义摹画。

很多非主流电影节的内部人士对包括三大电影节在内的主流电影节的颠覆式大胆爆料和吐槽，以及对影迷电影节的理想主义摹画。

比较早的书了，很西方中心，真做过电影节的人的文章总是看上去舒服些，Simon Field的理想电影节倒是让PYIFF给实现了个大概。上过Richard Porton的影评课，没想到他还研究电影节；那时候刚刚开始学电影，踉踉跄跄的，就碰到这么讲究文笔的老师，现在回想那时候我一定显得巨傻……虽然现在也没好到哪去……记得开学第一天，在地铁上还抱着电脑reading，在8th Street出站上楼梯的时候绊了一跤，旁边一个小哥冲过来问Are you OK？我倒是被自己给逗乐了，觉得这就像是新专业新开始给我的一个调皮下马威，踉跄前行却也很开心。

比较早的书了，很西方中心，真做过电影节的人的文章总是看上去舒服些，Simon Field的理想电影节倒是让PYIFF给实现了个大概。上过Richard Porton的影评课，没想到他还研究电影节；那时候刚刚开始学电影，踉踉跄跄的，就碰到这么讲究文笔的老师，现在回想那时候我一定显得巨傻……虽然现在也没好到哪去……记得开学第一天，在地铁上还抱着电脑reading，在8th Street出站上楼梯的时候绊了一跤，旁边一个小哥冲过来问Are you OK？我倒是被自己给逗乐了，觉得这就像是新专业新开始给我的一个调皮下马威，踉跄前行却也很开心。

比较早的书了，很西方中心，真做过电影节的人的文章总是看上去舒服些，Simon Field的理想电影节倒是让PYIFF给实现了个大概。上过Richard Porton的影评课，没想到他还研究电影节；那时候刚刚开始学电影，踉踉跄跄的，就碰到这么讲究文笔的老师，现在回想那时候我一定显得巨傻……虽然现在也没好到哪去……记得开学第一天，在地铁上还抱着电脑reading，在8th Street出站上楼梯的时候绊了一跤，旁边一个小哥冲过来问Are you OK？我倒是被自己给逗乐了，觉得这就像是新专业新开始给我的一个调皮下马威，踉跄前行却也很开心。