Since the early nineteenth century, the United States has repeatedly intervened in the affairs of Latin American nations to pursue its own interests and to 'protect' those countries from other imperial powers or from internal 'threats'. The resentment and opposition generated by the encroachment of U.S. power has been evident in the recurrent attempts of Latin American nations to pull away from U.S. dominance and in the frequent appearance of popular discontent and unrest directed against imperialist U.S. policies. In "Empire and Dissent", senior Latin Americanists explore the interplay between various dimensions of imperial power and the dissent and resistance it seems to regularly engender.Several essays provide historical perspective on contemporary U.S.-hemispheric relations. These include an analysis of the nature and dynamics of imperial domination, an assessment of financial relations between the United States and Latin America since the end of World War II, an account of Native American resistance to colonialism, and a consideration of the British government's decision to abolish slavery in its colonies. Other essays focus on present-day conflicts in America, highlighting various modes of domination and dissent, resistance and accommodation.Examining southern Mexico's Zapatista movement, one contributor discusses dissent in the era of globalization. Other contributors investigate the surprisingly conventional economic policies of Brazil's president, Luiz Inacio Lula da Silva; Argentina's recovery from its massive 2001 debt default; the role of coca markets in the election of Bolivia's first indigenous president, Evo Morales; and, the possibilities for extensive social change in Venezuela. A readers' guide offers a timeline of key events from 1823 through 2007, along with a glossary identifying important individuals, institutions, and places. It's contributors include: Daniel Cieza; Gregory Evans Dowd; Steve Ellner; Neil Harvey; Alan Knight; Carlos Marichal; John Richard Oldfield; Silvia Rivera; Fred Rosen; and, Jeffrey Rubin.
评分
评分
评分
评分
**书评二:** 我必须说,这本新作的叙事节奏处理得极其老辣。它不像传统的学术专著那样枯燥乏味,反而拥有小说般的引人入胜的力量。开篇的几个场景设置极具冲击力,一下子就把我拽进了那个充满矛盾与张力的历史背景中。作者似乎拥有一种魔力,能将看似分散的史料编织成一张严密而富有美感的网。我特别喜欢其中关于地方反抗运动的章节,那些被主流历史叙事长期忽略的声音,在这里得到了有力的呈现和深入的挖掘。这不仅仅是历史的罗列,更是一种对权力运作机制的深刻解构。每当我以为自己已经掌握了某种规律时,作者总能抛出一个新的视角或一个意想不到的转折,让我不得不重新审视一切。这种智力上的挑战感,是许多历史书籍所无法比拟的。读完后,我感觉自己对权力与服从、自由与秩序之间的辩证关系有了更为成熟和复杂的理解,那感觉就像是经历了一场思想上的深度洗礼。
评分**书评一:** 这本书简直是本时间胶囊,让我对那个时代的复杂性有了全新的认识。作者对细节的把握令人叹为观止,仿佛能闻到维多利亚时代伦敦街头的煤烟味。我特别欣赏作者如何将宏大的历史叙事与个体命运紧密结合起来,让那些冰冷的档案和官方文件重新焕发出人性的光彩。书中对社会阶层之间微妙张力的刻画入木三分,那些看似微不足道的日常冲突,实则折射出帝国肌体深处的结构性矛盾。阅读过程中,我多次停下来,反复咀嚼那些充满洞察力的论断,它们挑战了我过去对“进步”和“文明”的固有理解。尤其值得称道的是,作者并未简单地将历史人物脸谱化,而是展现了他们的矛盾、挣扎与人性光辉,使整个叙事充满了张力和层次感。那种厚重而又细腻的笔触,将我牢牢地吸引在历史的洪流之中,仿佛我就是那个时代的一名观察者,见证着无可避免的兴衰更迭。这本书不是那种轻松的读物,它要求读者投入心神,但所带来的思想冲击和知识的满足感,绝对是物超所值的体验。
评分**书评三:** 如果用一个词来形容这本书的风格,那一定是“犀利”。作者的文字风格如同手术刀一般精准而毫不留情,直指问题的核心。它没有提供任何廉价的安慰或简单的答案,而是毫不避讳地揭示了特定历史时期内在的结构性暴力是如何以精致和隐蔽的方式运作的。我尤其被其中关于文化冲突和意识形态渗透的论述所折服。作者对不同文化符号的解读,充满了跨学科的视野,融合了社会学、人类学乃至文学批评的精妙工具。这种多维度的审视,使得原本平面的历史事件变得立体丰满,充满了值得玩味的张力。阅读过程中,我常常需要停下来,思考作者引用的那些看似不相关的平行案例,这些对比极大地拓宽了我的思维边界。这本书绝对是属于那种会留在你书架上,时不时需要翻阅,每次都能从中汲取新营养的深度作品,它迫使读者走出舒适区,直面历史的残酷真相。
评分**书评四:** 这部作品的学术功底毋庸置疑,但更难能可贵的是,它成功地将严谨的学术研究转化成了一种极具可读性的文本。作者的语言驾驭能力令人惊叹,行文流畅自如,既有古典文献的庄重,又不失现代表达的活力。我个人特别关注历史地理学和空间叙事的部分,作者对特定地理空间如何塑造政治话语的分析,让我对“疆域”和“边界”的概念有了全新的认识。书中对地图、规划图等视觉材料的引用和解读,也是一大亮点,它们不再是简单的配图,而是具有独立叙事价值的文本。整体阅读体验非常丰富,仿佛是跟随一位学识渊博的向导,穿梭于不同历史的断层之间。虽然主题宏大,但作者总能通过具体的个案来锚定叙事,使得读者不会迷失在抽象的概念之中。这本书无疑是该领域内一座新的里程碑,它设定了一个极高的标杆。
评分**书评五:** 这是一部需要耐心的书,但它所回报的远超乎耐心本身。我花了将近一个月的时间才读完,因为它每一页都充满了需要细细品味的论证和证据链。作者在处理史料的广度和深度上,展现出一种近乎偏执的严谨性,参考文献列表本身就是一份宝藏。我特别欣赏作者处理“异议”这一主题的方式——它并非简单地记录反抗的声音,而是深入剖析了这些声音是如何被制度化地边缘化、扭曲,最终又如何以意想不到的方式反噬现存秩序的。这种对“反抗的辩证法”的探讨,极富启发性。阅读这本书的过程,与其说是获取知识,不如说是一种与作者进行深度思维对话的体验。它没有给出简单的答案,却清晰地勾勒出了复杂问题的多重面向。对于任何严肃对待历史研究和批判性思维的人来说,这都是一本必读的杰作,它会让你的历史观经历一次彻底的重塑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有