From Plato to Lumiere

出版者:University of Toronto Press

作者:Andre Gaudreault

页数:224

译者:Timothy Barnard

出版时间:2009-3-26

价格:GBP 48.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9780802098856

具体描述

With this lucid translation of Du litteraire au filmique, Andre Gaudreault's highly influential and original study of film narratology is now accessible to English-language audiences for the first time. Building a theory of narrative on sources as diverse as Plato, The Arabian Nights,and Proust, From Plato to Lumiere challenges narratological orthodoxy by positing that all forms of narrative are mediated by an "underlying narrator" who exists between the author and narrative text. Offering illuminating insights, definitions, and formal distinctions, Gaudreault examines the practices of novelists, playwrights, and filmmakers and applies his theory to the early cinema of the Lumiere brothers and more recent films. He also enhances our understanding of how narrative develops visually without language - monstration - by detailing how the evolution of the medium influenced narratives in cinema. From Plato to Lumiere includes a translation of Paul Ricoeur's preface to the French-language edition as well as a new preface by Tom Gunning. It is a must-read for cinema and media students and scholars and an essential text on the study of narrative.

读后感

這本書以敘事學的角度切入電影的敘事問題，首先重新爬梳了Plato與Aristotle對於mimesis and diegesis的定義，Gaudreault說Plato並非認為兩者為對立的兩個概念，相反的mimesis其實是diegesis的一種。而Aristotle也並未將兩者對立起來，只是顛倒了主從順序，認為diegesis是mimesi...

這本書以敘事學的角度切入電影的敘事問題，首先重新爬梳了Plato與Aristotle對於mimesis and diegesis的定義，Gaudreault說Plato並非認為兩者為對立的兩個概念，相反的mimesis其實是diegesis的一種。而Aristotle也並未將兩者對立起來，只是顛倒了主從順序，認為diegesis是mimesi...

這本書以敘事學的角度切入電影的敘事問題，首先重新爬梳了Plato與Aristotle對於mimesis and diegesis的定義，Gaudreault說Plato並非認為兩者為對立的兩個概念，相反的mimesis其實是diegesis的一種。而Aristotle也並未將兩者對立起來，只是顛倒了主從順序，認為diegesis是mimesi...

這本書以敘事學的角度切入電影的敘事問題，首先重新爬梳了Plato與Aristotle對於mimesis and diegesis的定義，Gaudreault說Plato並非認為兩者為對立的兩個概念，相反的mimesis其實是diegesis的一種。而Aristotle也並未將兩者對立起來，只是顛倒了主從順序，認為diegesis是mimesi...

這本書以敘事學的角度切入電影的敘事問題，首先重新爬梳了Plato與Aristotle對於mimesis and diegesis的定義，Gaudreault說Plato並非認為兩者為對立的兩個概念，相反的mimesis其實是diegesis的一種。而Aristotle也並未將兩者對立起來，只是顛倒了主從順序，認為diegesis是mimesi...

用户评价

哇，刚翻完《从柏拉图到卢米埃尔》，这书的厚度，啧啧，够我研究一阵子了。拿到手的时候，其实内心是有点忐忑的，毕竟“从柏拉图到卢米埃尔”这跨度也太大了，我怕它会像个大杂烩，什么都沾一点，但什么都不深入。结果呢？完全超出预期！作者的笔触非常有力量，从最古老的哲学思想到电影的起源，这种连接真的太巧妙了。我特别喜欢他分析柏拉图的“洞穴寓言”时，那种对现实与表象的探讨，感觉一下子就和后来的电影语言产生了共鸣。就像那些早期电影，黑白的，模糊的，是不是也像洞穴中的投影？那种虚实之间的辩证关系，被作者用一种非常接地气又充满洞察力的方式呈现出来，一点都不枯燥。我常常会一边读一边在脑海里回放那些古老的哲学概念，然后惊叹于它们如何以意想不到的方式在后来的艺术形式中得以延续和转化。这本书不仅仅是知识的堆砌，更像是一次思想的旅行，从人类文明的源头，一路向着光影的世界探索。它让我开始重新审视很多耳熟能详的艺术作品，发现背后隐藏的更深层的哲学逻辑。

刚开始拿到《从柏拉图到卢米埃尔》的时候，我被它的名字吸引了，但同时也暗自担心它会不会过于理论化，毕竟“柏拉图”这个名字就带着一股子学术的庄重感。然而，阅读过程中，我发现我的担心是多余的。作者以一种极其生动且富含人文关怀的笔触，将深奥的哲学思想与电影艺术的演进史巧妙地融合在一起。我尤其惊叹于他对不同时代、不同文化背景下的思想家和电影人的精准解读。书中关于“真实”与“表现”的讨论，贯穿了从苏格拉底的追问到爱森斯坦的蒙太奇，这种连接的宏大叙事，真的让我大开眼界。我发现自己经常会停下来，思考作者提出的观点，并将其与自己看过的电影进行对照。这种阅读体验，与其说是学习，不如说更像是一场智慧的对话，让我对人类对“观看”和“理解”的追求有了更深刻的认识。这本书的结构非常清晰，每一章的过渡都自然流畅，不会让人感到突兀，仿佛是在跟随一条清晰的河流，从源头一路流淌到大海。

这本书简直就是给所有对艺术、哲学以及人类思想发展脉络感兴趣的朋友们量身定做的！我之前对电影史的了解仅限于几个著名的导演和几部经典影片，但《从柏拉图到卢米埃尔》彻底打开了我的视野。作者不仅仅是在梳理电影的发展时间线，他更是在挖掘电影之所以成为电影的本质，以及它与人类最古老思想之间的千丝万缕的联系。我尤其被书中对“观看”这一行为的深入剖析所吸引，从哲学家的形而上学讨论，到早期电影的蒙太奇手法，再到后来的叙事技巧，每一步都充满了智慧的火花。你能感受到作者为了写这本书做了大量的考据和深入的思考，文字的逻辑性非常强，但又不失趣味性。举个例子，书中将黑格尔的辩证法巧妙地运用到分析电影镜头语言的变化上，这种跨领域的结合，真的让人拍案叫绝！读完这本书，我感觉自己仿佛获得了一双透视的眼睛，看什么东西都能看到更深层次的东西。

收到《从柏拉图到卢米埃尔》这本书的那一刻，我就被它沉甸甸的分量和充满智慧的标题所吸引。读完之后，我只能说，这本书的内涵远远超出了我的想象。作者以一种非常独特的视角，将古希腊哲学家的形而上学思考，与电影艺术的诞生和发展紧密地联系起来。我尤其被书中关于“观看”与“被观看”的辩证关系的探讨所吸引，从柏拉图的“洞穴比喻”到早期电影中对于现实的直接呈现，这种联系让人耳目一新。作者的文字功底非常深厚，既有哲学思辨的严谨，又不失文学的感染力。他能够将非常抽象的概念，用生动形象的语言解释清楚，让人在阅读过程中，既能获得知识，又能感受到思想的启迪。这本书让我开始重新审视很多我习以为常的电影语言，发现它们背后原来蕴含着如此深远的哲学根源。它不仅仅是关于电影的历史，更是一部关于人类意识发展和艺术形态演变的精彩篇章。

我不得不说，《从柏拉图到卢米埃尔》这本书的阅读体验简直是一种精神上的盛宴！它的标题本身就极具吸引力，暗示了它将带领读者进行一场横跨千年的思想之旅。我特别赞赏作者在处理如此宏大的主题时所展现出的深度和广度。他不仅对哲学史有着深刻的理解，对电影艺术的发展历程也了如指掌。书中对于“模仿”这一概念的探讨，从亚里士多德的“米美西斯”到卢米埃尔兄弟捕捉现实的瞬间，这种跨越时空的联系，让人不禁思考艺术的本质究竟是什么。我发现自己常常会在阅读时，脑海中浮现出许多经典电影的片段，并对照书中作者的分析，理解那些画面背后的哲学意义。这种将抽象的哲学思想具体化、形象化的能力，是这本书最令人称道的地方。它不仅仅是一本关于电影的书，更是一本关于人类如何认识世界、如何表达世界的思想史。

精彩！尤其是跨媒介叙述者的讨论。很多涉及叙述学的概念探讨很赞，但是也有很多不是很有必要的自作主张以及误解（eg Implied Author完全就可以表示他的underlying narrator）

新的电影研究方法。

新的电影研究方法。

新的电影研究方法。

精彩！尤其是跨媒介叙述者的讨论。很多涉及叙述学的概念探讨很赞，但是也有很多不是很有必要的自作主张以及误解（eg Implied Author完全就可以表示他的underlying narrator）