Phenomenology or Deconstruction?

出版者:Edinburgh University Press

作者:Christopher Watkin

页数:304

出版时间:2009-4-22

价格:USD 115.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780748637591

具体描述

Phenomenology or Deconstruction? challenges traditional understandings of the relationship between phenomenology and deconstruction through new readings of the work of Maurice Merleau-Ponty, Paul RicA"ur and Jean-Luc Nancy. A constant dialogue with Jacques Derrida's engagement with phenomenological themes provides the impetus to establishing a new understanding of 'being' and 'presence' that exposes significant blindspots inherent in traditional readings of both phenomenology and deconstruction. In reproducing neither a stock phenomenological reaction to deconstruction nor the routine deconstructive reading of phenomenology, Christopher Watkin provides a fresh assessment of the possibilities for the future of phenomenology, along with a new reading of the deconstructive legacy. Through detailed studies of the philosophy of Merleau-Ponty, RicA"ur and Nancy, he shows how a phenomenological tradition much wider and richer than Husserlian or Heideggerean thought alone can take account of Derrida's critique of ontology and yet still hold a commitment to the ontological. This new reading of being and presence fundamentally re-draws our understanding of the relation of deconstruction and phenomenology, and provides the first sustained discussion of the possibilities and problems for any future 'deconstructive phenomenology'.

用户评价

天哪，这本书的标题简直就是一本哲学导论的精髓浓缩，而且是以一种极其煽动的方式呈现。Phenomenology or Deconstruction? 这个问题本身就炸裂了！想象一下，一个读者，可能是刚接触一点哲学皮毛，听到这两个词，脑子是不是已经开始打结了？或者，一个已经在哲学海洋里遨游了多年的老鸟，看到这个标题，也会忍不住摩拳擦掌，想看看作者能玩出什么新花样。这本书，光凭书名，就好像一个精心设计的路标，指向了两个截然不同的但又无比重要的哲学方向。现象学，听起来就带着一种“亲身体验”的意味，就是要去“直面”事物，去感受，去描述，去捕捉那种最原始的“意识流”。想想胡塞尔，想想海德格尔，那些关于“在世”的深刻思考，那种对“存在”的细致体察，光是想想就觉得脑仁疼，但又充满了一种难以言喻的吸引力。而“解构”，更是后现代思想的标志性动作，就是把所有看起来坚不可摧的东西，都给它撬动，都给它分析，都给它找出里面隐藏的矛盾和不确定性。德里达的名字，就像是“解构”的代名词，那种对语言、对文本、对权力关系的颠覆性解读，简直是哲学界的一场革命。所以，这本书，到底是要帮我们选择其中一个，还是告诉我们，其实这两者根本就是一体两面？我太好奇了，这本书会用什么样的语言，什么样的论证，来解答这个充满悬念的问题，简直是让人按捺不住想要一探究竟。

我第一眼看到这本书的书名，《现象学或解构？》，就感觉这本书绝对不是那种平铺直叙、温吞水一样的学术著作。它的标题就带着一种挑衅，一种对立，一种仿佛是哲学领域两大巨头的巅峰对决。我脑海中立刻浮现出这两个词在哲学史上的分量。现象学，那种试图回归事物本身，捕捉纯粹意识经验的努力，充满了对“在场”的渴望，对“意义”的虔诚追问。你可以想象，像胡塞尔那样，带着“悬置”的眼镜，小心翼翼地去触碰每一个现象最本真的面貌。而解构，它又是那么的锋利，那么的锐利，它似乎就是要去打破一切既定的框架，去揭示语言的局限，去拆穿那些自以为是“真理”的幻象。德里达的影子，在“解构”这个词里若隐若现，他那种玩弄文本、颠覆二元对立的艺术，总是让人既佩服又感到一丝眩晕。那么，这本书究竟会把我们引向何方？是让我们在这两个思想巨塔之间做一个艰难的抉择，选择拥抱现象学的“在场”，还是沉浸在解构的“延异”之中？抑或是，作者会以一种我们意想不到的方式，将两者巧妙地融合，揭示出一种新的哲学可能？这本书的标题，本身就是一个巨大的钩子，它成功地勾起了我对于思想深度和广度的无限好奇，让我迫不及待地想知道，书中将会展开怎样的精彩论述，来解答这个看似简单却又无比深奥的问题。

这本书的名字，《现象学或解构？》，简直就像是一声哲学领域的号角，在召唤着所有对深层思想感到好奇的人。我立刻就被这个标题所吸引，它直接抛出了一个看似简单却又异常复杂的哲学困境。现象学，我所理解的，是关于我们如何直接体验世界，如何感知意识本身，它是一种对“本真”的追寻，一种对“经验”的精确描绘。它似乎试图让我们触碰到事物的最核心，去理解“是什么”以及“为什么是这样”。这是一种向内探索的旅程，一种试图抵达存在根基的努力。而“解构”，它又是另一番景象。它像是哲学界的一把精密的解剖刀，毫不留情地剖析文本，剖析意义，揭示出那些隐藏在表象之下的结构性矛盾、不确定性以及权力运作。我脑海中会立刻浮现出德里达的名字，他那种对语言的玩弄，对二元对立的挑战，仿佛将一切固有的秩序都搅得天翻地覆。那么，这本书，究竟是要带领我们走向何方？是让我们在这两种截然不同的哲学路径中，选择一条作为我们理解世界的工具？还是说，作者会以一种更加深刻的方式，去论证，或许这两者之间并非简单的“或”，而是一种更加复杂、更加辩证的关系？这本书的标题，就如同一个精心设计的门扉，让我迫不及待地想要推开它，去探索它背后所蕴含的丰富思想世界。

“现象学或解构？”——光是读到这个书名，我就感觉我的大脑皮层开始进行高强度的信息处理了。这是一种怎样的哲学较量？是两个思想流派之间的硬碰硬，还是更像是一种引导，带领我们去探索它们之间的复杂关系？现象学，那个致力于“回到事物本身”的伟大尝试，它所描绘的意识世界，那种对经验的细致入微的捕捉，总会给人一种触及最根本真实的感觉。想象一下，我们如何感知颜色、声音、情感，如何理解“在场”这个概念，现象学就是为我们搭建了一座理解这一切的桥梁。而解构，又是如此的与众不同。它像是哲学界的“破坏者”，但又是那种极其聪明、极其有智慧的破坏者。它不留情面地审视文本，审视概念，去寻找那些隐藏的矛盾、不确定性和权力运作。德里达的名字，几乎就等同于解构的代名词，他的思想，总是能让那些看似稳固的二元对立，比如“在场”与“缺席”，“声音”与“文字”，瞬间崩塌。所以，这本书，是在要求我们做一个选择题吗？是让我们在“触碰真实”的现象学，和“揭示虚无”的解构之间，选一个站队？还是说，作者会用更精妙的笔触，向我们展示，在某种意义上，它们并非完全排斥，甚至可能存在某种深刻的、隐秘的联系？这本书的名字，就是一个巨大的谜题，一个等待我去破解的哲学密码。

这本书名本身就充满了引人入胜的张力，"Phenomenology or Deconstruction?" —— 这是要在两者之间做一个非此即彼的选择吗？还是说，它暗示着两者之间存在着某种深刻的联系，某种相互渗透甚至可以说是辩证的统一？作为一名对哲学，特别是现象学和后结构主义思潮都抱有浓厚兴趣的读者，我简直迫不及待地想翻开它。我好奇作者将如何导航这场思想的迷宫。现象学，以其对意识经验的精细刻画，试图触及事物的“质感”本身，那种最本真的、未被遮蔽的“在场”感。而解构，又以其锐利的眼光，揭示出文本、意义乃至于存在的结构性裂痕与不稳定性，挑战着一切稳固的界限和绝对的真理。这两种路径，一个向内探寻，一个向外审视，一个力求呈现，一个则致力于拆解，它们之间的对话，注定是火花四溅。我期待着作者能为我勾勒出它们各自的版图，并进一步探索在某些思想的交汇点上，它们可能产生的共鸣或冲突。这本书是否会提供一种新的视角，让我们重新理解我们所理解世界的方式？它是否会引导我们看到，当我们试图描述“现象”的时候，是否就已经不自觉地卷入了“解构”的逻辑？或者，解构的无尽拆解，是否最终指向了某种更深层次的“现象”？这本书的名字，本身就是一个邀请，邀请我进入一个充满智性冒险的旅程，去探索那些关于意义、存在与认识的终极命题。

英法夹杂 不是很好读

英法夹杂 不是很好读

英法夹杂 不是很好读

英法夹杂 不是很好读

英法夹杂 不是很好读