具体描述
Common law rules made litigation between husband and wife impossible in the 16/17th century, except in ecclesiastical courts. In practice, however, a few wives and husbands sued their spouses in courts of equity. This volume reproduces twenty such suits from the Court of Requests - 'the poor man's Chancery' - during the final century of its operation. These extraordinary cases involving separated couples provide a fascinating and often surprising view of the limits of married people's rights and options at a time when divorce in the modern sense was unavailable. The court's decrees and orders show how Masters, or judges, of Requests dealt with the question of married women's legal status and with claims for alimony (by men as well as women). Historians and literary scholars will appreciate the richness of detail of the written pleadings and depositions that document the variety of human failings that parties alleged had devastated their marriages.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
想象一下，在那个还没有现代离婚制度的年代，人们是如何处理失败的婚姻的。这本书《Marital Litigation in the Court of Requests 1542-1642》正是将我们带回那个充满挑战的时期。Requests法院，这个承载着普通人诉求的场所，在处理婚姻问题上扮演了怎样的角色？我们可以推测，书中会呈现大量真实存在的案例，这些案例不仅仅是法律条文的冰冷陈述，更是当时社会风貌的生动写照。例如，可能存在关于分居、财产分配、子女抚养（虽然在当时概念可能不那么清晰）、甚至婚姻无效的诉讼。作者或许会通过这些案例，揭示当时社会对婚姻的期望，以及当期望破灭时，人们所采取的法律途径。同时，书中也可能探讨Requests法院在处理这些案件时，其自身的局限性和特点，以及它与更主流的教会法庭或世俗法庭之间的关系。这本书的价值在于，它能让我们从一个独特的角度，理解古代英格兰社会在处理最基本的人际关系——婚姻——时的复杂性与无奈。
评分翻开这本书，我脑海中浮现的不仅仅是冰冷的法律条文，更是活生生的人们在命运的洪流中挣扎的身影。Requests法院，这个名字本身就带有一种历史的厚重感，它承载了无数普通人的希望与绝望。1542年至1642年，这是一个充满动荡的时代，无论是政治上的权力更迭，还是社会观念上的缓慢变革，都不可避免地影响着家庭的稳定与破裂。这本书很可能像一扇窗户，让我们得以窥见当时人们如何面对婚姻中的种种不幸。是家暴的阴影，还是丈夫的挥霍无度，抑或是妻子对婚姻契约的背叛？这些都可能成为请求法院审判的理由。更重要的是，作者或许能通过这些案件，探讨当时社会对于“婚姻”的定义，以及法律在维护或解构这种神圣契约时的边界。或许，书中还会穿插对一些知名人物或家庭的婚姻官司的分析，但这更可能是一种辅助性的手法，其主旨仍然在于展现普通民众在法律框架下的生存智慧和情感纠葛。
评分对于对早期现代英格兰法律史或社会史感兴趣的读者来说，这本书无疑是一座宝藏。Requests法院虽然不如普通法法院（Common Law Courts）那样广为人知，但它在处理平民百姓的法律事务，尤其是涉及财产和家庭的案件上，有着不可忽视的作用。作者选择的1542-1642这一百年恰逢英格兰历史上的重要转型期，宗教改革的影响深入人心，社会经济结构也在发生变化，这些都必然会体现在婚姻诉讼的方方面面。可以想象，书中会详细考察那些构成“婚姻诉讼”的实际内容：究竟是关于夫妻不和、虐待、遗弃，还是关于嫁妆、聘礼、财产分割，甚至是非法婚姻的确认或无效。此外，了解当时人们如何获得司法救济，其费用如何，证据如何收集和呈递，以及法官和陪审员（如果存在的话）是如何裁决的，都是非常吸引人的研究方向。本书通过对原始法庭记录的细致挖掘，很可能能够填补我们在理解这一时期普通人婚姻生活与法律交织的知识空白，并为我们提供关于性别关系、家庭结构和社会流动性的全新视角。
评分对于喜欢深入历史细节的学术读者而言，一本研究Requests法院婚姻诉讼的书籍，其价值在于它能够提供大量一手资料和深入的分析。1542-1642年这一时期，英格兰的法律体系正处于发展和演变之中，Requests法院作为一种非正式但又重要的司法机构，其运作方式和案件处理特点，能为我们理解当时法律的实际效力提供独特的视角。本书很可能详细考察了Requests法院在处理婚姻相关纠纷时的程序性特征，例如它是否更倾向于调解，还是更侧重于判决；其证据采纳标准是否与普通法法院有所不同；以及其判决结果对当事人的生活产生了怎样的实际影响。此外，作者对案件当事人的社会背景、经济状况、甚至情感动机的描绘，将有助于我们理解法律在当时的社会功能，以及个人如何利用法律来维护自身权益。这本书的严谨性和翔实性，无疑将使其成为该领域研究的重要参考。
评分这本书的作者显然投入了大量的时间和精力来梳理1542年至1642年间，也就是都铎王朝晚期和斯图亚特王朝早期，英格兰“Requests法院”（Court of Requests）中处理的婚姻诉讼案件。从书名来看，我们可以推测其内容聚焦于这一特定时期、特定法院、特定类型的法律纠纷。 Requests法院最初是为贫困者提供司法救济的场所，但随着时间的推移，其管辖范围有所扩大，也受理了更多涉及婚姻、财产、继承等方面的案件。因此，可以预见本书会深入探讨这些案件背后的社会经济背景，例如当时财产继承的复杂性、女性在婚姻中的法律地位、离婚（或分居）的实际可能性及其限制，以及宗教改革对婚姻观念和法律的影响。作者很可能通过详细的案例分析，揭示当时人们如何利用法律体系来解决婚姻中的矛盾，以及Requests法院在其中扮演的角色。这些案例或许能展现出不同社会阶层在婚姻诉讼中的策略和遭遇，从而勾勒出一幅生动的社会图景。考虑到当时的法律程序与现代大相径庭，书中对这些程序细节的呈现也可能是一大看点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有