具体描述
In recent years, the question of war and sacrifice has been a major topic of political debate and controversy. If our country goes to war for reasons we endorse, what is our responsibility to share in its sacrifices? Does supporting a war mean serving in it? Does it mean encouraging our children to do so? Such questions have been posed by the so-called 'chickenhawk' phenomenon: pro-war leaders and their pro-war children who call on Americans to assume the burden of war and its sacrifices, but avoid those sacrifices themselves. President Bush and other architects of the Iraq conflict were the most prominent chickenhawks. Cheyney C. Ryan argues that the chickenhawk issue is not just a matter of personalities_it will remain with us for a long time even though the Bush administration has left office. Ryan poses fundamental questions of war and personal sacrifice, pointing to the basic disconnection in American politics generally between the support for war and the willingness to assume its costs, which he calls 'Alienated War.' Calling for the reinvigoration of civic involvement, this illuminating and insightful book offers both a philosophical and historical exploration of America's citizen-soldier tradition and the consequences involved in separating the citizenry from the armed forces.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《The Chickenhawk Syndrome》最让我着迷的一点，在于它对于个体在集体中的角色和影响力的深刻洞察。作者并没有将集体视为一个无差别的整体，而是细致地描绘了其中不同个体所扮演的角色，以及他们是如何相互作用，共同塑造集体行为的。我尤其喜欢作者对那些“关键节点”人物的刻画，他们或许并不是群体中最显眼的那一个，但他们的言行却可能在不经意间引发蝴蝶效应，最终改变整个群体的走向。书中对于“从众心理”、“意见领袖”等概念的讨论，也让我受益匪浅。我曾经在一些群体决策中感到困惑，不理解为什么大多数人会做出某种选择，而这本书则为我提供了一个全新的解释框架。它让我意识到，个体并非是被动地被集体所裹挟，而是在某种程度上，也参与了集体的建构。这种对个体能动性的肯定，以及对群体动力学的细致描绘，让这本书在众多探讨社会现象的书籍中脱颖而出。它让我对人与社会的关系有了更深层次的理解，也让我开始更加审慎地看待自己身处的每一个群体。
评分这本《The Chickenhawk Syndrome》简直让人拍案叫绝！我一直对那种探讨复杂社会现象的书籍情有独钟，而这本书无疑是近几年来我读过的最引人深思的一部。作者的笔触犀利而精准，将某种集体心理的形成过程描绘得淋漓尽致，仿佛一层层剥开了洋葱，让我看到了隐藏在表象之下的种种动机和逻辑。我特别欣赏作者在处理人物心理刻画上的深度，即便是一些看似微不足道的细节，也充满了意味深长。读到某些段落时，我甚至会忍不住停下来，反思自己是否也曾被这种“综合征”影响过，或者在不自觉中成为了其中的一部分。书中对于历史事件的引用和分析也恰到好处，为理解当下的社会现象提供了坚实的背景。总的来说，这本书不仅仅是在讲述一个理论，更像是在揭示一种普遍存在于人性和社会结构中的暗流。它迫使我去审视那些我习以为常的观念，去质疑那些被广泛接受的叙事，这正是我认为一本好书应该做到的。虽然书中有一些观点可能与我的现有认知存在冲突，但这恰恰是它最吸引人的地方，它挑战了我，促使我进行更深入的思考。
评分哇，这本书的叙事方式简直太独特了！《The Chickenhawk Syndrome》并没有采用传统的线性叙事，而是像一部精心编织的挂毯，将不同的故事线、历史片段和理论分析巧妙地交织在一起。一开始我还有些摸不着头脑，但随着阅读的深入，我逐渐体会到作者的良苦用心。这种非传统的结构反而更加贴切地展现了“综合征”那种复杂、多层次、相互影响的特质。我尤其喜欢作者在不同章节之间跳跃时所带来的惊喜感，每一次的衔接都像是打开了一个新的视角，让我得以从更宏观或更微观的层面去理解同一个主题。那些穿插其中的轶事和案例，虽然看似与主线无关，但却如同点睛之笔，为抽象的理论注入了鲜活的生命力。我曾经在读一本有关集体行为的书时感到枯燥乏味，但《The Chickenhawk Syndrome》完全避免了这个问题。它像一位技艺高超的导演，引导着读者穿越错综复杂的叙事迷宫，最终到达智慧的彼岸。这本书需要读者投入相当的耐心和注意力，但回报是巨大的，它提供了一种全新的理解问题的方式，一种打破常规的思维模式。
评分我发现《The Chickenhawk Syndrome》在探讨某个社会现象时，采用了非常具象化的语言和生动的比喻。这对于我这样非专业背景的读者来说，无疑是一大福音。作者并没有堆砌晦涩的学术术语，而是用通俗易懂的方式，将复杂的概念解释得清晰明了。我最印象深刻的是书中对“综合征”形成过程的描述，作者将之比作一种“传染病”，这种形象的比喻立刻让我理解了其传播机制和危害性。又比如，在分析决策过程时，作者使用了“盲人摸象”的比喻，生动地展现了信息不对称和认知偏差如何导致错误的判断。这种“接地气”的写作风格，让我在阅读过程中始终保持着浓厚的兴趣，并且能够轻松地将书中的观点与现实生活中的案例联系起来。我曾经读过一些社会学著作，虽然内容很深刻，但过于理论化，常常让我望而却步。而《The Chickenhawk Syndrome》则完全不同，它就像一位经验丰富的老师，用最生动的方式，将最深刻的道理传递给我。它不仅让我学到了知识，更让我感受到了知识的魅力，让我觉得思考和探索是如此有趣。
评分《The Chickenhawk Syndrome》在某些段落的论证逻辑上，展现出了一种令人信服的严谨性。作者并没有仅仅停留在现象的描述，而是深入挖掘其背后的原因，并试图建立起一套清晰的因果链条。我尤其欣赏作者在推导结论时的细致之处，他会列举各种可能的解释，并逐一进行排除或证实，直到最终找到最站得住脚的论点。这种“侦探式”的分析方法，让我对书中的每一个结论都充满了信任。书中对于一些争议性话题的探讨，也显得尤为难能可贵。作者敢于挑战主流观点，并且能够用充分的证据来支撑自己的论点，这需要极大的勇气和洞察力。我发现，很多时候我们对某些现象的看法，都受到了集体情绪或既有认知的影响，而这本书则提醒我们要保持独立思考，不被表象所迷惑。在阅读过程中，我多次被作者的论证所折服，甚至在一些我原本持有不同观点的地方，也开始重新审视。这说明了这本书的论证是多么有力，它能够真正地改变读者的想法。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有