The Permissive Society

作者:Petigny, Alan

页数:302

出版时间:2009-8

价格:$ 109.61

isbn号码:9780521888967

具体描述

In contrast to those who see the 1950s as essentially a conservative period, and who view the 1960s as a time of rapid moral change, The Permissive Society points to the emergence of a liberalizing impulse during the Truman and Eisenhower years. The book shows how, during the 1950s, a traditionalist moral framework was beginning to give way to a less authoritarian approach to moral issues as demonstrated by a more relaxed style of child-rearing, the rising status of women both inside and outside the home, the increasing reluctance of Americans to regard alcoholism as a sin, loosening sexual attitudes, the increasing influence of modern psychology, and, correspondingly, the declining influence of religion in the personal lives of most Americans.

用户评价

如果说市面上大部分社会观察类书籍都在试图提供解决方案，那么这本书的价值恰恰在于它的“诊断性”而非“治疗性”。它更像是一位冷静的外科医生，在向你展示病灶的确切位置和深度，而不是急于给你开出包治百病的药方。我发现自己花费了大量时间在书的空白处做批注，因为许多观点是如此的颠覆性，以至于我需要停下来，将我过去数年积累的经验与之进行对照和修正。这本书的理论框架具有极强的可迁移性，我甚至能将书中关于某个领域（比如教育体制）的分析，运用到我日常工作中面对的组织管理问题上，发现了许多我之前从未察觉的结构性问题。它强迫你离开舒适区，以一种批判性的、疏离的眼光去审视自己身处的环境，这种智力上的“排异反应”是衡量一本好书的重要标准。

这本书最令人震撼的地方，在于它对于**“默认设置”**这一概念的深入挖掘。作者巧妙地指出，在追求极致个体自由和减少干预的社会氛围下，许多重要的、却不那么引人注目的结构性决定，是如何悄无声息地被锁定为“默认选项”，并由此产生了巨大的、难以逆转的后果。它不是关于激进的革命，而是关于那些看似温和、渐进的结构性调整如何最终塑造了我们的集体命运。阅读过程中，我感受到的不是愤怒，而是一种深沉的、略带悲凉的清醒——就像是突然发现自己一直在按照别人预设好的程序运行，而自己却以为是完全自主的选择。这本书迫使读者去思考，我们究竟是在管理我们的社会，还是在被我们所创建的、看似开放的系统管理着。它的格局很大，视野极广，绝对是近年来非虚构作品中不可多得的佳作。

这本书真是让我耳目一新，它没有停留在那些老生常谈的社会学理论上，而是深入挖掘了当代社会中那些微妙的、常常被忽略的权力运作。作者的笔触非常细腻，他似乎有一种魔力，能把那些看似松散、无形的社会规则，用清晰的逻辑和丰富的案例串联起来，形成一个令人信服的整体图景。我特别欣赏他处理复杂概念时所展现出的那种游刃有余。比如，他探讨“选择的悖论”时，没有简单地将其归咎于消费主义的泛滥，而是从更深层次的文化心理变迁入手，分析了我们如何从被动的服从者，逐渐转变为那些**自愿地、甚至热切地**为自己的不自由寻找合理性的主体。读起来，你会感觉到一种强烈的智力上的挑战，仿佛作者一直在用一种近乎挑衅的姿态，邀请你放下自己固有的认知框架，重新审视你习以为常的“自由”到底意味着什么。这本书的深度在于，它不仅仅是描述现象，更是在解构我们赖以生存的社会结构是如何通过“宽松”和“宽容”的外衣来巩固其自身稳定性的。

这本书的视角非常独特，它成功地避开了“好人与坏人”的简单二元对立，而是将焦点放在了那些“制度性的模糊地带”。这让我想到一个很现实的问题：在今天的社会中，界限在哪里？当一切都被允许、一切都变得相对化时，责任感是如何被稀释的？作者通过对几个关键社会领域的细致剖析——比如新兴的监管空白和个人责任的无限扩大化——描绘出了一幅由“去中心化”权力带来的复杂图景。这不单单是关于法律或道德的讨论，更是关于**社会契约在信息爆炸时代的重塑**。我感觉作者对人性的洞察力非常敏锐，他没有对这种“宽松”状态做出简单的道德批判，而是以一种近乎冷酷的客观性，展示了这种状态如何通过不断地自我肯定和循环论证，最终演变成一种新的、更难被挑战的常态。

老实说，我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，但出乎意料的是，它的叙事节奏把握得极佳。作者的语言风格带着一种老派的、近乎侦探小说的严谨和悬念感。他不像某些社会评论家那样喜欢堆砌华丽的辞藻或使用过于高深的术语，而是倾向于用精准、有力的短句来构建论点，使得即便是初次接触这个领域的读者也能迅速跟上思路。我尤其喜欢他在引用历史案例时所表现出的那种精准的文学素养，那些看似无关紧要的历史细节，在作者的编排下，突然闪烁出与当下惊人的共鸣。阅读体验非常流畅，每读完一个章节，都会忍不住想立刻翻开下一页，去看看作者将如何揭示下一个隐藏的机制。这种沉浸感，在严肃的非虚构类作品中是相当难得的。它不是那种读完后就扔在一边的书，而是那种让你会不断回味，甚至想在与人交流时引用其中的观点的作品。