Principles and Practice of Psychiatric Rehabilitation

作者:Corrigan, Patrick W./ Mueser, Kim T./ Bond, Gary R./ Drake, Robert E.

页数:562

出版时间:2009-5

价格:$ 56.50

isbn号码:9781606233443

具体描述

This comprehensive, authoritative text provides a state-of-the-art review of current knowledge and best practices for helping adults with psychiatric disabilities move forward in their recovery process. The authors draw on extensive research and clinical expertise to accessibly describe the "whats," "whys," and "how-tos" of psychiatric rehabilitation. Coverage includes tools and strategies for assessing clients' needs and strengths, integrating medical and psychosocial interventions, and implementing supportive services in such areas as housing, employment, social networks, education, and physical health. Detailed case examples in every chapter illustrate both the real-world challenges of severe mental illness and the nuts and bolts of effective interventions.

用户评价

我尝试从这本书中寻找一些启发性的、能够改变我工作方式的新视角，但收获甚微。内容组织上的问题尤其令人头疼，不同章节之间的衔接生硬得像被强行用胶水粘合起来的纸板。今天我读到关于家庭赋能的章节，理论讲得头头是道，强调了家庭作为核心支持系统的关键性，结果翻过两页，就跳到了关于社区资源整合的枯燥列表，中间完全没有过渡，仿佛家庭和社区是两个完全不相干的平行宇宙。这种跳跃感极大地破坏了阅读的流畅性。更让我不满的是，书中引用的文献和案例显得有些年代久远，这在快速发展的精神卫生领域是一个致命的缺陷。很多最新的神经科学发现和基于证据的疗法（EBP）都没有被充分纳入考量。当你满怀希望地想了解某个前沿技术的应用时，书中给出的却是上个世纪的治疗模型，并声称这就是“成熟”的实践。对于我们这些需要紧跟时代、不断更新知识库的从业者来说，这简直是一种时间的浪费。它更像是一部停留在黄金时代的教科书，尽管经典，却已经跟不上今天的步伐，无法提供真正的“前沿”指导。

说实话，这本书的阅读体验简直像是在穿越一片干燥而贫瘠的学术沙漠。它的文字风格极其僵硬，缺乏任何能让人产生情感共鸣或保持专注力的叙事技巧。每一个句子都仿佛经过了极其严密的逻辑审查，以至于失去了所有的生命力。我读到的不是关于“人”的康复过程，而是一串串冰冷的、标准化的流程描述。比如，在描述个体化计划制定时，书中列举了无数评估维度和指标，仿佛精神康复可以被量化为一个完美的电子表格。然而，真实世界中的患者，他们携带的不仅仅是诊断标签和评估分数，他们还有破碎的家庭关系、根深蒂固的文化偏见、以及对未来的模糊恐惧。这本书几乎完全忽略了这些“非量化”的、却至关重要的因素。作者似乎坚信，只要遵循了既定的“最佳实践”路径，结果就必然是积极的。这种教条式的写作态度，让我感到十分沮丧。它没有提供任何关于如何在挫折面前保持灵活性的深刻见解，也没有真正探讨康复工作者自身可能经历的职业倦怠和伦理困境。与其说它是一本关于“实践”的书，不如说它更像是一份被精心修饰过的、面向评审委员会的官方报告。读完它，我感觉自己离那些真正需要帮助的人更远了，因为我掌握的，似乎都是些脱离了人间烟火的空洞口号。

从整体的价值感来看，这本书的性价比极低。它试图构建一个包罗万象的知识体系，但最终呈现的是一个四处漏风的框架。在涉及实际操作层面的伦理困境和资源分配的现实难题时，作者总是选择性地避开，或者用极其笼统的、几乎没有实质意义的语句带过。比如，当讨论到如何平衡患者的自主权和公共安全需求这一核心冲突时，书中只是简单地引用了几条法律条文，然后就将这个棘手的问题抛给了读者自己去面对。这让作为读者的我感到非常失望，因为我期待从这样一本宣称涵盖“实践”的书籍中获得一些关于如何在灰色地带做出艰难抉择的智慧和策略。它没有提供任何实用的谈判技巧、冲突解决范例，或者在资源极度匮乏时如何进行优先排序的实用框架。与其说它是一部关于“精神康复的原则与实践”的著作，不如说它是一部关于“精神康复的理想化理论框架与法律框架的罗列”。它在理论的制高点上搭建了一座空中楼阁，但当我们试图寻找下去的阶梯时，却发现那条路并不存在。因此，这本书与其说是我的工具箱里的一把多功能瑞士军刀，不如说是一件摆在博物馆里，华丽但无法触碰的艺术品。

这本书的行文风格，如果不夸张地说，简直是一种智力上的折磨。它大量使用了被动语态，使得原本应该充满力量的论述变得软弱无力，充斥着学术腔的冗余表达。举个例子，很多关键的结论，本可以用一句话清晰地表达出来，却被拉长成一个包含三层从句的复合句，让人读完后需要回溯好几遍才能捕捉到核心意思。我感觉作者似乎对“简洁”这个词怀有深深的恐惧，总想把每一个概念包裹上尽可能多的学术外衣。这使得阅读过程异常缓慢且耗费精力。更别提书中那些试图展示“全面性”的图表和模型了，它们复杂到令人眩晕，与其说是辅助理解，不如说是直接劝退。我花了很长时间试图解析其中一个所谓的“生态系统平衡模型”，结果发现它试图在一个二维平面上展示多维度的动态关系，结果就是信息过载，完全失去了指导意义。这本书似乎更注重向同行展示作者的知识深度和广度，而非真正地去教育和启发那些需要清晰指引的实践者。它更像是写给一个已经精通所有底层概念的专家看的备忘录，而不是一本面向广泛读者的入门或进阶手册。

这本书，嗯，怎么说呢，它给我的感觉就像是走进了一个迷雾缭绕的迷宫，手里拿着一张半张的地图。我本来是带着极大的期待去翻开它的，毕竟“原则”和“实践”这两个词组合在一起，听起来就充满了权威性和指导性。然而，读完之后，我却感到一种深深的困惑。它似乎想覆盖的范围太广了，从基础理论的构建到实际操作中的每一个细节，都试图有所着墨，结果就是每一部分都显得有些浅尝辄止。尤其是在处理那些复杂的、跨学科的干预措施时，作者给出的建议往往是“应该这样做”，但真正的问题在于“如何”才能在现实中，在资源有限、人员经验不足的机构里，将这些宏大的原则转化为可操作的步骤？书中充斥着大量的专业术语，这本身无可厚非，但当这些术语堆砌起来，却没有提供足够清晰的上下文解释或者案例佐证时，对于一个初涉这个领域的读者来说，简直就是一场灾难。我花了大量时间去查阅那些陌生的概念，感觉自己大部分时间不是在学习康复的精髓，而是在进行一场艰苦的词汇学习。那种“豁然开朗”的体验几乎没有出现，更多的是一种持续的、低沉的“我好像错过了什么关键点”的焦虑感。这本厚厚的书，最终给我的印象，与其说是一本实用的指南，不如说是一份过于宏大、缺乏实际落地支撑的理论纲领，它在理论的殿堂里巍峨耸立，却鲜少触及尘土中泥泞的现实。