10 for 10 Sheet Music Classic Rock

作者:Coates, Dan (COP)

页数:44

价格:78.00

装帧:活页乐谱

isbn号码:9780739060049

用户评价

从教育学的角度来看待这本书，我发现它在理论深度上存在一个巨大的鸿沟。它似乎完全没有意识到，仅仅给出音符和和弦名称，对于一个初学者来说，是远远不够的。例如，对于那些大量的切分音和复杂的附点节奏，书中除了标准的五线谱标记外，几乎没有任何辅助性的文字说明去解释如何“感受”和“律动”这些节奏型。我必须不断地去搜索网上的教学视频，对照着别人的演奏，才能大致理解谱子上那些看似矛盾的节奏指示。这使得这本书在作为“教材”的功能上几乎是残缺不全的。一个优秀的乐谱集应该能够独立地引导学习者进入音乐的内心世界，而不是成为一个需要额外“翻译工具”的辅助材料。对于那些寻求系统性、自洽性学习体验的读者而言，这本书的门槛实在太高了，它更像是某个专业录音棚的内部参考资料，而不是面向广大音乐爱好者的商业出版物。它需要读者具备强大的音乐背景知识才能“解码”它，这显然违背了大多数乐谱集出版的初衷。

这本书，说实话，拿到手的时候我心里是有点打鼓的。封面设计得相当复古，那种感觉就像是直接从八十年代的唱片店角落里翻出来的一样，厚厚的纸张，油墨味儿很冲，让人瞬间回忆起那个“摇滚黄金时代”。我主要关注的是它对那些殿堂级乐队作品的改编精度。我试着弹奏了其中几首我最熟悉的曲目，比如那些吉他Solo部分，通常是这类简谱集最容易“翻车”的地方。惊喜的是，很多和弦的 voicing 处理得非常到位，没有那种为了迁就初学者而过度简化的生硬感，保留了原版那种厚重的层次感。当然，对于完全不了解摇滚乐的人来说，里面的术语和节奏标记可能会有点晦涩，但这正是我喜欢的——它没有把我当成一个“小白”来敷衍。它更像是一份给真正想钻研经典摇滚编曲的乐手准备的“秘籍”，需要你投入时间去解码那些细腻的演奏指示。我特别欣赏它对贝斯线和鼓点的标注，虽然是五线谱形式，但对理解整首歌的律动至关重要，这在很多只关注主旋律和和弦的谱子里是看不到的。总的来说，这绝对是一份诚意满满的资料，适合有一定基础，想把那些历史性的Riff和Solo“搬上”自己指尖的乐迷。

说真的，这本书的装帧设计简直是个灾难，简直是对“经典”二字最大的侮辱。我通常不在意外壳，但我真的得提一下，这本书的纸张质量差到令人发指，感觉像是那种最便宜的报纸印刷出来的，每次翻页都小心翼翼，生怕一不小心就撕裂了。更要命的是排版，简直是一团糟！很多乐句的跨页处理非常突兀，原本应该一气呵成的乐段，生生被硬生生地切断在两页之间，演奏起来极其影响流畅性。我记得在尝试一个长达三十秒的器乐桥段时，我不得不频繁地低头在不同的页面间跳转，那种感觉就像是在看一份没有分段的、密密麻麻的法律文件。我理解成本控制很重要，但既然是面向音乐人——一个对细节有着近乎偏执要求的群体——如此粗糙的物理呈现，无疑大大降低了它的实用价值。我更希望他们能把钱花在校对和纸张上，而不是搞这些华而不实的“复古”标签。实用性被如此忽视，让人不得不怀疑作者和出版商对“用户体验”的理解程度。

我的天哪，我简直不敢相信我竟然浪费了这么多时间和金钱买下这本书！我本着对“经典摇滚”的无限热爱，满怀期待地翻开了它，结果遇到的却是如同机器翻译般僵硬、毫无生气的乐谱。那些我从小听到大的、充满灵魂和爆发力的旋律，在这里被分解成了一串串冰冷的符号，完全失去了它们应有的“味道”。我尝试弹奏了其中一首标志性的歌曲，发现它对滑音（slide）和推弦（bend）的标记简直是敷衍了事，根本无法准确捕捉到吉他手那种充满个性的“嘶吼”。我花了大量时间去对照原版录音，发现谱子里的很多音符选择是错误的，或者说，是那种“差不多得了”的替代方案。这让我非常恼火，因为我需要的正是那种一丝不苟的还原，而不是一个粗糙的“二手货”。难道出版方认为，只要把歌名印上去，随便找个没经验的人抄写一遍就能糊弄过去吗？对于那些想通过这本书来学习如何“弹得像”那些摇滚巨匠的乐手来说，这本书绝对是一个巨大的陷阱。我更倾向于自己去扒带子，至少那样我还能听到真实的情感流露。

我必须承认，这本书在曲目选择的广度和跨度上确实下了一番功夫，这是它唯一的亮点，也是我没有立刻把它扔掉的原因。它囊括了从六十年代末的迷幻摇滚，到七十年代的硬摇滚巅峰，再到八十年代华丽金属的若干金曲。这种时间轴上的覆盖面，对于一个想系统梳理摇滚乐发展脉络的乐手来说，无疑是一个宝贵的参考系。然而，一旦你深入到具体曲目的改编质量，这种赞美就必须打上大大的问号。比如，它收录了几首非常冷门但技术难度极高的Progressive Rock作品，但对这些作品的处理，明显流于表面，更像是对歌曲和弦走向的简单概括，完全没有捕捉到那些复杂的拍号变化和非传统和声结构。这感觉就像是，作者知道这些歌很“酷”，但根本没有深入去研究它们的音乐内核。因此，它更适合那些只想在朋友聚会时弹奏几首耳熟能详的“酒吧金曲”的业余爱好者，想要从中汲取专业编曲灵感的乐手，恐怕要大失所望了。