Douglas and Jones's Administrative Law pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Douglas, Roger

出品人:

页数:700

译者:

出版时间:

价格:761.00 元

装帧:

isbn号码:9781862877221

丛书系列:

图书标签:

Administrative Law
Public Law
Constitutional Law
Legal System
Government Regulation
Judicial Review
Rulemaking
Agency Authority
Statutory Interpretation
Administrative Procedure

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

深度剖析当代美国行政法理论与实践：一部面向未来的法律指南《宪政秩序下的行政权能：现代治理的法律框架与挑战》图书简介本书并非聚焦于特定案例或教材式的法律条文罗列，而是旨在提供一个对美国行政法体系进行深度理论重构与前瞻性实践分析的框架。它将行政法置于更广阔的宪政理论背景之下，探讨国家权力分配、民主合法性、以及效率与问责制之间的持续张力。第一部分：行政国家的理论基石与历史演变本部分首先追溯了行政权力的兴起，并非仅仅停留在布兰登堡（Brandeis）时代对“行政独裁”的担忧，而是深入分析了20世纪以来，随着社会复杂性激增，行政机构如何成为现代政府运作的必要中枢。合法性之源泉：从“被委托的权力”到“内生性权威”：探讨行政机构的权力基础如何从单纯依赖国会授权（Delegation Doctrine）演变为基于专业性、信息优势和效率需求的事实上的合法性。着重分析了“不明确授权”（Vagueness Doctrine）在当代语境下的松动与再定义，以及法院如何通过“重大疑问原则”（Major Questions Doctrine）在特定领域试图重新划定界限。结构性解构：联邦制与跨部门互动：摒弃传统的“立法-行政-司法”三权分立模型，本书倡导一种“交织权力图景”的理解。详细考察了联邦制在行政法领域的特殊体现——联邦与州机构在环境、劳工、金融监管等领域的权力重叠与冲突解决机制。特别关注了“准官方机构”（Quasi-official bodies）和由行政机构主导的跨部门信息共享平台的法律地位和问责机制。历史的重量：从“新政”到“后新政”的范式转移：通过对关键历史时期的深入剖析（如大萧条时期的“必要与适当”条款的扩张，以及里根政府对监管放松的努力），揭示行政法理论如何适应不同的政治经济周期。我们关注的不是哪些法律被通过，而是法律的解释范式如何在不同意识形态下进行根本性调整。第二部分：规制过程的内部动力学与法律审查本书的核心在于对行政机构内部决策机制的细致解剖，超越了对《行政程序法》（APA）条款的机械解读，转而关注实际的“规制文化”。规则制定：透明度、参与度与“理性”的构建：深入分析“通知与评论”（Notice-and-Comment）程序的实际运作，揭示其如何受到利益集团游说、机构政治化倾向和时间压力的影响。本书特别关注了“非APA规则”（如行政备忘录、指导性意见和白皮书）在塑造实际行为中的隐形力量，以及法院对这些非正式工具的审查尺度。裁决与执法：个体正义与普遍原则的张力：比较了行政法庭（ALJ）裁决与传统司法审判的根本区别。重点讨论了在公共福利、移民、和国家安全背景下，行政机构在事实认定和适用法律时所享有的“推定正确性”（Deference）的边界。探讨了机构执法选择（Enforcement Discretion）的宪法限制，特别是当执法行为可能涉及歧视或选择性惩罚时。司法审查的哲学基础：对“合理性”的再思考：本书对著名的“合理性审查”（Arbitrary and Capricious Standard）进行了细致的哲学和实用性辨析。它提出，当代合理性审查已经从单纯的逻辑一致性检查，演变为一种对政策选择的“合理性替代”（Reasonable Alternatives）的隐性比较。深入分析了法院在审查复杂科学或经济模型时所采取的“克制式参与”（Judicial Self-Restraint）的实际操作标准。第三部分：当代行政法的尖端挑战与未来走向面对21世纪的快速变化，传统行政法框架正面临前所未有的压力。本部分聚焦于新兴领域，探讨现有法律工具的适用性与局限性。数据驱动的治理与隐私权保护：探讨大规模数据收集、算法决策（Algorithmic Decision-Making）在行政领域的应用如何挑战了传统的告知和听证权利。分析了现有“合理预期隐私权”框架在面对预测性警务和联邦福利资格审查自动化时的脆弱性。气候变化与紧急权力：行政机构的“永恒危机”应对：研究在面对长期性、系统性危机（如气候变化、公共卫生大流行）时，行政机构如何援引其“固有权力”（Inherent Powers）或“紧急状态授权”。审视了法院在评估此类超越常规的行政行动时，所采取的“必要性与比例性”测试的演变。问责制的重塑：内部审计与外部监督的失效：批判性地评估了监察长办公室（Offices of Inspector General, OIGs）在当代行政机构中的作用，探讨其独立性是否受到政治任命的威胁。同时，本书还探讨了私营部门外包公共职能（Privatization）带来的问责真空，即当公共服务由私人实体执行时，如何有效地应用APA和信息自由法（FOIA）。法律的未来走向：对“行政法学派”的跨越：本书最终提出，未来的行政法理论必须超越现有教条，探索“协作式治理”（Collaborative Governance）的法律规制模式，并重新思考如何在一个高度专业化、技术驱动的治理环境中，维护基础的民主价值——即确保普通公民能够理解并有效参与到影响其生活的政府决策过程中。本书目标读者：本书面向高级法学院学生、资深法律从业者、政策分析师，以及任何对国家权力边界、现代治理复杂性有深刻探究兴趣的学者和专业人士。它要求读者具备扎实的宪法基础，并愿意超越教科书式的知识，参与到对美国行政权能的哲学和实务的批判性对话中。本书旨在提供一套新的分析工具，而非仅仅是现有知识的总结。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

老实说，我之前尝试过几本其他出版社的行政法教材，大多都晦涩难懂，读起来像在啃石头。但《道格拉斯与琼斯》完全不同，它在处理“司法审查”这一核心难题时，展现了极高的教学智慧。作者们似乎深知读者在面对“可审查性”和“自由裁量权”时会遇到的认知障碍。他们没有直接抛出复杂的理论模型，而是采用了“问题导向型”的教学法。比如，书中针对某一环境保护机构的执法行动，设计了一系列假设情景，引导读者思考：我们到底应该在多大程度上干预行政部门的专业判断？是追求“合理性”，还是更进一步的“合法性”？这种引导式的提问，迫使我必须主动思考，而不是被动接受。我特别欣赏其中对“任意与反复无常”标准（Arbitrary and Capricious Standard）的细致梳理，它用大量的图表和流程图将那些抽象的司法检验标准可视化了，这对我这种视觉学习者来说简直是福音。它成功地将行政法的“思辨性”和“实践性”完美地结合在了一起，读完后，我感觉自己对行政权力的边界有了更具批判性的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，在我看来，是其最与众不同之处。它避免了那种刻板的、一板一眼的学术论述，而是注入了一种微妙的幽默感和对法律历史的尊重。尤其是在追溯行政法起源和发展脉络时，作者们仿佛在给读者讲述一个关于美国政府如何从早期松散管理走向现代复杂官僚体系的史诗故事。这种叙事手法极大地增强了阅读的粘性。例如，在论及“非授权行为”（Ultra Vires）的早期限制时，作者引用了一些早期法院的措辞，那语气中的保守和对联邦权力的警惕，与现代法院的开放态度形成了鲜明的对比，读起来让人忍俊不禁，同时也深刻体会到司法的演变历程。它不仅教会了我“是什么法”，更教会了我“为什么法会变成这样”。对于那些想深入理解行政法深层逻辑，而非仅仅满足于考试得分的读者来说，这本书提供的历史纵深感和批判性视角是无价的。

评分☆☆☆☆☆

这本《道格拉斯与琼斯的行政法》简直是法学学生的救星，尤其是像我这种初次接触复杂行政程序概念的菜鸟。它的叙述方式非常清晰，没有那种高高在上的学术腔调，反而像一位经验丰富的导师在耐心地为你拆解那些晦涩难懂的判例。我印象最深的是它对“正当程序”的阐释，它不仅仅罗列了法院的裁决，更是深入剖析了这些裁决背后的社会背景和政策考量。比如，书中对**APA (行政程序法)** 关键条款的解读，简直是教科书级别的精确，每一个例外和例外中的例外都被梳理得井井有条。我特别喜欢它在讨论“机构间协调”那一章中引用的案例，那些复杂的跨部门争议是如何通过行政立法程序得到最终解决的，这让我第一次体会到行政法不是冰冷的规则集合，而是充满政治博弈和妥协的动态过程。读完这一部分，再去看实际的新闻报道中关于政府部门互相推诿的现象，就立刻能理解背后的法律机制了。它提供的案例分析深度足够支撑一个期末论文的论点，但语言又足够亲民，不会让人在阅读中产生强烈的挫败感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，远超出一本标准的教科书范畴，它更像是一部详尽的实务操作手册，尤其是对于那些希望未来进入政府部门或专注于行政诉讼的法律人而言。我最欣赏的是其对“告知与评论”（Notice and Comment）程序的处理方式，它不仅讲解了法定要求，还深入探讨了在现实中，利益集团是如何利用这个程序来影响规则制定的。书中对“最终规则的范围”的讨论非常精彩，清晰地界定了机构何时可以偏离最初的提案而不违反法律。例如，它通过分析一个关于电信行业监管的案例，生动地展示了什么是“实质性的新议题”，从而避免了读者在实务中因为对规则理解偏差而踩到法律红线。此外，这本书在处理“豁免规则制定”方面的内容也极为详尽和实用，它罗列了所有法定的例外情况，并提供了相应的法庭判例来佐证。这种事无巨细的梳理，让我感觉作者们对美国行政实践有着深入骨髓的了解，为读者构建了一个坚实、可靠的实务知识体系。

评分☆☆☆☆☆

令我耳目一新的是《道格拉斯与琼斯》在探讨“行政救济”时的广度和深度。很多教材在讲到这里时就戛然而止，仅仅提及“禁令”和“宣告令”的有限选项。然而，本书却花费了大量篇幅去分析那些非传统的救济手段，比如对机构行为的“强制履行令”的适用限制，以及在特定情况下，私人诉讼主体地位（Standing）的微妙变化。我个人对其中关于“国会授权”与“司法谦抑”之间的永恒张力非常感兴趣。书中对“国会意图的解释”这一主题的分析尤为深刻，它并没有给出一个简单的答案，而是展示了不同法院在面对“国会语言模糊不清”时，是如何运用不同的解释学工具来平衡效率与问责的。这种对灰色地带的坦诚探讨，极大地提高了阅读的趣味性，让人感觉不像是在背诵法律条文，而是在参与一场关于国家权力运行哲学的讨论。读完这部分，我开始意识到，行政法的许多核心问题，最终都归结于对“谁有权决定”的哲学判断。

评分☆☆☆☆☆