Super Goofballs

作者:Hannan, Peter (ILT)

页数:0

价格:13.99

isbn号码:9781439596241

用户评价

这本书的语言风格极其古怪，用词考究到了近乎炫耀的地步，每一个句子都像是从一本过时的词典里精心挑选出来的，充满了生僻字和拗口的复合句式。我有时会觉得，作者的重点根本不在于讲好一个故事，而在于向读者展示他那庞大的词汇量。阅读过程中，我不得不频繁地停下来查阅那些我闻所未闻的词语，这极大地打断了阅读的流畅性，让原本就有些松散的剧情更加难以把握。人物的对话更是令人抓狂，他们说话的方式完全不像现实生活中的人类，更像是中世纪的学者在进行一场冗长的辩论，充满了晦涩的隐喻和故作高深的讽刺。我试图去理解作者想要营造的那种“高雅”氛围，但最终只感受到了一种刻意的疏离感。我感觉自己像是在阅读一份被翻译了十几次的古老手稿，信息在传递过程中丢失了太多原有的情感温度。如果你渴望的是那种能让你沉浸其中、感同身受的文字，那么请远离这本“书”。它更像是一份文学实验报告，记录了一位作家在尝试突破语言极限时留下的痕迹，虽然看得出其背后的努力，但对于普通读者来说，这无疑是一种折磨。

关于这本书的“主题深度”，我只能表示强烈的怀疑。封面和出版社的宣传文案都在极力渲染它对现代社会异化现象的深刻反思，甚至暗示它触及了某种存在主义的核心困境。然而，在我读完之后，我发现所谓的“深刻反思”仅仅停留在最肤浅的层面，几乎等同于在咖啡馆里随便听到的几句抱怨。作者似乎想探讨的议题太多了，从人工智能的伦理困境到全球气候变化的影响，再到个体在后工业化社会中的身份认同危机，无所不包，结果就是什么都没讲透。他只是在不同的章节里，将这些宏大的概念像洒在盘子上的香料一样随意撒了一遍，希望读者能自行脑补出那种“深刻”的错觉。我更倾向于认为，这更像是一份尚未整理完毕的研究生论文草稿，充满了各种引用的碎片，但缺乏一个统一且有力的论点支撑。如果你真的想对这些议题进行深入了解，我建议直接去阅读相关的学术著作，而不是指望从这种故作高深的文学作品中获得任何实质性的见解。它给人一种错觉，让你以为自己读懂了什么不得了的东西，但当你试图向别人解释时，却发现自己只能复述那些空洞的口号。

情节的逻辑性简直是建筑学上的一个笑话，它建立在一系列令人难以置信的巧合和完全不合理的动机之上。我承认，在虚构的世界里，我们愿意接受一些夸张的设定，但这本书里，主角的行为逻辑仿佛是随机生成的。举个例子，一个在开篇被描述为胆小如鼠的角色，仅仅因为看到了一只颜色稍微有点特别的蝴蝶，第二天就决定徒步穿越一片被公认为死亡之地的沙漠，而且他居然还带足了所有物资，仿佛他早就为这次毫无预兆的冒险做好了十年准备。更不用提那些所谓的“关键转折点”，它们不是被精心铺垫出来的，而是像从天而降的陨石一样砸在故事线上，没有留下任何可以追溯的因果链条。我完全无法对任何角色的命运产生共鸣，因为他们的出现和消失都显得如此的工具化和随意性。阅读这本书的过程，就像在玩一个制作粗糙的电子游戏，你清楚地知道背后有程序员在操控一切，但他们显然没有仔细检查碰撞检测，导致角色们时不时地穿模而出，打破了所有的沉浸感。我花费了大量时间试图在脑海中构建一个连贯的事件图谱，但最终只得到了一堆互相矛盾的线条。

这本书的插图和排版简直是一场视觉灾难，完全配不上它那似乎不菲的装帧成本。我通常不怎么在意一本书的物理形态，但这次真的忍无可忍。那些所谓的艺术插图，线条粗糙得像是小学生的作品，色彩搭配更是充满了令人不安的冲突感，很多画面似乎根本与相邻的章节内容没有任何关联，仿佛是某位对艺术有强烈偏见的实习生随机挑选并拼贴上去的。更别提字体选择了，正文使用了小到几乎需要老花镜才能看清的衬线字体，而章节标题却用了那种张牙舞爪、难以辨认的手写体风格，使得阅读体验充满了物理上的不适感。翻阅这本书的时候，我总有一种不祥的预感，担心下一页的装订会散开，或者墨水会因为质量太差而晕染开来。它在设计上所体现出的那种混乱和不协调，完美地呼应了内容上的逻辑断裂和风格上的自我矛盾。这本实体书，与其说是一件值得珍藏的艺术品，不如说是一个警示，提醒我们好的内容和糟糕的装帧设计是如何互相拉低价值的。我希望未来的再版能够完全更换设计团队，否则，光是看着这本书摆在书架上，都会让我感到一种莫名的焦虑。

天哪，我简直不敢相信我刚刚读完了这本……（此处省略具体书名）。这本书的叙事节奏简直像坐过山车，一开始慢得让人昏昏欲睡，感觉作者在用最繁琐的笔墨描绘一些根本不值一提的日常琐事。我几乎要放弃了，心想，这大概又是一本注定被遗忘的平庸之作。但是，请相信我，坚持下去，就在你觉得快要溺死在那些冗长的环境描写里的时候，故事突然像被点燃了一样，瞬间爆发出了惊人的能量。主角的性格转变突兀得让人措手不及，前一秒还是个唯唯诺诺的边缘人物，下一秒就仿佛被某种神秘力量附体，做出了令人瞠目结舌的决定。更让我费解的是，作者似乎热衷于在关键时刻插入大段的哲学思辨，这些思考虽然在理论上深奥，但在故事的语境下显得格格不入，仿佛是硬塞进来的“深度证明”。我强烈建议未来的读者做好心理准备，迎接这种忽快忽慢、时而深刻时而肤浅的阅读体验，它绝对不是那种可以让你轻松翻阅的合家欢读物，它更像是一场考验耐心的智力游戏，考验你的容忍度和对叙事结构混乱的承受能力。这种阅读体验是如此的复杂，以至于我看完合上书本时，第一反应不是“精彩”，而是长长地松了一口气，庆幸自己终于走到了终点。