Gender

出版者:University Of Chicago Press

作者:Suzanne J. Kessler

页数:252

出版时间:1985-6-15

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226432069

具体描述

Kessler and McKenna convincingly argue that gender is not a reflection of biological reality but rather a social construct that varies across cultures. Valuable for its insights into gender, its extensive treatment of transsexualism, and its ethnomethodological approach, "Gender "reviews and critiques data from biology, anthropology, sociology, and psychology.

用户评价

这本书的装帧设计确实挺吸引人的，封面上的那种深沉的蓝和略带颗粒感的纹理，让人一上手就有种沉甸甸的感觉，像是真的捧着一本需要认真对待的学术著作。不过，真正让我好奇的是它副标题所暗示的那些复杂议题。我原本以为它会更侧重于社会学或人类学的视角，深入探讨文化建构的细枝末节，特别是那些在当代全球化背景下，身份认同如何被重新协商和挑战的案例。毕竟，这个领域近些年的发展非常迅速，各种思潮层出不穷。我期待看到作者能拿出一些跨学科的视野，比如如何将神经科学的最新发现与传统的性别理论相结合，或者在人工智能日益普及的今天，机器伦理中对“非人类主体”的性别或类人属性进行严肃探讨。如果它能提供一些新鲜的理论框架，帮助我们跳出既有的二元对立思维，去理解那些流动的、多样的存在状态，那将是一次非常宝贵的阅读体验。那种能让我合上书本后，对日常观察世界的方式产生微妙偏移的洞察力，才是我阅读这类主题书籍的终极诉求。

这本书的排版和字体选择给我留下了深刻印象，那种古朴典雅的衬线字体，配上适度的行间距，阅读起来非常舒适，这在当下很多追求快餐式阅读的出版物中是难能可贵的。我注意到它似乎在引用大量的哲学典籍，从德里达到福柯，这让我推测它的理论基础非常扎实，可能对欧洲大陆哲学有着深刻的理解。我个人一直对那些将生物学决定论和文化相对论进行巧妙对话的文本情有独钟。如果作者能成功地搭建起一座桥梁，既承认生理差异的客观存在，又不至于滑向宿命论，同时又能充分肯定社会环境对人类经验塑造的巨大作用，那这本书无疑就达到了一个很高的水准。我期待看到它对“自然”与“人工”边界的模糊化处理，这种模糊性本身就蕴含着巨大的解释潜力。

说实话，我最初翻开这本书，是带着一种寻找“实用指南”的心态的。我不是一个纯粹的理论研究者，我更想知道，在日常人际交往中，面对那些不断变化的性别表达和认同，我们应该如何得体、尊重地做出回应。我期望它能提供一些清晰的语言工具和沟通策略，帮助我们跨越代际或文化差异带来的理解鸿沟。比如，在职场环境中，如何构建一个真正包容所有员工的文化，而不仅仅是停留在口号层面？如果这本书能将高深的理论“翻译”成可操作的建议，哪怕只是提供了几个启发性的思考角度，对我来说都会很有帮助。我不太喜欢那种读完后只剩一堆术语，却无法在现实生活中找到落脚点的书。对我而言，知识的价值最终要体现在对现实世界的微小改善上。

我是在一个关于身份政治的线上研讨会上听说了这本书，当时发言人引用了其中的一些观点，但具体内容我还没来得及细究。我比较感兴趣的是作者在方法论上采取了什么样的立场。是那种扎根于田野调查的细致入微的民族志叙事？还是更偏向于宏大叙事下的历史脉络梳理？如果它能提供一些强有力的、基于一手资料的实证研究，那无疑会增加其说服力。我尤其希望看到它能批判性地审视那些自认为“进步”的政策或运动，揭示出它们在实践中可能产生的意想不到的后果，比如在追求平权的过程中，是否无意中制造了新的排斥群体。那种能够穿透表象，直达权力运作核心的分析，才是真正有价值的。这本书如果能做到这一点，即便内容比较晦涩难懂，我也愿意花时间去啃读，因为它关乎我们如何更公正地组织社会生活。

我是在一本前沿科学杂志的评论中看到对这本书的提及，它似乎被定位为一本具有颠覆性的著作，挑战了我们对生命和分类的传统认知。我猜测它可能触及了一些关于跨性别医疗伦理、基因编辑对性别潜能的影响，甚至是对未来人种演化方向的猜想。我希望它能以一种非常审慎的态度，处理这些高风险的议题，避免落入技术乌托邦或反乌托邦的俗套。那种能够冷静地剖析技术进步对人类社会结构带来的深层冲击，并提前预设伦理红线的文本，才是我们这个时代真正需要的警钟。如果这本书能提供一个关于“后人类”时代性别形态的细致预测模型，哪怕只是一个思想实验，都将是令人兴奋的收获。我非常期待那种能够激发我们对未来深刻反思的叙事。