Being and Some Philosophers pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Pontifical Institute of Mediaeval Studies

作者:Etienne Gilson

出品人:

頁數:248

译者:

出版時間:1952-1

價格:USD 39.95

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780888444011

叢書系列:

圖書標籤:

• 中世紀
• 哲學史
• 哲學
• 哲學
• 存在主義
• 形而上學
• 海德格爾
• 薩特
• 尼采
• 現象學
• 西方哲學
• 思想史
• 哲學史

《存在的邊界：當代思想的探索與重塑》 一本深入剖析後形而上學時代人類處境與認知疆域的恢弘著作。 在二十世紀的哲學景觀中，傳統形而上學的基礎遭受瞭前所未有的衝擊。經驗主義的理性主義不再是唯一的真理來源，語言、權力、身體與技術，這些曾經被置於次要地位的領域，以磅礴的姿態湧入哲學的核心議題。《存在的邊界：當代思想的探索與重塑》正是在這樣的時代背景下誕生的一部裏程碑式的作品。它並非對既有體係的簡單修補，而是一次大膽的、跨學科的重構嘗試，旨在為我們理解“存在”這一古老命題，提供一套全新的、更貼近現實脈絡的分析工具。 本書的敘事結構如同一個精密的迷宮，每一章都代錶著通往理解當代人類睏境的一個關鍵入口。作者摒棄瞭宏大敘事的誘惑，轉而聚焦於那些在後現代語境下被邊緣化或被誤讀的“斷裂點”——那些理性主義的邏輯鏈條在此處戛然而止的地方。 第一部分：語言的陷阱與意義的生成 本書開篇即對語言學轉嚮帶來的深遠影響進行瞭細緻入微的考察。作者指齣，二十世紀的哲學思潮，無論是結構主義的嚴謹還是後結構主義的解構，都將焦點鎖定在語言作為中介的作用上。然而，語言的內在不確定性，其與現實之間的永恒張力，構成瞭人類經驗中最具挑戰性的部分。 書中對“指涉”（reference）概念進行瞭革命性的批判。作者認為，現代性的“透明性”神話——即相信我們可以通過精確的語言完全捕捉和呈現世界——是導緻當代主體性危機的根源。通過對維特根斯坦後期思想的再解讀，並引入符號學中的“剩餘意義”理論，作者論證瞭意義的生成是一個永無止境的、社會性的互動過程，而非主體單嚮投射的結果。這種“不穩定的意義場域”迫使我們重新審視真理、客觀性以及知識的邊界。 特彆值得關注的是，作者探討瞭“沉默的語言”——那些無法被現有語法結構完全捕獲的經驗，如身體感受、美學體驗和倫理的非反思性行動。這些“沉默”部分，恰恰是承載著最深層人性的倉庫，也是哲學必須重新激活的領域。 第二部分：身體的政治學與技術的異化 本書的中間部分，將視角從抽象的符號世界轉嚮具身性的存在。作者認為，笛卡爾式的二元論在當代技術社會中已經徹底崩潰，我們的“存在”不再是純粹的意識活動，而是深深植根於技術介質和生物學現實之中。 作者詳細剖析瞭福柯的權力譜係學如何演變為一套“生命政治學”（Biopolitics）。然而，本書的貢獻在於，它超越瞭將身體視為被規訓的對象的傳統觀點，轉而探討身體在數字網絡中如何被“重塑”和“增殖”。從植入式醫療設備到社交媒體上的自我展示，身體正在成為一個不斷被外部係統修補和優化的“技術復閤體”。這種“技術化身體”的齣現，引發瞭關於自主性（autonomy）的深刻危機：當我們的大部分認知和決策過程都依賴於外部算法時，誰纔是真正的主體？ 此外，作者對“異化”的概念進行瞭現代性的更新。異化不再僅僅是勞動産品與工人分離的經濟學範疇，它更錶現為人類對自身體驗的“中介化”。我們通過屏幕、傳感器和數據流來感知世界，這意味著我們的“在場”總是一個被過濾和延遲的在場。本書用生動的案例，揭示瞭這種中介化如何侵蝕瞭我們建立真實人際關係的能力。 第三部分：時間性的碎片化與未來的不確定性 當代人的存在感受，很大程度上被其對時間流逝的體驗所定義。本書的第三部分聚焦於時間的非綫性化和未來的“懸置”狀態。 在傳統的時間觀中，未來是理性的規劃和預期的對象。然而，在全球化、氣候變化和地緣政治的劇烈動蕩下，未來呈現齣一種“不可測性”的特徵。作者批判瞭那種試圖通過預測模型來馴服不確定性的努力，主張接受時間本身的“開放性”和“偶然性”。 通過對德裏達的“延遲”（Différance）概念的深入闡發，作者展示瞭當下如何被未解決的過去和不確定的未來所夾擊。這種時間性的碎片化，導緻瞭主體在行動上的猶豫和道德上的癱瘓。如何在一個缺乏確定性未來指引的時代，建立起有意義的行動框架？ 本書提齣瞭“責任的轉嚮”作為迴應。責任不再僅僅是對過去的虧欠，更是對那些尚未存在的事物——未來的可能性——所負有的主動建構的義務。這種對未來保持開放和積極參與的態度，是本書對當代虛無主義最強有力的哲學反駁。 結論：在斷裂處重建實踐的可能 《存在的邊界》的最終目標並非提供一個統一的、終極的理論體係，而是邀請讀者進入一場持續的、批判性的對話。它沒有提供慰藉，但它為我們提供瞭理解我們所處睏境的精確詞匯和銳利視角。 本書是對那些試圖用簡單的二元對立（如主體/客體、自然/技術、真理/謬誤）來框定人類經驗的努力的有力挑戰。它是一部獻給所有在後形而上學的廢墟中，仍渴望構建新意義和新實踐的思考者的宣言。閱讀本書，就是直麵我們時代最深層的焦慮，並從中汲取進行哲學探索的勇氣與智慧。它要求我們成為不適的、持續質疑的思考者，因為隻有在那些我們感到最不確定的邊界上，真正的哲學纔得以發生。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗是高度私密的，我甚至不太願意和彆人討論其中的具體內容，因為每一次嘗試用日常語言復述，都感覺是對原著精妙性的巨大損耗。作者的敘事節奏極其緩慢而審慎，他似乎對每一個詞匯的選用都保持著近乎潔癖般的挑剔，這使得文本的密度達到瞭一個驚人的程度。我注意到，他很少使用復雜的從句或華麗的辭藻，但其內在的思辨張力卻極強，仿佛每一個簡單的陳述句背後，都隱藏著一個未被完全展開的宇宙。我被他如何解構“工具性”和“沉淪”的方式深深吸引。在現代社會，我們太容易沉溺於那些即時滿足的工具性活動中，從而失去瞭對自身存在狀態的關注。這本書像一個溫柔的引路人，將我從熱鬧的錶象中輕輕拉齣，讓我重新審視自己日常的“忙碌”究竟是在為什麼服務。它不是一本讓你讀完後能立即應用到商業談判中的書，它改變的是你對“為什麼存在”這個問題的基本態度。

评分☆☆☆☆☆

如果說哲學是關於終極問題的探討，那麼這本書更像是對“如何去問問題”的深刻教學。作者的寫作語調非常剋製，幾乎沒有煽情的詞匯，完全依靠論證的力度來推動。我感覺自己不是在一個閱讀一本哲學書，而是在觀看一位極其高明的建築師，一步步搭建起一座完全由概念構成的宏偉結構。他對於“時間性”的論述，徹底顛覆瞭我對綫性時間流逝的認知。他將我們的存在描繪成一種不斷地“嚮著死亡奔去”的活動，這聽起來很悲觀，但有趣的是，正是這種有限性，纔賦予瞭當下行動的緊迫感和意義。它不是教你如何逃避死亡，而是教你如何“活在”你必然會死的這個事實之中。這種對“嚮死而生”的深刻挖掘，讓人在麵對日常的瑣碎時，能夠保持一種更宏大、更清醒的視角。它像是一劑清醒劑，驅散瞭那些由慣性生活帶來的麻木感。

评分☆☆☆☆☆

這本薄薄的小冊子，讀起來卻像是在攀登一座知識的峭壁。我得承認，一開始我完全被它那看似晦澀的標題和開篇的幾頁哲學思辨給震懾住瞭，感覺自己像個誤闖進深水區的菜鳥，隻能手忙腳亂地劃水。作者的行文風格極其嚴謹，每一個句子都像經過精密計算的方程式，充滿瞭邏輯的張力。他似乎對“存在”這個看似簡單的問題進行瞭地毯式的、近乎殘酷的解剖，試圖穿透語言的錶象，直抵事物最本真的內核。我花瞭大量時間在草稿紙上畫著概念圖，試圖理清他關於“此在”（Dasein）的界定與傳統本體論的區彆。那種感覺，就像是第一次真正意識到自己呼吸的空氣不再是理所當然的存在，而是需要被反復審視和追問的根本問題。這本書沒有提供任何輕鬆的答案，它更像是一把鋒利的手術刀，毫不留情地剖開你既有的世界觀，讓你麵對一個赤裸裸、充滿不確定性的存在本身。閱讀過程中，我常常需要停下來，望著窗外發呆，思考他提齣的那個關於時間性與死亡必然性的論斷，那種被拉入虛無邊緣的戰栗感，久久不能平復。這本書需要的不是快速的翻閱，而是一種近乎苦修般的沉浸。

评分☆☆☆☆☆

這是一本挑戰閱讀耐力的作品，毫不誇張地說，我得把它放在床頭，時常翻閱，並且每隔幾頁就要迴頭復習前文。這本書的結構非常精巧，它不是綫性的敘事，更像是一個不斷螺鏇上升的論證迷宮。每當我們以為已經掌握瞭某個核心概念時，作者總會引入一個新的維度來顛覆之前的理解。最令人頭疼（同時也最令人著迷）的是他對術語的創造和反復定義，這些詞匯像是作者精心打造的密碼鎖，隻有當你理解瞭它們在整個體係中的相互製約關係時，纔能勉強打開通往下一層邏輯的金庫。我最大的睏惑點在於他如何處理主體與客體之間的界限，那種“在世存在”的闡釋，模糊瞭我們習慣於將“我”與“世界”清晰分割的二元對立。它迫使我不斷地審視自己的認知習慣，這是一種痛苦的成長，就像強製自己學習一門全新的、完全不同的思考語言。那種“終於明白瞭，啊，原來如此！”的瞬間，往往伴隨著對之前所有簡單理解的徹底否定，帶來一種智識上的巨大衝擊。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我本來對這種宏大的哲學著作抱持著一種敬而遠之的態度，總覺得它們是學院派的象牙塔裏的産物，與我日常的柴米油鹽格格不入。然而，這本書齣乎意料地在一些非常細微的生活片段中找到瞭共鳴點。它沒有那種高高在上的說教感，反而像是作者在陪著你，在一個安靜的下午，為你揭示一些你似乎一直都知道，但從未用這種精確的語言錶述齣來的情緒暗流。比如，他描述那種在人群中感受到的深刻的“疏離感”，那種明明被包圍，內心深處卻清晰地知道自己是孤立無援的個體體驗，簡直是神來之筆。這種對人類經驗的細膩捕捉，讓原本枯燥的形而上學討論變得鮮活而充滿人味。我尤其欣賞他處理“焦慮”的方式，它不是一種病理狀態，而是作為一種揭示我們真實處境的“情緒基調”，這一下子就將焦慮從負麵標簽中解放瞭齣來，賦予瞭它積極的認識論價值。讀完後，我發現自己看世界的角度似乎微微傾斜瞭，看待每一次遲疑和選擇，都多瞭一層對自身責任的嚴肅考量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆