Retuning Culture

作者:Slobin, Mark 编

页数:320

出版时间:1996-12

价格:$ 28.19

isbn号码:9780822318477

具体描述

As a measure of individual and collective identity, music offers both striking metaphors and tangible data for understanding societies in transition - and nowhere is this clearer than in the recent case of the Eastern Bloc. "Retuning Culture" presents an extraordinary picture of this phenomenon. This pioneering set of studies traces the tumultuous and momentous shifts in the music cultures of Central and Eastern Europe from the first harbingers of change in the 1970s through the revolutionary period of 1989-90 to more recent developments.During the period of state socialism, both the reinterpretation of the folk music heritage and the domestication of Western forms of music offered ways to resist and redefine imposed identities. With the removal of state control and support, music was free to channel and to shape emerging forms of cultural identity. Stressing both continuity and disjuncture in a period of enormous social and cultural change, this volume focuses on the importance and evolution of traditional and popular musics in peasant communities and urban environments in Hungary, Poland, Romania, Russia, the Czech Republic, Ukraine, the former Yugoslavia, Macedonia, and Bulgaria.Written by longtime specialists in the region and considering both religious and secular trends, these essays examine music as a means of expressing diverse aesthetics and ideologies, participating in the formation of national identities, and strengthening ethnic affiliation. "Retuning Culture" provides a rich understanding of music's role at a particular cultural and historical moment. Its broad range of perspectives will attract readers with interests in cultural studies, music, and Central and Eastern Europe. Contributors include Michael Beckerman, Donna Buchanan, Anna Czekanowska, Judit Frigyesi, Barbara Rose Lange, Mirjana Lausevic, Theodore Levin, Margarita Mazo, Steluta Popa, Ljerka Vidic Rasmussen, Timothy Rice, Carol Silverman, and Catherine Wanner.

用户评价

这本书的排版和字体选择，从视觉上来说，是一种非常保守的选择，体现出一种对传统学术经典的恪守。纸张的质感也偏向于哑光、厚重，给人一种需要严肃对待的印象。在内容方面，作者在处理跨文化现象时的手法显得有些过于西方中心化，或者说，是以一种既定的、欧美的文化理论框架去套用和审视一切。每当论及非西方语境下的文化现象时，作者似乎总是在寻找一个“对标”的西方理论支点，而不是真正尝试去理解其内在的逻辑和演变路径。这种分析的“单向性”让我感到失望。我期待看到的是一个真正多元、多维度的对话空间，一个能够容纳不同知识体系并相互碰撞的熔炉。但在这本书里，非西方的文化实践更像是作为理论的例证或反例出现的工具性存在，而不是拥有自身完整生命力的主体。这种局限性，使得书中关于“文化重调”的讨论，最终落脚点似乎又回到了对自身文化体系优越性的确认，而非真正意义上的全球文化互鉴与融合的探讨，这让这本书的普适价值大打折扣，读起来总有种隔阂感。

坦白说，这本书的语言风格对我来说是一个巨大的挑战，它仿佛是一份精心打磨的学术报告，而非一本面向更广泛读者的文化评论。作者偏爱使用那种冗长、复杂的长句结构，每一个句子都像是塞满了形容词和副词的火车车厢，在抵达终点之前就消耗了读者大量的精力去追踪它的逻辑链条。我常常需要停下来，回溯前一句的内容，才能勉强跟上作者的思路。更令人困惑的是，作者似乎有一种倾向，即在每讨论完一个核心概念后，都要立即进行至少两到三段的自我辩护或澄清，这使得行文节奏极其缓慢，如同一个人在泥泞中跋涉，每走一步都要小心翼翼地确认地基是否稳固。这种过于审慎的写作态度，虽然体现了作者的严谨，却也让阅读体验变得异常疲惫。我试图从中汲取能量和新的视角，最终却感觉像是上了一堂高强度的逻辑训练课，大脑需要休息。虽然我承认其中可能蕴含着深刻的见解，但这种表达方式无疑筑起了一道高墙，让很多本可以受益的读者望而却步，它更像是一个封闭的学术圈内的对话记录，而不是一次面向社会的文化播报。

我原本是抱着极大的期待去翻阅这本书的，因为书名所暗示的“重调”主题，在我看来，是当下社会亟需探讨的议题。我期待看到的是一种充满活力和创造性的文化批判，能够揭示我们习以为常的文化惯性是如何悄无声息地限制了我们的思维和行为。然而，这本书的整体基调显得过于沉郁和宿命论。作者似乎更倾向于描绘一种文化“失序”的现状，并花费大量的笔墨去追溯这种失序的漫长历史渊源，仿佛今天的文化困境是历史的必然产物，难以撼动。这种对“回溯”的过度迷恋，冲淡了对“调校”可能性的探讨。书中关于未来方向的展望部分非常薄弱，更多是指出问题所在，却很少提供切实可行的思考工具或全新的观察角度。这使得整本书读起来像是一份详尽的病历报告，精确地描述了病症的每一个细节和成因，但对于如何开出有效的“药方”却含糊其辞。因此，读完后，我获得的是一种深切的忧虑感，而不是被赋权去参与文化再塑造的积极动力，这与我期望从一本“调音”之作中获取的感受大相径庭。

我本来期望这本书能带来对当代文化现象一种新鲜、犀利的洞察，毕竟“重调”这个词本身就带着一种积极的、主动的变革意味。阅读初期，我带着极高的热情去捕捉那些关于数字化冲击下社群认同的讨论，或者关于身份政治如何渗透到日常审美中的分析。然而，这本书的叙事风格与其说是分析，不如说更像是一场对既有理论的细密梳理和归类工作。作者似乎更热衷于构建一个极其庞大和严谨的分类体系，将各种文化现象强行纳入其预设的框架之中。这种“过度结构化”的倾向，反而牺牲了对具体案例的生动描绘和深入挖掘。例如，当谈到流行音乐的消费模式变化时，我期待看到对具体几首热门歌曲的文本分析，或者对某个特定音乐节人群行为模式的观察，但作者很快就转向了对媒介本体论的抽象讨论，将鲜活的文化实践晾在了一边。这种处理方式使得这本书读起来，总像是隔着一层厚厚的玻璃在观察世界，清晰可见，但缺乏温度和呼吸感。我合上书页时，脑中留下的不是清晰的洞见，而是一堆整理得井井有条但略显冰冷的理论术语清单，缺乏那种能够击中人心的、真实世界的共鸣。

这本书的装帧设计着实引人注目，那种沉稳的墨绿色搭配烫金的字体，散发出一种老派的、知识分子的气息，让人一拿在手里就感觉自己面对的是一部有些分量的作品。我最初被它吸引，是因为封面上的那种独特的几何图案，它似乎暗示着某种结构性的重塑或者深入的剖析。拿到手后，我迫不及待地翻阅了目录，那些章节标题——例如“符号的坍塌与重建”、“集体记忆的碎片化处理”——都非常富有学术探讨的潜力，仿佛作者已经为我们搭建了一个探讨现代社会复杂性的精致框架。然而，阅读过程中的体验却颇为曲折。它似乎非常热衷于引用那些晦涩难懂的哲学论述，大量篇幅被用来梳理康德、胡塞尔乃至德里达的某些特定段落，这无疑提高了阅读门槛。虽然这些引述本身或许在学术圈内有其价值，但对于试图理解“文化如何回响或重塑”的普通读者而言，这更像是被引入了一个迷宫，找不到清晰的出口。作者似乎更专注于构建一个理论上的堡垒，而非搭建一座沟通的桥梁。整本书的论证过程时常显得过于冗长和绕圈子，观点往往需要花费大量的篇幅铺陈，最终得出的结论却略显保守或早已被大众所熟知，让人不禁感叹，如此精美的外包装下，内容似乎没有达到预期的那种振聋发聩的效果，更像是一次漫长而略显沉闷的理论漫步。