具体描述
Do American policymakers really know what the American public wants in U.S. foreign policy? Through extensive interviews with members of the policy community, the authors reveal a pervasive belief--especially in Congress--that, in the wake of the cold war, the public is showing a new isolationism: opposition to foreign aid, hostility to the United Nations, and aversion to contributing U.S. troops to peacekeeping operations. This view of the public has in turn had a significant impact on U.S. foreign policy. However, through a comprehensive review of polling data, as well as focus groups, the authors show that all these beliefs about the public are myths. The public does complain that the United States is playing the role of dominant world leader more than it should, but this does not lead to a desire to withdraw. Instead people prefer to share responsibility with other nations, particularly through the UN. The authors offer explanations of how such a misperception can occur and suggest ways to improve communication between the public and policymakers, including better presentation of polling data and more attention by practitioners to a wider public.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我不得不说，最近读到的那本关于早期冷战时期信息战与间谍活动的非虚构作品，简直是谍战片的剧本都不敢这么写！它完全避开了传统上对“007式”英雄主义的渲染，而是将焦点放在了情报分析师和代码破译员的日常工作上。作者对当时通讯技术限制和心理战术的描写，充满了令人窒息的真实感。我尤其对其中关于“认知战线”的论述印象深刻——是如何通过投放看似无关的、但能植入特定怀疑的“信息种子”来影响对手决策层的。书中的很多解密文件细节都是首次公开，读起来全程心跳加速，仿佛能闻到那个时代地下室里弥漫的烟草味和焦虑感。它不仅仅是历史回顾，更像是一本关于“人类心智如何被系统性地操纵”的实用指南，让人在看完之后，对所有来源不明的信息都多了一层审慎的怀疑，这对于信息爆炸的今天来说，是极具警示意义的。
评分这本新出的历史著作简直是教科书级别的翻新啊！作者对十九世纪末期欧洲社会心理的剖析细致入微，让人仿佛置身于那个风云变幻的时代。尤其是他对“群众歇斯底里”现象的解读，完全颠覆了我过去那种笼统的理解。他没有停留在简单的事件罗列，而是深入挖掘了媒体、城市化进程以及新兴意识形态之间错综复杂的互动关系。我特别欣赏他处理历史材料的严谨性，那些引用的原始文献和个人日记，都经过了审慎的考量和交叉验证，展现出扎实的学术功底。读起来，那种扑面而来的历史厚重感，让人不得不重新审视我们今天所处的社会结构是如何一步步搭建起来的。这本书的叙事节奏把握得极好，既有宏大的理论框架，又不乏生动的个案分析，使得原本可能枯燥的学术探讨变得引人入胜。对于任何想深入了解现代性危机起源的人来说，这无疑是一部绕不开的经典之作，它提供的视角之新颖，论证之有力，绝对值得反复品味。
评分我最近读完了一本关于当代城市规划哲学的书，读完后最大的感受就是，我们现在生活中的“空间正义”问题，其实有着极其深刻的哲学根源。这本书大胆地挑战了后现代城市理论中关于“去中心化”的迷思，指出在看似扁平化的数字空间背后，权力结构依然在以更隐蔽的方式重塑我们的物理环境。作者引用的批判地理学家的观点非常犀利，他用一系列失败的公共空间改造案例作为论据，有力地说明了如果缺乏对底层居民真实需求的深刻共情，任何自上而下的“美学提升”都不过是精致的殖民主义。这本书的语言风格非常直接，甚至带着一丝愤怒，这让阅读体验充满了张力。它不是那种温和的学术探讨，而是对现有秩序的直接诘问。我尤其喜欢它探讨的“记忆的景观化”这一章节，探讨了历史遗迹如何在商业逻辑下被过度消费和简化，这种对文化商品化的批判，让我对每天路过的街景都有了新的警惕。
评分我最近在看一本探讨二十世纪中叶英美两国的“完美家庭”神话构建过程的社会学专著。这本书的切入点非常巧妙，它没有直接批判那个时代的性别不平等，而是通过分析广告、家居杂志和情景喜剧的剧本，来展示这种“理想生活”是如何被有意无阻地设计和推广的。作者的笔触非常细腻，她将“郊区生活”、“全职主妇”和“高效育儿”这些概念视为一种具有高度意识形态色彩的文化产品进行解剖。我发现，许多我们今天认为理所当然的家庭模式，其实都是在那个特定历史时期被商业和媒体联手打造出来的“样板间”。这本书的行文风格带着一种冷静的、近乎手术刀般的精准，它毫不留情地揭示了这些“完美”背后的经济驱动力和对女性个体的规训。读完后，我不再用简单的“进步”或“落后”来评判那个时代，而是看到了一个复杂的产品营销和身份构建的历史案例，收获巨大。
评分最近翻阅了一本关于文艺复兴时期佛罗伦萨手工艺人行会制度变迁的精装本，这本书的装帧本身就透露着一种对细节的执着。它不同于那种宏大的艺术史叙事，而是聚焦于经济史和劳动社会学这两个交叉点。作者花费了极大的精力去重建那些学徒的晋升路径、材料的采购网络以及行会内部的权力制衡机制。最让我震撼的是，他通过分析税务记录和遗嘱，揭示了家族财富的代际转移如何微妙地影响了艺术风格的演变——这简直是一场微观的经济革命对美学范式的重塑。书中穿插了大量清晰的图表和财务报表，虽然初看有些吃力，但一旦理清其中的逻辑，你会发现艺术家不再是高高在上的天才，而是嵌入在复杂经济网络中的专业人士。这本书让我看到了艺术史背后那只看不见的手，原来创作的自由度也与市场波动和行会规章息息相关，这提供了一个极其脚踏实地的视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有