Mandolin

作者:Caplinger, Dennis

页数:87

出版时间:2005-6

价格:$ 22.59

isbn号码:9780769285412

具体描述

By Dennis Caplinger. Bluegrass Mandolin Basics covers all the fundamentals and will have you playing classic bluegrass favorites in no time. Includes CD. Covers the following contents and includes multiple pages of examples for each one: Flatpick Technique, Playing Backup, Chord Basics And Rhythm Chop, Over 90 complete music examples and songs, 16 Complete Arrangements

用户评价

这本书的语言风格简直是灾难性的，充满了那种自以为是的晦涩和故作高深的堆砌。作者似乎认为，只有将最简单的概念用最复杂的词汇和最迂回的句式表达出来，才算得上是“文学性”。我经常需要停下来，查阅好几个生僻的同义词，才能勉强理解作者到底想表达一个什么样的主谓宾结构。这种阅读障碍感，让原本应该流淌顺畅的思绪，硬生生地被卡在了喉咙里。举个例子，他描述“光线变暗了”时，能写出“随着日光弧线的倾斜与大气折射率的改变，环境光子流的有效辐射通量达到了一个低阈值状态”。这已经不是在写作，这是在进行一场词汇竞赛，而读者完全是这场比赛的牺牲品。更要命的是，这种刻意的难懂，并没有带来任何思想的深度，反而让人觉得作者在用文字筑起一座墙，不是为了保护什么珍贵的思想，而是为了隐藏自己缺乏有效组织语言的能力。读到后期，我完全放弃了去理解每一个句子背后的“深意”，转而采取了一种近乎扫描的方式，只求囫囵吞枣地推进到下一页，希望这一切能尽快结束。这种阅读过程，与愉悦或学习完全沾不上边，更像是一种痛苦的智力拉锯战。

角色塑造是这本书最大的败笔，可以说是苍白得像张白纸，而且是那种被揉皱了又重新摊开的白纸，留下满是折痕却毫无内容的痕迹。书中的每个人物，无论其社会地位是尊贵如国王，还是卑微如街边乞丐，都共享着一种令人费解的、单薄的“工具人”属性。他们出现的目的，似乎仅仅是为了推动某个机械化的情节线索，而不是作为有血有肉的个体存在。我无法分辨出他们之间的性格差异，因为他们的对话模式惊人地相似，都带着一种刻板的、格式化的语气。当我试图去挖掘他们的动机时，得到的也只是一些泛泛而谈的“为了正义”、“出于爱”之类的口号，没有任何具体情境下的心理分析或行为逻辑支撑。例如，一个角色可以因为一个微不足道的误会就彻底放弃他坚持了二十年的信念，而作者对此的解释仅仅是“他累了”。这种对人物内心世界的粗暴处理，彻底摧毁了故事的可信度。读者需要的是那些在道德困境中挣扎、在复杂情感中摇摆的灵魂，而不是一群依照剧本提示走位的木偶。

我对这本书的整体感觉，可以用“未完成”来形容。它不像是一部经过精心打磨的出版物，更像是一个作者在创作过程中写下的草稿汇编，缺少了至关重要的编辑和审阅环节。时间感的处理尤其混乱，有时候情节在现实时间线上缓慢爬行，有时候又像快进了一样，关键的过渡和发展过程被大量省略，让读者感到信息断层。我翻阅后面的章节时，经常会有一种强烈的疑惑：“等等，这个角色是什么时候学会这项技能的？他们上次不是还在为生计发愁吗？”作者似乎默认读者拥有某种读心术，能够自行填补所有逻辑上的空隙和时间上的跳跃。这种对阅读契约的无视，极大地损害了阅读体验的连贯性。它不是那种让你沉浸其中，忘记时间流逝的“好书”，而是让你时刻警惕，试图去修复作者留下的各种叙事漏洞的“技术文档”。总而言之，它需要的不是再版，而是彻底的重构。

这部作品在主题表达上，显得极其的迷茫和自我矛盾。作者似乎想探讨宏大的哲学命题——关于自由意志与宿命论的永恒辩证，或者至少是关于现代社会异化问题的批判。然而，这些宏大的主题，最终都淹没在了各种不着边际的、似乎是为了“炫技”而存在的支线情节中。每一条线索都开了个头，但没有任何一条得到了满意的收束，就像是一个大厨同时在炉子上架了十几个锅，结果所有菜都烧焦了。书中的核心冲突，本应是驱动读者继续阅读的引擎，却被作者用一种犬儒主义的态度一笔带过，仿佛在说：“看吧，生活就是这么无聊，所以我也懒得把故事讲明白了。”这种处理方式，让读者产生了强烈的被戏弄感。如果一部作品想要挑战读者的认知，它至少需要先建立一个足够坚固的逻辑基础，然后才能有效地将其颠覆。而这部书，从一开始就建在流沙之上，所谓的“深度”不过是作者在沙滩上画出的一个不断被潮水冲刷的模糊符号。

这部书的叙事节奏简直让人抓狂，它不像是在讲述一个故事，更像是在翻阅一个极其冗长、毫无重点的日程表。我期待能看到一些引人入胜的情节转折，或者至少是鲜活的人物内心挣扎，但通篇下来，作者似乎沉迷于对各种细枝末节的无休止罗列。比如，主人公从A点走到B点，作者用了整整三页来描述他沿途看到的每一棵树的品种、每一块地砖的颜色，甚至连他走路时的步频和呼吸节奏都精确到了小数点后几位。这种过于精密的描摹，非但没有营造出沉浸感，反而像是一堵堵厚重的墙，把我这个读者牢牢地挡在了故事之外。阅读体验就像是被人强行要求去参加一场枯燥的、没有主题的学术报告会，听众的注意力早就飘到了九霄云外，只剩下耳朵里嗡嗡作响的白噪音。我多次试图在这些描述的海洋中寻找叙事的锚点，却发现它完全是失重的。更令人费解的是，当真正应该爆发冲突或者揭示秘密的关键时刻，作者又草草收场，仿佛生怕故事变得“太有趣”似的。这本书的结构松散到了一种令人发指的地步，读完之后，我脑子里剩下的只有一片模糊的、关于“某人做了某事”的清单，缺乏任何深刻的印象或情感共鸣。