Disciplining Feminism

作者:Messer-Davidow, Ellen

页数:424

出版时间:2002-1

价格:$ 30.45

isbn号码:9780822328438

具体描述

How was academic feminism formed by the very institutions it originally set out to transform? This is the question Ellen Messer-Davidow seeks to answer in Disciplining Feminism. Launched thirty years ago as a bold venture to cut across disciplines and bridge the gap between scholarly knowledge and social activism, feminism in the academy, the author argues, is now entrenched in its institutional structures and separated from national political struggle. Working within a firm theoretical framework and drawing on years of both personal involvement and fieldwork in and outside of academe, Messer-Davidow traces the metamorphosis of a once insurgent project in three steps. After illustrating how early feminists meshed their activism with institutional processes to gain footholds on campuses and in disciplinary associations, she turns to the relay between institutionalization and intellectualization, examining the way feminist studies coalesced into an academic field beginning in the mid-1970s. Without denying the successes of this feminist passage into the established system of higher learning, Messer-Davidow nonetheless insists that the process of institutionalization itself necessarily alters all new entrants-no matter how radical. Her final chapters look to the future of feminism in an increasingly conservative environment and to the possibilities for social change in general. Disciplining Feminism's interdisciplinary scope and cross-sector analysis will attract a broad range of readers interested in women's studies, American higher education, and the dynamics of social transformation.

用户评价

我不得不承认，这本书对我的阅读体验是一种近乎“去语境化”的训练。它成功地剥离了所有熟悉的社会政治标签，将讨论提升到了一个极高的抽象层面，探讨的是“权力如何在概念层面施加形塑作用”这一纯粹的哲学命题。它不谈论具体的社会运动的成败，也不评价任何一个被历史铭记或遗忘的理论家的贡献。相反，它关注的是“有效性”这个概念本身是如何被建构和维护的。这种对核心术语的彻底祛魅过程，使得全书充满了冷峻的、近乎科学的疏离感。我一度怀疑我是在阅读一本关于数学逻辑的书，而不是社会理论，因为它对形式逻辑的关注达到了令人发指的程度。这种抽离感，反而带来了更深层次的洞察力，因为它让你跳出了“我们应该做什么”的价值判断，转而思考“我们是如何被教导去思考的”。

这本书的叙事节奏极不均衡，这可能是最令人印象深刻的特点之一。有些章节的推进速度如同地质年代的缓慢演变，每一个概念的引入都经过了漫长的铺垫和审慎的界定，充满了对细微差异的执着辨析。而另一些章节，则像是突如其来的闪电，在几页之内抛出了一系列极具爆炸性的论断，迫使你不得不停下来，重新组织你先前建立起来的所有理解。这种张弛有度的结构，使得阅读过程充满了意外和惊喜。它不是线性的积累，更像是一种螺旋上升的辩证过程，每一次回归旧有主题时，都带着新的视角和更尖锐的批判力。我特别欣赏作者处理时间维度的方式——它似乎在同时处理永恒的哲学困境和瞬间的认知突破，这种时间观的交织，极大地丰富了文本的层次感。

这本书的文笔与其说是学术论述，不如说是一种流动的、充满隐喻的叙事实验。我完全被它那种近乎诗意的语言结构所吸引，尽管内容本身是极其严谨的。它完全避开了任何具体的、可识别的案例分析，而是专注于描绘一种“状态”——知识分子在面对自身学科边界时的那种焦灼与挣扎。作者的句子往往很长，充满了层叠的从句和精妙的转折，像巴洛克式的建筑，每一个细节都服务于整体的宏大结构，但其目的却不是为了阐释某个明确的结论，而是为了展现思想运动的轨迹本身。我感觉自己不是在阅读一篇论证，而是在跟随一段复杂的内心独白，它探讨的是“成为一个思考者”的本体论困境，那种在既有知识体系中寻求突破却又不得不依赖该体系的内在矛盾。对于那些习惯了直给式信息的读者来说，这可能是一个挑战，但对于热衷于文本肌理和语言潜力的爱好者来说，这是一次无与伦比的智力冒险。

从阅读的整体感受来说，这本书像是在攀登一座用纯粹的抽象概念搭建的冰山。它要求读者具备极高的专注力和极强的概念辨识能力，因为它对读者的智力投入要求是持续且苛刻的。作者似乎完全不担心读者会迷失在复杂的句法结构或高度理论化的词汇中，他假定读者已经拥有了扎实的理论基础，并渴望被推向知识的前沿地带。这本书的价值不在于它能让你掌握一套新的知识点，而在于它能重塑你的思维工具箱，让你对现有的认知工具产生深刻的不信任感。它是一剂强效的清醒剂，让你在赞叹其严密性的同时，又对其所有建立的前提保持警惕。读完后，你会发现自己对“确定性”的渴望大大减弱了，取而代之的是对复杂性本身的拥抱和欣赏。

这本书简直是哲学思辨的盛宴，它没有直接探讨任何关于女性主义的流派或具体议题，而是构建了一个令人惊叹的理论框架，来审视知识生产的权力运作机制。作者以一种近乎解剖学家的精准，剖开了学术界内部那些看似中立的范式是如何无形中塑造了我们对“何为重要问题”的认知。读完之后，我有一种强烈的自我反思冲动，开始审视我过去阅读和接受的所有理论是如何被其产生的“场域”所规训的。它不提供答案，它只提供一把锋利的刀，让你去解构你头脑中那些根深蒂固的教条。这种挑战性的写作方式，使得阅读过程既痛苦又极其愉悦，因为它迫使你放弃舒适区，直面知识构建的政治性本质。尤其是在论述“有效论证”的社会建构时，作者提出的那些关于语境依赖性的见解，简直醍醐灌顶，让我意识到我们日常所依赖的逻辑链条是如何脆弱不堪一击的。