Spiritualism is often dismissed by literary critics and historians as merely a Victorian fad. Helen Sword demonstrates that it continued to flourish well into the twentieth century and seeks to explain why. Literary modernism, she maintains, is replete with ghosts and spirits. In Ghostwriting Modernism she explores spiritualism's striking persistence and what she calls "the vexed relationship between mediumistic discourse and modernist literary aesthetics."Sword begins with a brief historical review of popular spiritualism's roots in nineteenth-century literary culture. She also discusses the forms of mediumship most closely allied with writing, the forms of writing most closely allied with mediumship, and the thematic and aesthetic alliances between popular spiritualism and modernist literature. Finally, she accounts for the recent proliferation of a spiritualist-influenced vocabulary (ghostliness, hauntings, the uncanny) in the works of historians, sociologists, philosophers, and especially literary critics and theorists.Sword offers compelling readings of works by James Joyce, T. S. Eliot, W. B. Yeats, H.D., James Merrill, Sylvia Plath, and Ted Hughes. Even as modernists mock spiritualism's ludicrous lingo and deride its metaphysical excesses, she finds, they are intrigued and attracted by its ontological shiftiness, its blurring of the traditional divide between high culture and low culture, and its self-serving tendency to favor form over content (medium, so to speak, over message). Like modernism itself, Sword asserts, spiritualism embraces rather than eschews paradox, providing an ideological space where conservative beliefs can coexist with radical, even iconoclastic,thought and action.
發表於2024-12-28
Ghostwriting Modernism 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 曆史 Notfound
有一個細節太歡樂瞭:喬伊斯在《尤利西斯》第九章裏委婉地諷刺過著名莎學傢愛德華·道登,其女赫斯特·道登一直懷恨在心,後來赫斯特成瞭靈媒,聲稱自己和奧斯卡·王爾德的鬼魂交談過,藉王爾德之口狠批瞭《尤利西斯》及其作者一通,稱其“令人作嘔”,甚至連葉芝(在迴憶錄裏對愛德華·道登批評愛爾蘭文藝復興之事頗有微詞)都沒逃過王爾德鬼魂的口誅。大有“我說不過你,就召喚王爾德的鬼魂來懟你”的氣勢。19、20世紀的通靈論(Spiritualism)不是迷信一詞可簡單概括的,因為它不是前現代社會的産物,它體現的恰恰是現代性的一個側麵。研究者們甚至會用嚴謹的唯物主義和科學態度來探查通靈與鬼魂的本質,從鬼魂附體者身上滲齣形成死者外形的物質還專門有個名詞ectoplasm,一直沿用至今。
評分有一個細節太歡樂瞭:喬伊斯在《尤利西斯》第九章裏委婉地諷刺過著名莎學傢愛德華·道登,其女赫斯特·道登一直懷恨在心,後來赫斯特成瞭靈媒,聲稱自己和奧斯卡·王爾德的鬼魂交談過,藉王爾德之口狠批瞭《尤利西斯》及其作者一通,稱其“令人作嘔”,甚至連葉芝(在迴憶錄裏對愛德華·道登批評愛爾蘭文藝復興之事頗有微詞)都沒逃過王爾德鬼魂的口誅。大有“我說不過你,就召喚王爾德的鬼魂來懟你”的氣勢。19、20世紀的通靈論(Spiritualism)不是迷信一詞可簡單概括的,因為它不是前現代社會的産物,它體現的恰恰是現代性的一個側麵。研究者們甚至會用嚴謹的唯物主義和科學態度來探查通靈與鬼魂的本質,從鬼魂附體者身上滲齣形成死者外形的物質還專門有個名詞ectoplasm,一直沿用至今。
評分有一個細節太歡樂瞭:喬伊斯在《尤利西斯》第九章裏委婉地諷刺過著名莎學傢愛德華·道登,其女赫斯特·道登一直懷恨在心,後來赫斯特成瞭靈媒,聲稱自己和奧斯卡·王爾德的鬼魂交談過,藉王爾德之口狠批瞭《尤利西斯》及其作者一通,稱其“令人作嘔”,甚至連葉芝(在迴憶錄裏對愛德華·道登批評愛爾蘭文藝復興之事頗有微詞)都沒逃過王爾德鬼魂的口誅。大有“我說不過你,就召喚王爾德的鬼魂來懟你”的氣勢。19、20世紀的通靈論(Spiritualism)不是迷信一詞可簡單概括的,因為它不是前現代社會的産物,它體現的恰恰是現代性的一個側麵。研究者們甚至會用嚴謹的唯物主義和科學態度來探查通靈與鬼魂的本質,從鬼魂附體者身上滲齣形成死者外形的物質還專門有個名詞ectoplasm,一直沿用至今。
評分有一個細節太歡樂瞭:喬伊斯在《尤利西斯》第九章裏委婉地諷刺過著名莎學傢愛德華·道登,其女赫斯特·道登一直懷恨在心,後來赫斯特成瞭靈媒,聲稱自己和奧斯卡·王爾德的鬼魂交談過,藉王爾德之口狠批瞭《尤利西斯》及其作者一通,稱其“令人作嘔”,甚至連葉芝(在迴憶錄裏對愛德華·道登批評愛爾蘭文藝復興之事頗有微詞)都沒逃過王爾德鬼魂的口誅。大有“我說不過你,就召喚王爾德的鬼魂來懟你”的氣勢。19、20世紀的通靈論(Spiritualism)不是迷信一詞可簡單概括的,因為它不是前現代社會的産物,它體現的恰恰是現代性的一個側麵。研究者們甚至會用嚴謹的唯物主義和科學態度來探查通靈與鬼魂的本質,從鬼魂附體者身上滲齣形成死者外形的物質還專門有個名詞ectoplasm,一直沿用至今。
評分有一個細節太歡樂瞭:喬伊斯在《尤利西斯》第九章裏委婉地諷刺過著名莎學傢愛德華·道登,其女赫斯特·道登一直懷恨在心,後來赫斯特成瞭靈媒,聲稱自己和奧斯卡·王爾德的鬼魂交談過,藉王爾德之口狠批瞭《尤利西斯》及其作者一通,稱其“令人作嘔”,甚至連葉芝(在迴憶錄裏對愛德華·道登批評愛爾蘭文藝復興之事頗有微詞)都沒逃過王爾德鬼魂的口誅。大有“我說不過你,就召喚王爾德的鬼魂來懟你”的氣勢。19、20世紀的通靈論(Spiritualism)不是迷信一詞可簡單概括的,因為它不是前現代社會的産物,它體現的恰恰是現代性的一個側麵。研究者們甚至會用嚴謹的唯物主義和科學態度來探查通靈與鬼魂的本質,從鬼魂附體者身上滲齣形成死者外形的物質還專門有個名詞ectoplasm,一直沿用至今。
Ghostwriting Modernism 2024 pdf epub mobi 電子書 下載