发表于2024-11-20
Invalidism and Identity in Nineteenth-Century Britain 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签:
Nineteenth-century Britain did not invent chronic illness, but its social climate allowed hundreds of men and women, from intellectuals to factory workers, to assume the identity of invalids. Whether they suffered from a temporary condition or an incurable one, many wrote about their experiences, leaving behind an astonishingly rich and varied record of disability in Victorian Britain. Using an array of primary sources, Maria Frawley here constructs a cultural history of the powerful force of invalidism. She describes the ways that evangelicalism, industrialization, and changing patterns of doctor/patient relationships converged to allow a culture of invalidism to prosper and explores what it meant for one to be designated - or to deem oneself - an invalid. Highlighting how different types of invalids developed distinct rhetorical strategies, her absorbing account reveals that, contrary to popular belief, many of the period's most prominent and prolific invalids were men, while many women found in invalidism an unexpected opportunity for authority. In uncovering the wide range of cultural and social responses to notions of incapacity, Frawley sheds light on our own historical moment, fraught with equally complicated attitudes toward mental and physical disorders.
核心是剖析the cult of invalidism背后的社会权力关系。疾病本身的stasis是社会各种冲突僵持不下的结果,与其说它是在逆时代潮流而行,倒不如说是几股势均力敌的势力针锋相对的汇合点。所以所谓边缘的也就是中心的,所谓不正常的其实也就是健康的。因此从某种程度上就推翻了前人研究,以为医学的进步必然意味着病人的物化。主体部分主要是分析各种nonfiction,所以不得已把Gaskell的小说放到了结尾,但其实小说也很有代表性。p.s本书最大的优点是语言和思路的流畅。有评论说本书对插图解释得过于潦草,私以为纯属吹毛求疵。
评分核心是剖析the cult of invalidism背后的社会权力关系。疾病本身的stasis是社会各种冲突僵持不下的结果,与其说它是在逆时代潮流而行,倒不如说是几股势均力敌的势力针锋相对的汇合点。所以所谓边缘的也就是中心的,所谓不正常的其实也就是健康的。因此从某种程度上就推翻了前人研究,以为医学的进步必然意味着病人的物化。主体部分主要是分析各种nonfiction,所以不得已把Gaskell的小说放到了结尾,但其实小说也很有代表性。p.s本书最大的优点是语言和思路的流畅。有评论说本书对插图解释得过于潦草,私以为纯属吹毛求疵。
评分核心是剖析the cult of invalidism背后的社会权力关系。疾病本身的stasis是社会各种冲突僵持不下的结果,与其说它是在逆时代潮流而行,倒不如说是几股势均力敌的势力针锋相对的汇合点。所以所谓边缘的也就是中心的,所谓不正常的其实也就是健康的。因此从某种程度上就推翻了前人研究,以为医学的进步必然意味着病人的物化。主体部分主要是分析各种nonfiction,所以不得已把Gaskell的小说放到了结尾,但其实小说也很有代表性。p.s本书最大的优点是语言和思路的流畅。有评论说本书对插图解释得过于潦草,私以为纯属吹毛求疵。
评分核心是剖析the cult of invalidism背后的社会权力关系。疾病本身的stasis是社会各种冲突僵持不下的结果,与其说它是在逆时代潮流而行,倒不如说是几股势均力敌的势力针锋相对的汇合点。所以所谓边缘的也就是中心的,所谓不正常的其实也就是健康的。因此从某种程度上就推翻了前人研究,以为医学的进步必然意味着病人的物化。主体部分主要是分析各种nonfiction,所以不得已把Gaskell的小说放到了结尾,但其实小说也很有代表性。p.s本书最大的优点是语言和思路的流畅。有评论说本书对插图解释得过于潦草,私以为纯属吹毛求疵。
评分核心是剖析the cult of invalidism背后的社会权力关系。疾病本身的stasis是社会各种冲突僵持不下的结果,与其说它是在逆时代潮流而行,倒不如说是几股势均力敌的势力针锋相对的汇合点。所以所谓边缘的也就是中心的,所谓不正常的其实也就是健康的。因此从某种程度上就推翻了前人研究,以为医学的进步必然意味着病人的物化。主体部分主要是分析各种nonfiction,所以不得已把Gaskell的小说放到了结尾,但其实小说也很有代表性。p.s本书最大的优点是语言和思路的流畅。有评论说本书对插图解释得过于潦草,私以为纯属吹毛求疵。
Invalidism and Identity in Nineteenth-Century Britain 2024 pdf epub mobi 电子书