Candida Albicans - A Medical Dictionary, Bibliography, and Annotated Research Guide to Internet Refe

作者:ICON Health Publications

页数:340

出版时间:2004-3

价格:$ 32.71

isbn号码:9780597843648

具体描述

This is a 3-in-1 reference book. It gives a complete medical dictionary covering hundreds of terms and expressions relating to candida albicans. It also gives extensive lists of bibliographic citations. Finally, it provides information to users on how to update their knowledge using various Internet resources. The book is designed for physicians, medical students preparing for Board examinations, medical researchers, and patients who want to become familiar with research dedicated to candida albicans. If your time is valuable, this book is for you. First, you will not waste time searching the Internet while missing a lot of relevant information. Second, the book also saves you time indexing and defining entries. Finally, you will not waste time and money printing hundreds of web pages.

用户评价

关于这本书的“互联网参考文献”部分，我只能用“令人啼笑皆非”来形容。在这个信息爆炸的时代，任何一本现代参考书都应该对网络资源的筛选和质量评估有所侧重，但这本书似乎完全跳过了这一关键步骤。它提供的链接，很多都已经失效，或者指向的是已经被更迭了无数次的过时网站。更要命的是，作者对于这些链接的描述极其敷衍，很多时候只是给出了一个URL，没有任何上下文解释这个链接具体包含了什么核心内容，或者为什么作者认为它是“重要”的。这使得读者在试图追踪这些信息源时，不得不自己承担巨大的“网络考古”风险和时间成本。这部分内容非但没有成为研究的加速器，反而成了让人感到沮丧的数字垃圾堆。我严重怀疑，作者在编纂这部分时，是否真正点开过这些链接，或者他们是否对评估一个在线学术资源的可信度有所概念。对于一个需要精准引用来源的学者而言，这本书的参考价值几乎为零。

阅读这本书的过程，与其说是学习，不如说是一种耐力的考验。作者的叙事风格极其拖沓，总是喜欢在进入主题之前进行冗长的铺垫，仿佛生怕读者一下子就掌握了核心知识点。句子结构复杂到需要反复阅读才能理解其真正的含义，缺乏必要的精炼和提炼。我发现，与其花时间去啃这本书晦涩的段落，我完全可以去检索几个权威期刊的综述文章，用时更短，获取的信息密度也高出数十倍。这本书最大的问题在于，它似乎是为“作者想表达”而写，而非“读者需要获取”而写。它没有抓住任何一个关键的知识点，反而将大量的篇幅用在了冗余的、缺乏实质性贡献的描述上。总而言之，这本书未能完成其作为“医学词典”和“研究指南”的基本使命，更像是一本充满个人偏见的、未经过严格编辑的学术日记，对任何希望系统性或高效地了解白色念珠菌的读者来说，都是一个令人失望的选择。

读完这本书的前几章，我简直要怀疑作者是否真的理解“可索引性”这个概念。如果你指望通过这本书快速定位到你需要的特定术语或者疾病变体，那你的期待注定要落空。它的目录结构晦涩难懂，专业术语的解释往往被分散在好几个不相关的章节里，似乎作者更热衷于用冗长、绕口的句子来阐述一个非常基础的生物学概念，而不是简洁明了地给出定义。我记得有一次为了找到一个关于酵母菌细胞壁结构的描述，我翻阅了至少三个大段落，每个段落都充斥着大量与主题关联不大的历史轶事和个人见解，读起来非常费力，就像在走一个充满陷阱的迷宫。这本书的行文风格极其古板，缺乏必要的图表辅助说明，对于一个需要视觉化理解复杂微生物学过程的读者来说，这种纯文字的堆砌简直是一种折磨。我最后放弃了用它来辅助我的日常学习或研究，它更像是一本给非专业人士设下的阅读障碍训练教材，而不是一本严肃的医学参考资料。

这本书的封面设计简直是灾难，那种九十年代初期的低分辨率扫描图配上毫无章法的字体组合，让人第一眼就失去了翻开的欲望。我当时完全是被“医学词典”这几个字吸引才鬼使神差地买下的，想着至少能当个参考工具书。结果呢？打开之后，扑面而来的是一股浓厚的、仿佛从尘封已久的档案馆里散发出来的过时气息。内容组织上，完全没有体现出任何现代学术编纂应有的逻辑性，条目排列似乎是按照某种作者随心所欲的顺序排列的，查询效率低得令人发指。更别提那所谓的“注释研究指南”，与其说是指南，不如说是作者对一些零散网页链接的简单罗列，没有任何深入的分析或筛选，对于一个寻求权威信息的读者来说，这简直是浪费时间。我尝试用它来查找一些关于新型抗真菌药物的进展，结果发现里面引用的信息停留在二十世纪末的水平，这在生物医学领域，无异于拿着一张上个世纪的地图去探索新大陆。整体感觉就是，这本“工具书”更像是作者为了完成某个课题而匆忙拼凑的草稿，而不是一本精心打磨出版的专业著作。

从装帧和印刷质量来看，这本书简直是对环保的一种漠视。纸张的材质粗糙得令人不忍直视，油墨的味道久久不能散去，让人在阅读时总有一种低廉和粗制滥造的感觉。更别提排版了，页边距的处理极其不一致，有时紧凑得让人喘不过气，有时又空得像被遗弃的页面。在几次翻阅后，书脊就已经出现了松动的迹象，这让我对它的耐用性产生了极大的怀疑。如果这是一本在图书馆被频繁借阅的工具书，它恐怕撑不了几个月就会散架。这种对物理载体质量的漠视，间接反映了作者在内容制作上的不严谨态度。对于一本宣称是“研究指南”的书籍，其物质形态至少应该体现出一定的专业性和持久性，但这本书完全没有做到，拿在手上，总有一种廉价感挥之不去，完全不符合其声称的学术定位。