Essential Shakespeare Handbook

作者:Dunton-Downer, Leslie

页数:0

价格:39.15

isbn号码:9781417634828

用户评价

这本书在内容组织上的混乱程度，简直让我怀疑编纂者是否真正读懂了任何一部莎剧的结构。它似乎试图用一种“一网打尽”的方式来涵盖从十四行诗到历史剧的每一个角落，结果就是浅尝辄止，流于表面。比如，在谈论莎翁的语言创新时，它罗列了一长串的古词汇，但对于这些词汇是如何影响观众对人物情感的细微捕捉，却没有任何深入的剖析。当我试图查找关于“抑扬格五音步”（Iambic Pentameter）的实际应用案例时，书中给出的例子是如此的单薄和缺乏上下文支撑，以至于我还是得转向其他更专业的学术资源去重新学习这个基础概念。更令人困惑的是，它在讨论不同剧作主题时，不同剧目之间的关联性被完全割裂了。仿佛《罗密欧与朱丽叶》与《奥赛罗》是两个互不相干的文学事件，缺乏对莎士比亚创作思想的贯穿性考察。读完相关章节后，我非但没有感到豁然开朗，反而产生了一种信息过载后的迷茫感，只记得零碎的知识点，却抓不住任何一条清晰的阅读脉络。对于一个初学者来说，这种“信息堆砌”式的处理方法，无异于在迷雾中迷失方向，让人不知该从何处着手建立自己的知识框架。

这本书的排版简直是一场灾难，简直是对莎士比亚这位伟大剧作家智力的侮辱。当我打开它的时候，首先映入眼帘的是那粗糙的纸张，摸上去有一种廉价的塑料感，完全不像一本应该被珍藏的“手册”。更令人发指的是内页的字体选择和间距处理，那些小得可怜的宋体字挤在一起，仿佛它们在互相倾轧着争夺有限的空间，阅读起来简直是一种折磨。我需要戴上老花镜才能勉强辨认出那些被过度压缩的台词，很多关键的注释段落被塞在页面的角落里，字体比正文还要小上一圈，仿佛作者刻意想隐藏这些本应重要的解释。更别提那些毫无章法的插图了，一些模糊不清的、看起来像是用八十年代的像素图打印出来的“艺术想象图”，不仅没有帮助理解剧情，反而极大地分散了我的注意力。我原本期待的是一本能帮助我深入理解《哈姆雷特》或《麦克白》中那些复杂语境的权威指南，结果拿到手的却是一本像是匆忙赶工、设计品味停留在上世纪九十年代初期的印刷品。如果说莎翁的戏剧是古典的瑰宝，那么这本手册的装帧和设计，就是给这瑰宝蒙上了一层厚厚的灰尘，让人望而却步。我花了整整半个小时才适应这种阅读环境，但那种挫败感已经让我对后续的学习产生了极大的抵触情绪。

与市面上其他同类“莎士比亚指南”相比，这本书在分析深度上表现得尤为乏力。它似乎满足于对剧情进行概述性的转述，而不是深入挖掘其背后的戏剧张力与哲学意涵。例如，在分析《李尔王》中的“风暴”场景时，其他优秀的作品会探讨这种自然力量如何映射李尔内心的混乱，或者如何象征着人类在宇宙面前的渺小。然而，这本书只是简单地描述了“外面下着大雨，李尔在咒骂着天空”，然后就草草翻到了下一页。这种肤浅的处理方式，对于任何一个对文学有基本鉴赏能力的人来说都是无法接受的。它完全没有提供任何“新的视角”或“启发性的见解”，读完之后，我感觉自己对莎士比亚的理解水平仿佛停留在中学二年级的阅读水平上，没有得到任何智力上的提升。这本手册提供的，仅仅是“谁是谁”和“发生了什么”，却完全跳过了“为什么会这样”以及“它意味着什么”这些更深刻的层次，使得它在学术价值和启发意义上都大打折扣，称之为“必备”实属言过其实。

这本书的“实用性”几乎为零，完全没有达到一个“手册”应有的功能性标准。我原本期望它能提供一些方便查找的工具，比如一个详尽的角色关系图谱，或者一个按时间顺序排列的剧作发展年表。结果呢？角色关系图谱被简化得如同儿童涂鸦，关键人物之间的联姻、敌对关系混乱不堪，我甚至需要借助一张白纸来重新梳理《亨利四世》中那些错综复杂的家族关系。至于年表，它被生硬地塞在了书的末尾，排版如同电话簿，查找起来效率极低，而且缺乏对剧作首演年份与历史背景的交叉参照。此外，这本书在提供词汇解释时也显得极其不便，很多关键的伊丽莎白时代俚语，它的解释要么过于简略，要么就是用另一个晦涩难懂的词语来解释，形成了一个循环。如果我正在快速阅读，需要一个即时、明确的解释来保证阅读的流畅性，这本书完全无法胜任。它更像是作者写给其他学者的笔记的集合，而不是面向广大阅读爱好者和学生设计的工具书，其用户体验极差，让我感到极度的不便和沮丧。

从学术严谨性的角度来看，这本书暴露出的问题令人担忧。我特别关注了它对关键历史背景的阐述部分，比如伊丽莎白一世和詹姆斯一世时期的宫廷政治对剧作内容的影响。然而，书中引用的史料来源模糊不清，很多论断仅仅以“一些学者认为”或“普遍观点是”这样的措辞带过，缺乏明确的脚注或参考文献列表来支撑其观点。这使得我很难去核实这些信息的可靠性，尤其是在处理那些关于莎翁生平中仍存争议的细节时。例如，在关于“黑暗时期”的记载中，它给出的解释过于依赖流言蜚语，而对近年来考古学或文献学上的新发现避而不谈，显得内容更新极其滞后。更让我感到不安的是，在对一些涉及社会阶层和性别议题的解读上，它似乎采用了非常保守甚至有些过时的视角，没有能跟上当代对莎剧文本进行批判性阅读的步伐。对于一本声称是“必备手册”的参考书，其核心价值之一就在于提供准确、最新且有根有据的知识，这本书在这方面无疑是失职的，它提供的更像是一种陈旧的、未经充分考证的二手资料的集合。