具体描述
The year 1694 saw the death of Samuel Pufendorf, who, with Hugo Grotius, was the foremost representative of the modern tradition of natural law theory, and the birth of Jean-Jacques Burlamaqui, who helped transform the tradition and convey it to new generations. As professor of natural law in Geneva, Burlamaqui used Pufendorfs works on natural law but taught and wrote on the subject in the vernacular, not in the traditional university Latin. By making natural jurisprudence more accessible, Burlamaqui helped make it part of civic education. Burlamaqui intended his writings to defend a middle road between the two main rival traditions in early modern natural law theory, that deriving from Leibniz and Wolff and that from Pufendorf and Barbeyrac. In fact, he seems closer to the former. The basis of this version of 'The Principles of Natural and Politic Law' is Thomas Nugents 1763 English translation, which became a standard textbook at Cambridge and many premier American colleges, including Princeton, Harvard, and the University of Pennsylvania. The first scholarly work on Burlamaqui was written by an American, M Ray Forrest Harvey, who in 1937 argued that Burlamaqui was well known among Americas Founding Fathers and that his writings exerted considerable influence upon the American constitutional system. In his introduction, Nugent said of Burlamaqui: "His singular beauty consists in the alliance he so carefully points out between ethics and jurisprudence, religion and politics, after the example of Plato and Tully, and the other illustrious masters of antiquity."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的阅读体验，坦白说，是充满挑战的。它的语言风格非常古老且晦涩，充满了拉丁文式的句式结构和繁复的从句，每一次深入理解一个核心概念，都需要反复回溯上下文，就像在沙砾中寻找金子。我个人认为，这本书的价值更多地体现在其“历史脉络”的构建上，而非其具体结论的当今适用性。例如，作者对不同城邦政体优劣的比较分析，虽然常常受制于他所处时代的眼界，但其对“稳定”与“效率”之间永恒张力的捕捉，至今仍振聋发聩。特别是当他谈到立法者的角色时，那种近乎先知般的期许——立法者不仅要制定规则，还要引导人民走向“至善”——让我不禁思考，现代社会中，我们对技术官僚和政治精英的信任，是否也是这种古老期望的残余？总体而言，这本书更像是一份严肃的学术研习材料，而非轻松的睡前读物，它要求读者付出极大的耐心和智力投入，但回报是你能清晰地看到现代政治哲学的某些根须是如何深植于这些看似僵硬的早期论述之中的。
评分这本《The Principles of Natural and Politic Law》着实让我眼前一亮，它以一种近乎手术刀般精准的视角，剖析了人类社会构建的基石。我尤其欣赏作者对于“自然法”的阐释，那种将物理世界的秩序感强行嫁接到道德和法律框架之上的努力，虽然在现代语境下显得有些僵硬和理想化，却也揭示了早期思想家们试图寻找一个永恒、普适性真理的迫切心理。书中对“天赋人权”的早期论述，虽然缺乏后世启蒙运动那般激昂的修辞，但其逻辑推演的严谨性，如同精密钟表的齿轮咬合，一步步导向了对个体自由不可侵犯性的哲学辩护。阅读过程中，我时常需要在“理想国”的蓝图与现实政治的泥淖之间来回跳跃，这种张力恰恰是这本书的魅力所在——它不是提供一个现成的解决方案，而是搭建了一个批判性思考的脚手架，让我们去审视那些我们习以为常的政治结构，到底有多少是源于自然必然，又有多少是历史偶然的产物。对于任何想要深入理解西方政治哲学源流的人来说，这本书都是一个不可绕过的里程碑，它教会我们如何去质疑法律的“正当性”来源，而不是仅仅服从其“强制性”效力。
评分阅读《The Principles of Natural and Politic Law》的过程，与其说是在吸收知识，不如说是在与一位跨越时空的智者进行一场艰苦的、但极其有益的智力对话。作者的写作风格是典型的“全景式”展开，几乎不留下任何逻辑的空白点，每一个论断都试图被前一个论断所支撑，形成一个庞大的、自我封闭的理论体系。这种体系性在今天看来或许略显教条，但在那个信息碎片化的时代，无疑是一种巨大的智力成就。我印象最深的是书中对“公共意志”的微妙处理，它既承认个体的差异性，又坚持存在一个更高层次的、必须被追求的集体福祉。这种内在的拉锯战贯穿始终，使得整本书读起来充满了张力——它既是保守的，试图维护某种永恒的秩序；又是革命性的，因为它为挑战既有权力提供了最坚实的理论武器。对于那些厌倦了肤浅政治评论，渴望扎实、深刻理论基础的读者来说，这本书提供了一个极佳的参照系，让你明白，真正的政治理论是如何艰难地从哲学深处汲取的。
评分这本书最让我感到新奇的，是它在处理“伦理”与“政治”边界时的那种近乎形而上学的探求。它不仅仅是在谈论“应该如何治理”，更深层次地在追问“何以为人，何以为善”。作者似乎坚信，所有有效的政治组织，都必须与某种普遍的、预设的“人性”相符，否则，任何法律都会因为缺乏内在的正当性基础而崩塌。这种对“本体论”的执着，使得书中关于具体法律条文的讨论，都带上了一种庄严的宗教色彩。我特别喜欢它在论证“惩罚的合理性”时所采用的递推法，虽然结果可能令人不太舒服，但其逻辑链条的完整性令人无法轻易反驳。它迫使我们跳出单纯的功利主义考量，去思考法律背后的“报应”与“修复”的哲学张力。读完后，你会感觉自己仿佛进行了一次对人类社会基础构造的深度透视，那些我们习以为常的社会规范，都被拆解成了最基本的几何元素，然后被重新审视和搭建。
评分翻开这本厚重的著作，一股浓厚的古典主义气息扑面而来，仿佛置身于一个充满了几何学思维的辩论场。作者在阐述“政治法”的形成时，其论证路径之迂回曲折，简直可以媲美古希腊的复杂迷宫。我注意到书中对于“主权”概念的早期界定，那种将权力视为一种不可分割、至高无上的实体来处理的方式，虽然在权力制衡的视角下显得有些危险，但对于理解早期现代国家构建的心理图景至关重要。更吸引我的是其对“社会契约”的侧面观察，它没有像后来的思想家那样将之浪漫化，反而更像是一个实用主义的工具，一种确保社群生存所需的最低限度的妥协。这种冷静甚至略带冷酷的分析，让我感受到了那个时代知识分子在面对社会动荡时，试图用纯粹理性来重建秩序的深刻焦虑。读到关于财产和契约义务的部分时，我甚至能想象出作者伏案疾书、眉头紧锁的模样，他试图用一套绝对的逻辑去约束变幻莫测的人心，这种宏大的野心本身就值得我们致敬。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有