The Liberal Case Against Abortion

作者:Murti, Vasu

页数:84

出版时间:2006-1

价格:$ 11.24

isbn号码:9780977223435

具体描述

"Murti attempts to explore, without religion, one of the most contentious issues of our day: the question of abortion. For as much as the atomic bomb forever altered questions about war and peace, so has abortion forever altered the meaning of human life and our responsibility to it. By creatively and passionately using the universal question of the rights of animals, Murti analyzes the rights of the unborn. The power of his persuasion is not based on one or more bodies of religious thought, but on sentient beings' natural tendency to protect one another." - From the Forword by Carol Crossed, President, Democrats for Life of America Activist Vasu Murti, a card-carrying member of the People for Ethical Treatment of Animals (PETA) and the American Civil Liberties Union (ACLU), presents a formidable case against abortion, using reasoning and arguments based upon liberal philosophy.

用户评价

这本书的独特之处在于，它似乎有意避免了成为某一特定政治运动的“宣言书”，反而更像是一份对“何为良善社会”的深沉反思。通读下来，我感受到的是一种对理论纯粹性的执着追求。作者在论证过程中，对于那些容易引起情绪反应的论题，始终保持着一种冷静的、几乎是外科手术般的精确性，专注于解剖支撑观点的哲学基础，而不是停留在表面的道德谴责或赞美。这一点，对于像我这样寻求坚实理论支撑的读者来说，是极其宝贵的。书中对“权利的不可转让性”这一核心概念的细致区分和辩护，尤为精妙。它不只是简单地重复口号，而是深入探讨了权利的来源、适用范围以及在面对群体压力时如何维护其完整性。这种对概念边界的清晰界定，使得全书的论述具有极强的穿透力，让人能够更清晰地辨识出哪些主张是真正根植于自由主义的土壤，哪些只是披着其外衣的权宜之计。

我必须承认，初翻此书时，我对其深入浅出的叙事手法感到有些意外。它成功地将原本可能流于晦涩的政治理论，转化为一种可以被广泛理解的语言，尽管其内核依然保持着相当的学术严谨性。作者对于权力分散与制衡机制的论述，尤其是在论及不同形式的社会组织中，其内部张力如何影响个体经验时，表现出了惊人的洞察力。书中对不同时期、不同地域社会治理模式的比较分析，并非简单的罗列，而是旨在揭示一种更深层的、关于人类协作与冲突的普适规律。我尤其欣赏其中关于“知情同意”在现代社会各个层面应用的延伸探讨，这远超出了我们日常生活中对这一概念的肤浅理解。作者通过一系列巧妙的假设情境和思想实验，迫使读者去辨析何种程度的外部干预是合理的，何种干预则构成了对根本人权的侵犯。这种层层递进的论证结构，使得阅读体验如同解开一个复杂的谜团，每揭开一层，都能看到更清晰的逻辑脉络。

这本让我深思的作品，在细致入微的笔触下，勾勒出了一幅关于社会契约与个体权利边界的宏大图景。作者似乎并未将重点放在某个单一的、引人注目的社会议题上，而是更着眼于建构一个完整的、自洽的自由主义哲学框架。通读全书，我感受到的是一种对“自由”概念的深度挖掘与审视，它不是那种激情四射的宣言，而更像是一场严谨的、逻辑驱动的智力探险。书中对历史先例和经典文本的引用，展示了作者深厚的学术功底，尤其是在处理那些看似矛盾的自由主义原则时，那种试图在“最大化个人自主权”与“维护公共秩序与福祉”之间寻找微妙平衡的努力，非常引人入胜。例如，探讨某种特定社会干预措施时，作者并没有简单地贴上“对”或“错”的标签，而是将问题置于一个更广阔的、关于政府权力合法性的讨论之中，这种处理方式极大地提升了文本的厚度和价值。它促使我这位读者必须放下既有的预设，重新审视我们赖以生存的社会结构的基础到底是什么。这本书的叙事节奏沉稳而有力，仿佛一位经验丰富的哲人，带领你穿越迷雾，直抵思想的核心地带。

这部作品给我留下的是一种深刻的、关于“界限”的思辨。它不是在宣扬激进的个人主义，而是极力主张在任何社会制度设计中，都必须为“非主流”的、甚至是不受欢迎的观点和行为保留必要的空间。作者对“宽容的悖论”的处理，展示了其思想的复杂性。它没有给出简单的答案，而是提供了一套审视工具，教导读者如何在这种内在冲突中保持清醒的判断力。书中对不同文化背景下对“自主性”的理解差异的分析，也异常精彩，显示出作者超越西方中心主义的视野。这种在全球化背景下重申自由主义核心价值的努力，使得此书具有了超越地域限制的普遍意义。总体而言，这本书更像是一份邀请函，邀请严肃的读者共同参与到对“我们应该如何生活在一起”这一永恒命题的深度对话之中，其价值在于它所激发出的持续不断的自我审视和批判性思考。

阅读体验中，最令我印象深刻的是作者对于“进步”这一概念的解构。它并没有将社会的发展视为一条直线向上的轨迹，而是充满了复杂的、有时甚至是相互抵触的张力。书中对不同时代自由主义思潮的演变轨迹进行了梳理，清晰地指出了在不同历史关口，核心价值是如何被重新解释和定位的。这种历史的纵深感，使得全书的论点不再是孤立的观点，而是嵌入了一个动态的、不断演化的思想长河之中。作者的文笔流畅而富有节奏感，尤其擅长在关键时刻引入一个反常识的例子，用以挑战读者固有的认知模型。例如，在讨论某种特定的个人选择自由时，作者巧妙地引入了对“责任的相互性”的探讨，使得“自由”与“义务”之间的关系不再是对立，而是相互依存的有机整体。这是一种成熟的、超越二元对立的思考方式，极大地拓宽了我对政治哲学应用层面的理解。