The Elgar Companion to Economics and Philosophy

作者:Davis, John Bryan (EDT)/ Marciano, Alain (EDT)/ Runde, Jochen (EDT)

页数:0

价格:524.00元

isbn号码:9781847200402

用户评价

这本书在处理方法论问题时，展现出的深度和广度，绝对值得所有研究生级别的学者仔细研读。它不满足于对“经济学是科学还是社会科学”这一老生常谈问题的简单辩护，而是深入到了实证主义与反实证主义在经济学中的具体表现形式。书中对“经济模型”的本体论地位的探讨，尤其发人深省。作者区分了模型作为“描述性简化”的可能性，以及模型作为“规范性指导”的倾向，并通过分析奥卡姆剃刀原则在经济学应用中的局限性，揭示了复杂性科学对传统简化范式的冲击。书中援引了大量关于“解释性”而非“预测性”的哲学观点，这无疑是对当代计量经济学过度依赖预测准确性的一个有力反思。这种对“何为好的经济学解释”的追问，已经超越了工具性的范畴，触及到了知识论的核心。它让我深刻认识到，我们在构建任何经济理论时，都背负着一层无法摆脱的认识论重担，而这本书恰恰帮助我们看清了这层重担的纹理。

全书的编排逻辑和索引系统的详尽程度，也极大地提升了作为参考工具书的价值。尽管内容深奥，但其结构组织却极具条理，仿佛为读者绘制了一张清晰的哲学地图，标示出经济思想史上各个流派之间的争论焦点和历史演变路径。对于那些希望快速定位特定概念（比如“机会成本”的哲学溯源，或者“外部性”在伦理学上的争议点）的读者来说，这本书的索引和章节划分提供了极大的便利。它并非只是简单地罗列观点，而是展现了思想的“生态系统”，让读者明白，今天我们习以为常的经济学术语，是如何历经数代学者的争论、修正、甚至是妥协才最终定型的。这种对知识生成过程的史诗般描绘，使得阅读过程充满了发现的乐趣，它像是一个细致入微的考古现场，将那些被主流叙事掩盖的、重要的思想遗迹一一挖掘出来，供后人瞻仰和批判。

关于价值判断和客观性这一主题的论述，我认为是全书的亮点之一，它以一种近乎解构主义的姿态，审视了经济学所谓的“价值中立”立场。作者通过对“价值融贯性”的考察，清晰地展示了在描述“是什么”（is）的同时，经济学家是如何不自觉地滑向“应该是什么”（ought）的领地。书中对于“新古典经济学的伦理盲点”的批判，并非是基于情感上的控诉，而是基于对文本逻辑的细致梳理。比如，对“偏好揭示”原则的哲学漏洞的剖析，就非常精彩。它指出，当我们将自我报告的偏好视为最终的价值来源时，我们实际上是在用一种特定的、狭隘的个人主义本体论来取代了更丰富的、社会性的价值体系。这种深入到词汇和概念层面的批判，使得读者在阅读后，再去看待任何关于市场效率或消费者剩余的论述时，都会多一层审慎的警惕，不再轻易地接受其表面的数学合法性。

这部厚重的著作，初翻时便被其严谨的学术气息所震慑，然而，真正深入阅读后，我发现它远不止是一部枯燥的理论汇编。作者的笔触极其细腻，尤其在处理那些横亘在经济学与哲学之间的历史遗留问题时，展现出惊人的洞察力。比如，在探讨功利主义如何被引入边际革命的叙事中，书中并没有停留在表面对边际效用理论的阐释，而是深入挖掘了那些被遗忘的伦理前提——如“可量化的幸福”这一概念，是如何在19世纪的社会思潮中获得了不容置疑的地位。作者清晰地梳理了从边沁到杰文斯，再到后来的马歇尔，这条思想链条中的逻辑断裂与巧妙融合。更令人称道的是，书中对“理性选择理论”的哲学根基进行了毫不留情的剖析，它不仅仅是展示了该理论的数学模型之美，而是追问了：在现实世界的诸多不确定性和认知偏差下，这种“完全理性人”的设定究竟是描述性的还是规范性的？这种对基础假设的不断叩问，使得即便是对经济学原理略有涉猎的读者，也能从中汲取到新的启发。它迫使你重新审视那些被视为“不证自明”的经济学公理，思考它们背后隐藏的形而上学立场。

阅读体验的愉悦感，很大程度上来源于作者对跨学科对话的驾驭能力。很多探讨经济学哲学的书籍，往往在深入某一领域时，便会显得顾此失彼，要么哲学家看不懂经济学的模型，要么经济学家觉得哲学家的讨论过于空泛。然而，这本书巧妙地搭建起了一座坚固的桥梁。我特别欣赏其中关于“公平”与“效率”张力的论述部分。它没有简单地套用罗尔斯的正义论，而是将其置于更广阔的社会福利函数构建的历史背景下进行考察。书中分析了德沃金的资源均等主义思想，如何被引入到对“禀赋税”的争论中，以及这种引入如何挑战了传统的帕累托最优观。这种将宏大的哲学思辨，落实到具体的政策设计和模型推演中的能力，令人叹服。它让读者感受到，哲学思考并非象牙塔中的游戏，而是对我们日常经济决策有着最深远影响的底层逻辑。这种严谨而不失趣味性的叙述风格，使得原本沉重的议题变得鲜活起来，仿佛在与几代伟大的思想家进行一场跨越时空的辩论。