具体描述
《俯仰关中》是一本散文集，全书共分为人情景物、关于记忆、行走见闻、人生与写作四个部分。主要内容包括告别白鸽、一株柳、绿风、父亲的树、我的秦腔记忆、麦饭、搅团、原下的日子、感受文盲、口红与坦克、走进一个美国家庭、林中那块阳光明媚的草地、晶莹的泪珠、生命之雨、三九的雨等。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
《白鹿原》是陈忠实耗时四年压枕的作品，自不必说，好！但是真正了解作家陈忠实这个人，我感觉《俯仰关中》这部散文集最好，能感受到陈忠实的那份坚实，和对自己土地深深的热爱，不然写不出这么耐读厚实的《白鹿原》。 以下是我看完《俯仰关中》的一些 歌词说了：越长大越孤单...
评分康家小院 小城市进攻古农村 蓝袍先生 第二天晨曦中，我背着行装，上路了。走出村子好远的时候，我一回头，隐约看见村口的大路边，兀然站着父亲的高大的身影，因为背向从东山泛出的晨光，他像一截黑幢幢的古塔巍然不动…… 陈忠实不写魔幻主义的话，写的其他东西，题材，风格，...
评分 评分康家小院 小城市进攻古农村 蓝袍先生 第二天晨曦中，我背着行装，上路了。走出村子好远的时候，我一回头，隐约看见村口的大路边，兀然站着父亲的高大的身影，因为背向从东山泛出的晨光，他像一截黑幢幢的古塔巍然不动…… 陈忠实不写魔幻主义的话，写的其他东西，题材，风格，...
评分康家小院 小城市进攻古农村 蓝袍先生 第二天晨曦中，我背着行装，上路了。走出村子好远的时候，我一回头，隐约看见村口的大路边，兀然站着父亲的高大的身影，因为背向从东山泛出的晨光，他像一截黑幢幢的古塔巍然不动…… 陈忠实不写魔幻主义的话，写的其他东西，题材，风格，...
用户评价
拿到这本书时，我首先被它那有些过于晦涩的语言风格给“劝退”了。我本来以为这会是一本面向大众的通俗历史读物，毕竟“关中”这个主题自带了很强的吸引力。可是，书中的行文逻辑和遣词造句，简直像是一篇需要反复查阅文献才能勉强读懂的硕士论文。充满了大量的哲学思辨和抽象概念，句子结构复杂到需要逐字逐句地拆解才能把握其核心意思。例如，书中有一段关于“空间异化与时间叠印”的讨论，我反复读了三遍，仍然无法确切理解作者究竟想表达的是关中地区哪一方面的具体现象。这种阅读的“阻力”让人感到非常疲惫，仿佛作者不是在向读者娓娓道来，而是在进行一场智力上的高强度对决。我更倾向于那种叙事流畅、情感真挚的作品，能够让人在不知不觉中沉浸其中，而不是需要时刻保持高度警惕，生怕错过了一个关键的逻辑转折点。如果这是一部专业领域的严肃研究，那另当别论，但以其市场定位来看，这种高高在上的姿态，实在让人望而却步，很难体会到阅读的乐趣。
评分最让我感到困惑的是，这本书在处理具体事实时的那种“轻描淡写”和“过度解读”的矛盾并存。一方面，对于关中地区一些重要的历史事件或文化遗存，作者只是寥寥数语带过，仿佛它们只是背景板上的装饰，没有深入挖掘其历史意义和对后世的影响。另一方面，对于一些极其微小、日常到几乎可以忽略不计的细节，比如某条小巷里晾晒衣物的颜色，或者某次短暂的日照角度变化，作者却能用上大段大段的华丽辞藻进行近乎“过度阐释”的分析，赋予其沉重的象征意义。这种叙事上的失衡，让我对作者的价值判断产生了怀疑。我希望阅读历史与地域题材的作品时，能得到扎实、可信的信息支撑，而非仅仅是作者个人主观臆想的放大镜。这种将次要信息戏剧化、将核心信息边缘化的处理手法，使得全书的重心非常不稳，读完后感觉收获的都是些漂浮在空中的“感觉”，而真正有分量的知识却付诸阙如。
评分从装帧设计来看，这本书的制作水平无疑是上乘的，纸张厚实，印刷清晰，看得出是精心制作的实体书。然而，内页的配图却更像是随机抽取的一些黑白照片，与文字内容之间常常找不到明确的对应关系，有时甚至显得有些格格不入，更像是某种艺术杂志的拼贴。我原本设想的是，既然书名如此具有地域特色，配图应该能起到很好的辅助作用，比如展现关中独特的自然风貌、历史遗迹的精美照片，或是具有代表性的民俗物件插图，以增强读者的代入感。但事实是，这些图似乎只是为了“填补空白”而存在，它们没有提供任何信息增量，反而打断了原本就已十分艰难的阅读流程。这种对视觉元素的资源浪费，也侧面反映了作者在整体编排上的思路可能有些混乱，没有形成一个统一、和谐的阅读体验。总体而言，这本书更像是一次高度个人化、风格极其强烈的实验性艺术品，而不是一本能让广泛的读者群体享受阅读乐趣的佳作。
评分这本书的书名一下子就抓住了我的眼球，**《俯仰关中》**，光是这个名字就带着一股浓厚的历史沧桑感和地理厚重感。我一直对关中平原这片土地怀有特殊的感情，它是中华文明的摇篮，是无数英雄豪杰施展抱负的舞台。我原本期待能在这本书里看到作者对这片土地的细致入微的描摹，从秦朝的磅礴气象一直写到唐宋的盛世繁华，最好能结合一些我不太了解的民间故事和风土人情。想象中，作者会像一位带着我们穿越时空的导游，讲述那些埋藏在黄土之下的秘密，带领我们走过古老的城墙，感受历史的回响。然而，这本书给我的感觉，更像是一部关于当代人精神世界的深度剖析，或者是一部探讨现代城市化进程中传统文化如何自我调适的学术著作。它似乎完全没有触及我期待的那种波澜壮阔的历史画卷，也没有深入挖掘关中地区独有的文化脉络。这种落差感，让我有些措手不及，阅读体验也因此变得有些迷离，仿佛期待的是一桌丰盛的古代宴席，端上来的却是一份精致的分子料理，味道或许不差，但绝对不是我原本渴望的“关中滋味”。
评分这本书的结构安排，简直是一场对读者耐心的严峻考验。我试图从目录中寻找一条清晰的脉络，比如按时间顺序或者地理划分，但它似乎采用了某种非常个人化的、碎片化的叙事方式。每一章的标题都像是随机挑选的意象组合，内容跳跃性极大，上一个段落还在描绘现代都市里某个快餐店的场景，下一个段落可能就突然转向了对某种特定光影的细致分析，两者之间的关联性几乎难以察觉。阅读过程中，我时常感到一种强烈的“迷航感”，就像在没有地图的迷宫里乱撞。我努力去寻找作者试图建立的隐性联系，但似乎每一次尝试都以失败告终。一本好的书，即使是散文集，也应该为读者提供一个基本的认知框架，让我们知道我们将要前往何方。然而，《俯仰关中》似乎完全拒绝提供这种指引，它更像是一系列不相关的笔记的堆砌，虽然其中可能不乏精彩的独到见解，但整体上缺乏一个有力的核心线索来串联。
评分陈老笔下的关中回忆最有意思，勾起无限回忆
评分因为近期也有慢慢在看朱自清的散文集，难免会有所对比，相对而言我还是更喜欢朱自清的风格。 陈忠实的散文有种特有的北方农民的感觉——朴实、简单、纯粹，脑海里浮现的会是捧着黄土在原野的画面，少的可能会是一点诗意。 这本书看样子是他五十多写的，所以也会显得老成，也能明显感觉到他作为一个农民出身的作家那种强烈的自卑与自豪感。 个人不大喜欢鸽子那类，觉得略空洞，有种中学生作文的生硬感。 但特别钟爱写父亲种的树，写中学的车老师，甚至那个一面之缘的年轻教务员。果然，不管是写景还是记事，散文最打动人的地方还是在于一个“情”字啊！
评分静心，沉淀，朴实。过于喧闹的城市，静下心来读一读陈老的书，也是一种思考。
评分一开始因为语言风格不太能看下去，没想到看完第一篇后看上瘾了，虽然阅读战线拉得很长，还是得肯定是一本特别好的散文集。其中有几篇非常喜欢，绿风、两个蒲城人、五十以后以及写童年和白鹿原创作相关的篇目。打算看看白鹿原原著。
评分文笔毫无可读性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有