International Relations

出版者:Cengage Learning

作者:Keith L. Shimko

页数:1

出版时间:1980-1-1

价格:GBP 52.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780495797968

具体描述

INTERNATIONAL RELATIONS: PERSPECTIVES AND CONTROVERSIES, 3rd Edition teaches readers to think systematically and critically about international affairs. Taking an innovative approach to IR, the text delivers brief, topical coverage with a debate framework and primary source readings included throughout. Practical, relevant, and completely up to date, each chapter covers an important debate in the field, examining how political actors or thinkers explain and defend their different opinions -- a format that helps readers understand key IR issues as dynamic struggles over resources and power. By offering a variety of perspectives, the book gives readers invaluable insight into today's -- and tomorrow's -- headlines.

用户评价

我尝试从不同的角度切入这本书，希望能找到一个突破口来真正“进入”作者构建的世界，但似乎这本书的结构就是为那些已经掌握了政治学基本知识的专业人士准备的。作者的论述风格是典型的学院派，逻辑链条严密到令人窒息，几乎没有给你喘息的空间去思考“如果换一种方式看会怎样”。比如，在讨论安全困境时，作者引用的文献和模型构建得非常复杂，引用了大量晦涩难懂的数学或博弈论工具来支撑其观点，这使得对量化分析不太熟悉的读者，比如我这种更偏爱定性研究的人，只能大致理解其结论，却难以领会其论证过程的精妙之处。它更像是一部工具书，而不是一本引人入胜的读物。我甚至怀疑，如果不是因为工作需要或深厚的学术背景，一般的爱好者很难将这本书从头到尾读完并真正吸收。它提供的是一个坚实但略显僵硬的分析框架，你必须按照作者设定的轨迹去思考，否则就容易迷失在浩瀚的理论分支中。

这本厚重的砖头书，拿到手里就感觉沉甸甸的，封面设计极其朴素，黑底白字，透着一股老派的学术气息。我原本对“国际关系”这个话题抱有某种浪漫的想象，期待着能读到一些关于国家兴衰、权力博弈的精彩叙事，或者至少是一些引人入胜的案例分析。然而，这本书更像是一本详尽的教科书，它从最基础的概念入手，比如“主权”、“无政府状态”、“国家行为体”等等，然后用极其严谨甚至有些枯燥的语言，将国际关系理论的各个流派——现实主义、自由主义、建构主义——挨个剖析了一遍。每一章都像是在进行一场精密的解剖手术，将理论的每一个分支、每一个关键术语都标注得清清楚楚。坦白说，对于一个初次接触这个领域的读者来说，开篇几章的阅读体验相当具有挑战性，需要极大的耐心去消化那些密集的理论术语和抽象的逻辑推演。它没有试图用华丽的辞藻来包装复杂的现实，反而选择了一条最直接、最冷峻的学术路径，让人不得不承认其专业性和知识的深度，但同时也让我在翻阅过程中不时感到一丝疲惫，需要频繁地停下来，查阅背景资料才能跟上作者的思路。

阅读过程中，我最大的感受是，这本书极度注重历史的脉络和理论的演变，但对于当代热点事件的直接应用和解读却显得有些保留。当我期待着能读到关于近期地区冲突、大国竞争新态势的犀利评论时，作者似乎更倾向于将这些事件置于长期的、宏观的理论背景下进行审视。这当然保证了其观点的“永恒性”和学术的价值，避免了陷入时事评论的肤浅化，但对于渴望即时洞察的读者来说，这种“抽离感”让人有些摸不着头脑。举个例子，书中对“霸权稳定论”的阐述非常到位，从冷战后的权力转移谈到理论的衰落，但当我合上书本，试图用这些理论去分析当下某个热点新闻时，我发现自己仍然需要做大量的、创造性的解读工作，这本书本身并未提供一个可以直接套用的“万能公式”。它提供的是一把尺子，但如何使用这把尺子去测量现实世界的千变万化，还得读者自己摸索。

总而言之，这是一部非常“硬核”的著作，它忠实地履行了作为一本严肃学术教材的职责——提供全面的知识覆盖和严谨的理论分析。如果你是一个研究生、一个准备进入该领域进行深入研究的学者，或者你需要一份可以随时查阅的、关于国际关系经典理论的参考手册，那么这本书的价值是毋庸置疑的，它是一座信息密度极高的知识宝库。然而，如果你仅仅是想对国际事务有一个宏观、轻松的了解，或者期待一种富有故事性的叙事体验，这本书可能会让你感到失望。它更像是修建一座复杂的知识大厦所用的核心钢筋结构图纸，精确、坚固，但缺乏表面的装饰和易于理解的引导标识。我最终还是把它放回了书架上，作为将来需要进行深度查证时可以依赖的参考资料，而不是一本我会在闲暇时主动拿起翻阅的书籍。

这本书的排版和装帧也进一步强化了它的“学术重负”感。字体偏小，行距紧凑，大量的脚注和尾注几乎占据了页面的三分之一，这使得阅读时的视觉负担相当大。更别提那密密麻麻的专业术语和作者自创的缩写符号系统，我不得不经常在不同章节之间来回翻阅，查找前文对某个特定概念的初始定义。与其说我在“阅读”，不如说我在“查阅”和“解码”。这无疑是专业研究的需要，但对于一个追求阅读愉悦感的普通读者而言，这种体验无疑是劝退的。我常常需要借助荧光笔和便签纸，在书页上做满标记，试图将这些相互关联又彼此冲突的理论体系在我的脑海中建立起一个视觉化的地图，否则，一个章节读完后，所有的知识点就容易混成一团，无法清晰地区分出不同学派的核心差异点。