The Three Stooges 2010 Calendar

作者:Not Available (NA)

页数:0

价格:0.00 元

isbn号码:9780768895148

用户评价

天哪，我简直不敢相信我竟然浪费了这么多时间在这样一本“书”上。当我满怀期待地翻开它，希望能看到一些关于那些经典喜剧人物的深度剖析或者至少是一些有趣的花絮时，我得到的却是一片虚无。我期待的是对他们表演艺术的深入探讨，分析一下Moe的那个标志性“拍头”动作是如何在喜剧节奏中起到四两拨千斤的作用，Larry那些略带神经质的反应如何完美地烘托了整个场景的荒谬感，以及Curly那令人捧腹的“Nyuk Nyuk Nyuk”背后隐藏的喜剧天赋。这本书似乎完全避开了任何有价值的内容，仿佛作者对这三位喜剧巨匠的贡献一无所知，或者更糟，根本就不关心。我翻到了好几个月份，期望至少能看到一张高清的剧照搭配一段简短但引人入胜的轶事，结果呢？只有一大片空白或者一些我完全不需要的、毫无意义的装饰性文字，让我感觉自己像是在看一本未完成的印刷品。对于任何一个真正热爱“三马鹿”（The Three Stooges）的铁杆粉丝来说，这本书简直是一种侮辱，它错失了所有展示这些传奇人物永恒魅力的机会。它没有提供任何新知，没有提供任何娱乐价值，只有深深的失望。

这份出版物对于任何想要了解“三马鹿”喜剧哲学的读者来说，都是一个彻底的误导。他们的喜剧是混乱的艺术，是精准的即兴发挥与精心编排的肢体暴力的完美结合。一本好的致敬之作应该能够捕捉到那种“混乱中的秩序”的美感。然而，这本书中对他们的喜剧手法描述，如果真的有的话，也只是停留在“他们互相打架”这种幼儿园级别的概括上。我期待能看到对他们如何利用配乐、如何运用特写镜头来放大喜剧效果的分析。例如，Moe突然转向镜头，带着一丝无奈的眼神，那种对观众的瞬间沟通，是多么精妙的打破“第四面墙”的技巧！这本书完全没有触及这些层次感。它就像一个蹩脚的模仿者，只学到了他们摔倒的动作，却完全不知道为什么摔倒会好笑。最终，我合上它时，感觉自己不仅没有学到任何新东西，反而对那些曾经让我开怀大笑的瞬间产生了一种疏离感，仿佛这本书带走了我心中对他们原有的那份纯粹的喜爱。

这份“作品”的装帧设计简直是太空时代的遗物，如果“太空时代”指的是那种粗糙、毫无美感的早期设计。从我打开它的那一刻起，我就被一种强烈的“廉价感”包围了。纸张的质地，那种摸起来略微发涩、似乎随时都会被撕裂的触感，就预示着里面内容的空洞。我原以为这会是一本精美的收藏品，毕竟“三马鹿”的形象本身就充满了视觉冲击力，无论是他们标志性的燕尾服造型，还是他们那标志性的夸张肢体语言，都应该能带来一场视觉盛宴。然而，这本书对色彩的运用简直是灾难性的，仿佛是直接从一个褪色的老式印刷机里出来的残次品。文字的排版更是让人摸不着头脑，段落之间缺乏呼吸感，有些地方的字体选择更是让人怀疑排版者是否真的理解“可读性”这个概念。它没有试图去捕捉任何一个经典片段的精髓，没有用心去重现哪怕一丝一毫他们在银幕上那种混乱而又精准的喜剧张力。我甚至开始怀疑，作者是否真的花时间去研究过任何一份可靠的电影资料库，或者他们只是随便找了几张低分辨率的图片，然后用最敷衍的文字堆砌出了这本书的框架。

说实话，这本书的“互动性”——如果我能勉强用这个词来形容——达到了一个前所未有的低点。我希望一本以“日历”为名义的出版物，即使内容不深，也能在每个日期点上提供一些小小的惊喜或乐趣。也许是一句经典的台词摘录，也许是一个关于特定日期的电影首映花絮，甚至是那个日期对应角色的一个简单的面部特写。但它给我的感觉是，设计者完全没有理解“日历”的真正功能是提供时间感和持续的、微小的参与感。它只是被动地存在着，像一块印有日期的、毫无生气的木板。当我试图在那些空白的格子边写下自己的备注时，我发现纸张的涂层似乎并不适合钢笔书写，墨水容易洇开，这进一步破坏了任何尝试与这本书建立“个人联系”的努力。这本“日历”似乎在向我传达一个信息：请不要打扰我，我只是一个被随便填满日期的容器，里面没有任何值得你记住的东西。这种彻底的疏离感让我感到非常沮丧。

我必须要说，作为一本声称是关于“三马鹿”的出版物，它在历史背景的呈现上表现得极其肤浅，甚至可以说是误导性的。一个真正的爱好者会想知道他们是如何从Vaudeville舞台过渡到电影工业的，他们早期的合作者，比如那个被忽略的Shemp，在团队中的角色演变，以及他们如何在美国社会特定的历史时期（比如大萧条时期）为观众提供了急需的解压阀。这本书完全跳过了这些引人入胜的背景故事，仿佛这三位喜剧演员是凭空出现的。我翻遍了所有标记的日期和章节，希望能找到一些关于他们对后世喜剧影响的严肃讨论——比如他们对无声喜剧和肢体喜剧的贡献，以及他们是如何影响了后来的许多卡通和真人喜剧演员。但一切都是徒劳。它提供的只是关于日期的罗列，而且这些日期本身似乎也缺乏足够的上下文来支撑其重要性。这感觉更像是一个给时间概念完全不敏感的人制作的日历草稿，而不是一本献给历史爱好者的参考资料。