具体描述
Drawing on accounts from India to Africa and California to Tennessee, and on research in neuroscience, psychology, and animal behaviour, G. A. Bradshaw explores the minds, emotions, and lives of elephants. Wars, starvation, mass culls, poaching, and habitat loss have reduced elephant numbers from more than ten million to a few hundred thousand, leaving orphans bereft of the elders who would normally mentor them. As a consequence, traumatized elephants have become aggressive against people, other animals, and even one another; their behaviour is comparable to that of humans who have experienced genocide, other types of violence, and social collapse. By exploring the elephant mind and experience in the wild and in captivity, Bradshaw bears witness to the breakdown of ancient elephant cultures. All is not lost. People are working to save elephants by rescuing orphaned infants and rehabilitating adult zoo and circus elephants, using the same principles psychologists apply in treating humans who have survived trauma. Bradshaw urges us to support these and other models of elephant recovery and to solve pressing social and environmental crises affecting all animals, human or not.
作者简介
G. A. Bradshaw is director of the Kerulos Center and president and co-founder of the International Association for Animal Trauma and Recovery. She frequently discusses the psychology of elephants, wildlife, and other animals in the national media, including 20/20 and National Geographic television and magazine. She was featured prominently in the October 2006 New York Times Magazine article "An Elephant Crackup?"
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的氛围营造能力令人叹为观止，那种弥漫在字里行间的压抑感和挥之不去的不祥预兆，即便在合上书本许久之后，依然萦绕在心头。作者对环境的描绘细腻到近乎残忍，无论是阴沉的天空，还是摇摇欲坠的建筑，都仿佛成为了角色内心焦虑的实体化身。我感觉自己全程都处在一种高度紧张的状态，生怕下一秒就会有什么可怕的事情发生。这种对情绪的精准把控，是很多现代小说难以企及的高度。唯一的不足或许在于，这种持续的高压状态使得阅读过程本身成为一种煎熬，缺乏必要的喘息空间。它不提供慰藉，不许诺救赎，只是一味地将读者推向深渊的边缘，然后让他们在边缘徘徊。对于喜欢寻求黑暗、深刻体验的读者来说，这无疑是一剂强效的“精神兴奋剂”，但对于寻求轻松阅读体验的人来说，这无疑是一场精神上的折磨。
评分这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂，感觉作者是在用显微镜观察一滴水的蒸发过程。情节的推进如同蜗牛爬行，每一个转折点都拖沓得让人昏昏欲睡。我花了整整一个下午才读完前三分之一，期间不得不靠反复阅读同一段落来提神。人物的内心独白占据了大量的篇幅，那种反复咀嚼、毫无新意的自我审视，实在令人不耐烦。如果不是我对这个题材抱有一丝莫名的期待，恐怕早就合上书本扔到一边了。我期待的是故事的张力，是事件的连锁反应，而不是这种近乎冥想式的、没有实质性进展的文字堆砌。阅读体验就像是坐在一个缓慢移动的电梯里，你知道目的地在那里，但抵达的过程却异常冗长且令人焦虑。作者似乎沉迷于用华丽但空洞的辞藻来修饰那些本该直截了当的场景，使得本可以一笔带过的部分被拉伸成了冗长的段落，极大地损害了阅读的流畅性。
评分这部作品的视角转换处理得着实巧妙，虽然初读时略感混乱，但随着深入，我开始欣赏作者在不同角色之间无缝切换的能力。那种如同镜头在不同人物的眼睛间快速聚焦和散焦的手法，成功地营造出一种多维度的现实感。特别是当几条看似不相关的线索在关键时刻交织在一起时，那种“原来如此”的恍然大悟感非常强烈，显示出作者在结构设计上的深思熟虑。然而，这种复杂性也带来了一个问题：某些次要角色的动机在后半部分显得有些模糊，他们的行为逻辑似乎被宏大的叙事结构所牺牲。我感觉自己像是在一个巨大的迷宫里穿行，虽然最终的出口清晰可见，但在某些岔路口，路标指示得不够明确，需要读者自己去拼凑碎片化的信息。总体来说，它要求读者投入极大的专注力，这不是一本可以随手翻阅的消遣之作，更像是一场需要认真对待的智力游戏。
评分就我个人而言，这本书最成功的地方在于其对“记忆的不可靠性”这一主题的探索。作者通过不断地模糊真实与幻觉的界限，迫使读者质疑自己接收到的信息。我们看到的每一个场景，都必须经过一层“叙述者是否可靠”的滤镜来审视。这种结构上的不确定性，带来了极大的智力上的愉悦，让人忍不住想去挖掘隐藏在文字背后的真正意图。然而，这种精妙的构建也导致了叙事上的疏离感，角色之间的情感连接显得非常淡薄，因为我们永远无法完全相信任何一个角色所言所感。这更像是一部关于“信息论”和“认知偏差”的实验性文本，而非传统意义上的故事。它挑战了读者对叙事完整性的基本期待，它将故事的“完成”过程留给了读者自己去拼凑，这需要极大的耐心和对开放式结局的接受度。
评分我必须指出，作者在语言运用上的那种近乎炫技的倾向，在我看来，更像是故步自封。大量的典故和晦涩的文学隐喻，使得许多本应朴素的情感表达变得矫揉造作。我不得不频繁地停下来查阅背景资料，才能勉强理解某个比喻的真正指向，这极大地打断了我的沉浸感。这种过度的“文采”似乎是为了掩盖情节上的薄弱，形成了一种“言之无物却堆砌华丽”的阅读感受。书中关于社会阶层和权力结构的探讨，虽然立意高远，但处理得却十分肤浅，停留在表面的符号展示，缺乏真正深入的剖析和批判性的反思。读完合上书本时，留下的不是深刻的思考，而是一种“我读了一本‘很有文化’的书”的空洞错觉。这本书似乎更适合在文学研讨会上被拿来分析其修辞手法，而非真正触动人心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有