Principles of Criminal Procedure

作者:Lafave, Wayne R./ Israel, Jerold H./ King, Nancy J./ Kerr, Orin S.

页数:853

出版时间:2009-8

价格:348.00元

isbn号码:9780314199348

具体描述

This book, for use in connection with a course focused upon the formal part of the criminal process, covers counsel, bail, the charging decision, preliminary hearing and grand jury review, the prosecution's location and scope, speedy trial, pleading and discovery, guilty pleas, jury trial, pretrial publicity, the trial, double jeopardy, sentencing, appeal and collateral attack.

用户评价

阅读这本书的过程，就像是和一位非常博学但脾气古怪的导师进行一对一的深入对话，你必须完全适应他的节奏和思维方式。我发现，这本书有一个非常独特的结构：它将证据开示的规则和对被告人权利的保障放在了几乎同等重要的位置进行论述，这与我之前阅读的许多以“审判”为核心的教材形成了鲜明对比。这种侧重于“事前”和“事中”程序的安排，强迫我去重新构建我对刑事诉讼的整体认知框架。每一次我以为我已经掌握了某个章节的精髓时，下一章总会抛出一个新的、更复杂的程序性例外，让你不得不退回去重新审视前文的假设。这本书的优点就在于它的“反直觉性”——它不提供标准答案，而是展示了法律实践中无数种可能的路径和陷阱。我个人认为，对于希望未来从事辩护或公诉工作的同学来说，这本书提供的程序“陷阱预警”的价值，远超那些流畅易懂的入门指南。它不是一本让你“学会”怎么做，而是一本让你“明白为什么不能那样做”的书。

这本书简直是法学初学者的噩梦与救星并存的奇特存在。它厚得像块砖头，初次翻开时那种扑面而来的德语法律术语和复杂的判例分析，差点让我直接放弃。我记得第一次尝试啃下关于“正当防卫界限”那一章时，那种挫败感简直刻骨铭心。作者似乎默认读者已经对整个刑法体系了如指掌，上来就是一通关于证据开示的细枝末节的探讨，完全没有给一个小白喘息的空间。更别提那些冗长得令人昏昏欲睡的脚注，每一个都指向另一个同样晦涩难懂的判决书摘要。然而，当你硬着头皮坚持下来，并且结合了课堂上的讲解去对照阅读时，这本书的价值才慢慢显现出来——它极其细致地勾勒出了程序正义的每一个微小关节，从搜查令的签发流程到审前听证的每一个步骤，都剖析得入木三分。虽然阅读体验堪称折磨，但它确实提供了无可替代的深度和广度，那种对细节的偏执，反而成了它最值得称道的地方，只是，如果能配上一个更友好的图表或者流程图，我的大学生涯可能会轻松不少。

说实话，这本书在某些特定的、极其细微的程序技术点上，简直是无出其右的宝典。比如，关于“陪审团遴选中的异议（Challenges to Jurors）”的规定，这本书详细列举了所有已知和未知的、基于种族或性别考量的歧视性排除的司法实践案例，这种细致程度让我汗颜。但是，它在对“程序权利的社会背景影响”的讨论上，则显得过于抽离和冰冷。作者几乎完全回避了刑事司法体系中存在的系统性偏见、社会经济地位对程序选择的影响等更具现实意义的议题。通篇读下来，你感觉自己置身于一个纯粹的、真空的法律逻辑世界里，程序规则如同冰冷的机器零件一样被拆解分析，却感受不到背后那些真实的人的命运。我希望看到更多关于程序正义如何与社会公平相互作用的探讨，而不是仅仅停留在“如何正确地填写下一份表格”的层面，否则，这本书的学术价值虽然高，但其人文关怀却显得严重不足。

拿到这本书，我首先感受到的是那种沉甸甸的“权威感”，但这种权威感在实际使用中却带来了极大的困扰。这本书的行文逻辑跳跃性太强，常常在一个段落里，作者会突然从一个宏观的宪法原则跳跃到某个州地方法院的一个具体案件的程序瑕疵分析，中间的过渡完全依赖读者自身的理解和联想能力。我经常需要停下来，在脑海里搭建一个完整的逻辑桥梁，才能理解他想表达的下一层含义。特别是在处理“不可靠证据的排除”这一部分时，作者似乎沉醉于对不同司法管辖区判例的精妙对比，但对于如何将这些复杂的法律规则应用到现实生活中的模拟案例中，却缺乏足够清晰的指导。我感觉这本书更像是一本为资深律师和法官准备的参考手册，而不是为我们这些正在摸索学习的群体设计的入门读物。它的价值在于其广博的案例覆盖面，但它的缺陷在于缺乏有效的“教学”能力，更像是知识的堆砌而非知识的传授。

我简直不敢相信，市面上还有比这本更让人提不起阅读欲望的教材。它的排版简直是一场视觉上的灾难，密密麻麻的黑色小字挤在一起，仿佛要用最少的篇幅塞进最多的信息，完全不考虑读者的视力健康。更让人抓狂的是，这本书的论述方式极其迂腐和古典，充满了对十九世纪早期法律哲学的过度引用，仿佛今天的刑事诉讼程序依然停留在那个时代。比如，书中用了将近五页的篇幅去探讨“传唤权”在历史演变中的三次微小调整，而对于现代电子监控取证的合法性争议，却只是蜻蜓点水地提了一句，轻描淡写，仿佛那只是技术革新带来的无足轻重的小插曲。每次需要查找某个特定概念时，索引系统也显得极其不友好，经常找不到我要找的那个术语，反而被导向一堆不相关的章节。我不得不承认，它在学术上的严谨性是毋庸置疑的，毕竟是某位泰斗级人物的作品，但对于我们这些忙于应付各种考试的普通学生来说，它更像是一座需要攀爬的知识高山，而不是可以轻松获取智慧的甘泉。