Europe as the Would-be World Power

作者:Majone, Giandomenico

页数:266

出版时间:2009-8

价格:$ 48.59

isbn号码:9780521758451

具体描述

For fifty years European integration has been pursued according to an operational code based on rules which have never been publicly discussed. This book demonstrates the far-reaching consequences of the prioritisation of integration over competing values, fait accompli and other implicit rules of action. The willingness to sacrifice democracy on the altar of integration is demonstrated by the monopoly of legislative initiative granted to the non-elected Commission. Monetary union preceding, rather than following, political integration is a striking example of fait accompli, and the reason behind many holes in the EU system of economic governance. Until now, academics have avoided radical criticism; Giandomenico Majone argues that only an open acknowledgement of the obsolescence of the traditional methods can stem the rising tide of Euro-scepticism.

用户评价

坦白说，这本书的叙事节奏把握得并不像一部大众读物，它更像是一份极其详尽的学术报告，充满了对细节的执着和对宏大叙事的审慎。我特别欣赏作者在处理“欧洲中心论”批判时所采取的平衡姿态。他没有一味地否定欧洲在当时对全球事务的主导性，而是精妙地展示了这种主导性内部是如何自我消耗、自我矛盾的。书中关于殖民地体系如何反噬宗主国经济与政治稳定性的章节尤其发人深省。作者引用了大量来自殖民地总督的内部电报和财政报告，这些材料揭示了帝国扩张的巨大隐性成本，以及欧洲各国在维护其全球霸权时所采取的近乎歇斯底里的努力。这种“从内部瓦解”的叙事角度，有效地避免了将历史简化为简单的善恶对立，而是呈现了一种系统性的衰退过程。对于那些对国际政治学和历史哲学感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的案例研究平台，用以检验和发展关于权力转移的理论模型。

从排版和装帧来看，这本书显然是面向专业读者和学术机构的，纸张质量上乘，注释系统详尽到令人咋舌。然而，抛开这些物理层面的因素，这本书最吸引我的地方，在于它成功地将宏大的地缘政治变迁与微观的个人决策联系起来。作者在描述关键历史人物的外交活动时，总会穿插一些他们私下的书信往来或日记片段，这让那些高高在上的君主、首相和外交官们立刻变得有血有肉，他们的犹豫、偏见和短视也因此暴露无遗。这种“历史的温度感”使得阅读过程不再是冷冰冰的学术推演。例如，书中对某次关键的国际会议前夜，各国外交部长们在俱乐部内的私下密谋的描绘，生动地展现了“幕后政治”的微妙运作。这本书让我意识到，历史的巨轮并非由纯粹的理性力量推动，而是由一群在巨大压力下做出抉择的凡人所驱动的，他们的七情六欲和个人野心，同样是塑造世界格局的重要变量。

这本厚重的著作，光是捧在手上就能感受到历史的沉甸甸的分量。它没有试图用花哨的理论去重新解读早已尘封的往事，而是选择了一条更具学究气的道路——通过对大量一手资料和细致入微的档案挖掘，试图重构一个特定历史时期欧洲政治精英们的思维图景。我花了数周时间沉浸其中，尤其被作者对于19世纪末列强间复杂博弈的描述所吸引。作者并非简单地罗列事件，而是深入探究了那些看似偶然的外交决策背后，隐藏着的深层结构性矛盾与民族心理预设。例如，书中对普法战争后法国“复仇主义”心态的细腻剖析，不仅仅停留在对军事失败的哀叹，更将其上升到了文化身份危机的高度，这使得原本枯燥的外交史瞬间变得鲜活起来。阅读过程中，我时常需要停下来，对照地图和时间线，去梳理作者构建的庞大信息网络。这种阅读体验是挑战性的，但带来的学术满足感也是无可替代的，它要求读者不仅是一个被动的接受者，更是一个主动的参与者，去拼凑和理解那个时代欧洲权力运作的精妙与残忍。

我是在一个关于全球化进程与区域主义复兴的研讨会上偶然接触到这本书的。当时，我正在寻找对当代欧洲一体化运动深层历史根源的解释，而这本书提供了一个非常独特且富有洞察力的视角。作者并未将目光聚焦于战后的重建，而是追溯到更早期的、关于欧洲内部身份认同构建的挣扎。他精彩地论证了，现代欧洲各国民族主义的激烈冲突，恰恰是其试图在面对“外部世界”的挑战时，所采取的一种内在的、互相否定的防御机制。书中对巴尔干地区复杂民族交织问题的处理尤其值得称赞，它没有采用过度简化的视角，而是展示了地理、宗教和帝国遗产如何共同编织出一张难以解开的政治怪网。这种对历史复杂性的坚守，使得全书的结论并非是简单的“欧洲终将走向统一”或“分裂是永恒的宿命”，而是一种对持续性张力的深刻理解，这对于理解当前欧盟内部的张力极有启发性。

这本书的语言风格，我必须指出，是非常古典且严谨的，初读时会让人感到略微的疏离。它几乎没有使用任何现代流行语汇来吸引眼球，所有的论证都建立在严密的逻辑链条之上。然而，一旦你适应了作者那种近乎拉丁式的冗长句式和对精确术语的偏爱，你便会发现其中蕴含着一种令人信服的力量。最让我印象深刻的是作者对“软实力”概念的早期探讨。在讨论文化输出和意识形态渗透时，他没有使用我们今天习以为常的术语，而是通过分析欧洲各国在文学、艺术、乃至时尚领域的主导地位，来阐释其无形的政治影响力。这种对“非硬性权力”的深刻洞察，超越了单纯的军事或经济分析的局限。它迫使我重新思考，在历史的长河中，哪些才是真正持久的影响力载体。这本书的价值，很大程度上就在于它提醒我们，历史的深度往往藏在那些不被量化的精神领域之中。