The Russell/Bradley Dispute and its Significance for Twentieth Century Philosophy

出版者:Palgrave Macmillan

作者:S. Candlish

页数:228

出版时间:2006-11-28

价格:USD 43.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780230230514

具体描述

In the early twentieth century a philosophical debate took place between F. H. Bradley and Bertrand Russell concerning a range of connected issues of apparently technical significance: the nature and unity of the proposition, the proper account of truth, and the status of relations. The historical outcome was momentous: the demise of the philosophical movement known as British Idealism, and its eventual replacement by the various forms of analytic philosophy. Since then, a conception of this debate and its rights and wrongs has become entrenched in English-language philosophy. Stewart Candlish examines afresh not only the events of this formative period in twentieth-century thought but also the standard conception of them, providing a reassessment of Bradley's contribution to modern philosophy, new insight into the development of Russell's thought, and some surprising conclusions.

用户评价

阅读学术专著时，最怕的就是作者的“偏心”。我非常关注这本书在处理这场著名争论时所持有的立场和视角。是倾向于对某一方的论点进行强有力的辩护，还是采取一种更为审慎、平衡的批判性分析？我希望作者能够展现出高超的学术克制力，即便在论证自己倾向的观点时，也能充分、公正地呈现对手的立场，做到“知彼知己”。一个真正有深度的哲学评论，不应该是单方面的“裁决”，而应该是一场引发读者自己进行哲学思考的对话。我希望读完之后，我能对这场争论形成自己独立的、经过深思熟虑的判断，而不是被作者单方面牵着鼻子走。这种鼓励独立思考的写作风格，才配得上二十世纪哲学的宏大主题。

坦白说，我对二十世纪的哲学思潮一直抱有一种敬畏又略带畏惧的心态，因为它似乎总是充满了晦涩难懂的符号和后现代主义的解构。因此，这本书的出现对我来说就像是一盏指路明灯。我期待作者能够提供一个清晰的路线图，帮助我理解这场争论是如何不仅影响了英美分析哲学的走向，更深远地塑造了我们今天看待知识、语言和实在的方式。如果能用一种既精确又富有洞察力的方式，将这场辩论的“意义”（Significance）落到实处，阐明它对后续哲学流派（比如语言哲学、心智哲学）产生的涟漪效应，那这本书的价值就无可估量了。它应该能帮我把那些散落在不同专著中的零散概念串联起来，形成一个更完整的知识体系。

从装帧的质感和字体的大小来看，这本书似乎更偏向于面向严肃的学术研究者而非大众读者，这让我感到一丝安心。这意味着我们可以期待作者在引用文献、术语定义上做到极致的严谨性。我猜想书中一定包含了大量首次被系统性引用的原始文本段落，或者是一些鲜为人知的新史料。如果作者能对罗素和布拉德雷在各自思想形成的关键“转折点”进行细致的年代学梳理，并辅以清晰的图表来展示他们概念体系的结构性差异，那绝对是一流的学术成果。这本书无疑是为那些渴望深入挖掘二十世纪哲学基石的学者们准备的，它承诺的不仅仅是知识的传递，更是对核心哲学方法的重塑与审视。

作为一名业余的哲学爱好者，我最期待的是这类聚焦于具体思想家之间尖锐冲突的著作。通常，那些宏大的哲学史叙事往往会把重要的争论点稀释掉，变成一笔带过的内容。但这本书的名字直接点出了“争论”（Dispute），这预示着作者将采取一种戏剧性的叙事方式，把两个重量级人物的论战还原到其最原始、最有张力的状态。我非常好奇作者是如何构建这场“争端”的历史背景和思想根源的，是侧重于逻辑学的演进，还是更关注形而上学基础的分歧？如果能深入挖掘到他们各自的教学环境、个人交往对思想发展的影响，那就更妙了。我希望看到的不是冰冷的文本分析，而是有血有肉的思想交锋现场，能够从中体会到那个时代知识分子所承受的智力压力与使命感。

这本书的封面设计实在是太引人注目了，那种略带古典主义的字体搭配上现代感十足的排版，立刻就让我联想到哲学思辨中的那种既要尊重传统又要勇于革新的精神。光是看着这个封面，我就仿佛能嗅到空气中弥漫着的理性与激情的混合气味，那种关于真理的追寻永无止境的紧迫感。我特别喜欢它在色彩运用上的克制，没有过多花哨的装饰，而是选择了沉稳的色调，这无疑是在暗示书中所探讨议题的严肃性和深度。我猜想，这本书的内容一定是对哲学史上的一个重要转折点进行了极其细致入微的解剖，那些错综复杂的思想交锋，想必被作者梳理得井井有条，让初涉此领域的读者也能找到清晰的脉络。它绝不是那种故作高深的学术呓语，而是充满了对哲学核心问题的直击，让人不禁想立刻翻开扉页，沉浸其中。

On Bradley

On Bradley

On Bradley

On Bradley

On Bradley