Anthropologists in Arms

出版者:Rowman & Littlefield,

作者:Lucas, George R., Jr.

页数:234

出版时间:2009

价格:193.00

isbn号码:9780759112131

具体描述

Anthropologists in Arms looks at the moral and ethical debates surrounding the recent development of 'military anthropology' particularly the practice of embedding anthropologists with combat troops in Iraq and Afghanistan. Lucas traces the troubled history of social scientists collaborating with national military, security, and intelligence organizations and shows how these complex and frequently misunderstood historical concerns contribute to the contemporary moral controversy. He gives special attention to the Human Terrain Systems project developed by the U.S. Army under the direction of General David Petraeus. Although this project has been criticized as unethical by academic anthropologists in the U.S. and the U.K., Lucas shows that the moral status of that program is much more ambiguous than these blanket criticisms would suggest. Anthropologists in Arms concludes with a call for a thorough review of HTS itself, and suggests alternative strategies for providing anthropological knowledge to military forces engaged in irregular warfare knowledge that might, in turn, help military forces to ameliorate the suffering imposed on noncombatants, while respecting the privacy, security, and human rights of indigenous populations.

用户评价

《Anthropologists in Arms》这个书名本身就极具冲击力，它暗示着一场知识与现实的碰撞，一场对人类行为的深刻探索。我猜想，这本书将深入探讨人类学家在面对武装冲突和暴力时所扮演的角色，以及他们的研究如何在这种极端环境中开展。我迫切地想知道，那些致力于理解人类文化多样性和社会联系的学者，当他们身处战火之中时，他们会如何运用自己的专业知识？书中是否会描绘人类学家如何在冲突地区进行民族志研究，采访那些经历过战争的人们，并记录下战争对社会结构、文化习俗以及个人心理的深刻影响？我特别好奇的是，当学者们亲身经历了暴力、失去和人道主义危机时，他们原有的学术理论是否会受到挑战，他们的研究方法是否会发生改变，以及他们的个人情感和道德立场会如何受到影响？这本书是否会探讨人类学家在冲突中可能面临的伦理困境，例如如何处理研究中获得的敏感信息，或者如何在客观记录与人道关怀之间找到平衡？我希望它能够展现人类学知识在理解和应对复杂的冲突局势中的重要作用，以及学者们如何通过他们的研究，为我们提供更深刻的洞察和可能的解决方案。这不仅仅是一本学术著作，更是一部关于知识、勇气和人道主义精神在极端环境下的生动记录。

《Anthropologists in Arms》这个书名本身就极具张力，它唤起了一种关于角色冲突和身份转化的想象。我一直在思考，那些以研究人类多样性和文化共存为己任的学者，当他们被置于一个充满敌意和对抗的环境中时，他们的立场和行为会发生怎样的变化？我期待这本书能够深入探讨人类学研究方法在极端条件下的适用性，以及学者们在面对政治压力、意识形态渗透时，如何坚守学术的独立性和客观性。我设想，书中可能包含一些关于学者们在战争前线或冲突区域的亲身经历，他们如何利用自己的专业知识去理解当地民众的困境，如何尝试在冲突各方之间搭建沟通的桥梁，又或者，如何在危险的局势中保护自己的研究对象和个人安全。我特别好奇的是，当学者们不再仅仅是观察者，而是可能被迫成为决策者、调解者，甚至是在某种程度上参与到冲突解决的过程中时，他们的学术伦理会面临怎样的挑战？这本书能否为我们揭示，在人类最分裂和暴力的时刻，人类学知识能够发挥怎样的作用，以及学者们在其中扮演的角色。我希望这本书能提供一些关于如何在复杂和危险的社会环境中进行有意义的研究的思考，并强调人类学视角在理解和缓解冲突方面的独特价值。这不仅是一本关于学术的书，更是一部关于人在冲突中的思考和行动的记录。

我一直在寻找一本能真正触及人类冲突核心的书，一本不仅仅是陈述事实，更能深入挖掘驱动这些冲突的心理和社会根源的书。当我在书店里偶然翻开《Anthropologists in Arms》时，我被它别致的书名所吸引，它预示着一种独特的视角：那些以理解人类社会为己任的学者，如今却身处枪林弹雨之中。这种反差本身就充满了戏剧性，让我对接下来的阅读内容充满了期待。我猜测这本书会探讨学者们如何在动荡不安的时代，运用他们敏锐的洞察力去理解和分析冲突，甚至可能是在某些情况下，他们被迫成为冲突的参与者。我特别好奇的是，那些本应保持客观和疏离的观察者，当他们亲身经历战争、暴力的洗礼时，他们的学术立场和个人情感会发生怎样的碰撞？他们的研究方法是否会因此而改变？这本书能否为我们提供一种新的理解冲突的范畴，超越了单纯的政治或军事分析，而深入到人类最根本的行为模式和文化驱动力？我设想，作者可能会通过一系列生动的案例研究，展现不同文化背景下的学者们，在面对武装冲突时的挣扎、选择和转化。他们是否会运用民族志的方法去记录战时生活？他们是否会参与到人道主义援助中，成为连接冲突各方与外界的桥梁？或者，他们是否会因为自身的学术背景，在某些情况下反而成为被怀疑甚至攻击的对象？这本书的价值，我想，不仅仅在于它可能揭示的真相，更在于它能否激发我们对战争、对人类天性，以及对知识与行动之间关系的深刻反思。这不仅仅是一本书，更像是一扇窗，让我得以窥视那些常人难以触及的复杂现实。

《Anthropologists in Arms》这个书名本身就散发着一种独特的吸引力，它将原本专注于理解人类文化多样性的学者，置于一个充满对抗与冲突的环境中。我迫不及待地想知道，这本书将如何描绘人类学家在武装冲突时期的研究实践，以及他们的学术视角如何在这种极端条件下得到体现。我推测，书中会涉及一些关于人类学家如何在战区进行田野调查的故事，他们如何与士兵、平民、甚至是冲突的组织者进行深入的交流，并记录下战争对社会、文化以及个体生活造成的方方面面影响。我特别好奇的是，当学者们亲身面对暴力、死亡和人道主义危机时，他们所秉持的学术中立性和客观性是否会受到考验？他们的研究方法是否会因此而改变，以更好地理解冲突的根源和动态？这本书是否会探讨人类学家在面临复杂的伦理困境时，如何做出抉择，例如在研究与干预之间如何平衡，或者在保护研究对象与自身安全之间如何取舍？我期待这本书能够深入阐述人类学知识在理解和应对全球性冲突中的独特价值，以及学者们如何在动荡的世界中，依然努力为我们揭示人类行为的深层逻辑和文化意义。这不仅是一部学术作品，更是一曲关于知识、勇气和人类精神在严峻考验下的赞歌。

当我看到《Anthropologists in Arms》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出一幅画面：一群本应专注于研究人类文化多样性和社会联系的学者，却意外地被卷入了武装冲突的漩涡。我迫不及待地想知道，这本书会如何阐述人类学家在战争和暴力背景下的学术实践，以及他们是如何运用自己的专业知识去理解和应对这些复杂的社会现象。我特别好奇的是，当人类学家从宁静的学术象牙塔走向战火纷飞的现实世界时，他们的研究方法是否会受到影响，他们的学术立场是否会面临考验？书中是否会包含一些真实的案例，讲述人类学家如何在冲突地区进行田野调查，采访那些经历过战争的人们，记录下战争对社会、文化和个人心理的深刻烙印？我期待这本书能够深入探讨人类学家在面对权力、暴力和意识形态对抗时，如何保持其独立性和客观性，以及他们如何在危险的环境中保护自己和研究对象的安全。这本书能否为我们揭示，在人类最黑暗的时刻，人类学的洞察力能够提供怎样的价值，以及学者们如何在其中扮演着重要的角色？它不仅仅是关于学术，更是关于在极端条件下，人类的智慧、勇气和良知的展现。

一直以来，我都被人类学对于“他者”的深入理解所吸引，而《Anthropologists in Arms》这个标题，则让我联想到那些将这种理解力带入冲突漩涡的学者们。我推测这本书会探讨人类学在武装冲突时期的作用，以及学者们如何将他们的田野经验和理论框架应用于理解和应对战争的复杂性。我好奇的是，当人类学家面对的是武装对峙、意识形态斗争和人道主义危机时，他们是否还能保持原有的研究方法和学术立场？他们的分析是否会因此变得更加深刻，还是会因为亲身经历而产生情感上的偏向？我设想，书中可能包含一些案例，讲述人类学家如何在冲突地区进行民族志研究，记录战争对社会结构、文化习俗和个体生活的影响，以及他们如何尝试在动荡时期保存和传播文化遗产。我也期待看到书中对于学者们在冲突中面临的伦理困境的讨论，例如，当他们的研究可能被用于政治宣传时，他们该如何选择？当他们目睹不公和暴力时，他们是否有责任进行干预？这本书能否为我们提供一种新的视角，去理解人类学家如何在充满危险和不确定的环境中，仍然致力于揭示人类行为的深层动机和文化根源。它可能不仅仅是关于战争的记录，更是关于人类在最极端环境下，知识、责任和人性之间的深刻交织。

在我拿到《Anthropologists in Arms》之前，我脑海中已经勾勒出了一个大概的轮廓：一群人类学家，因为种种原因，不得不将他们的研究工具从田野调查的笔记本和访谈技巧，切换到更具威胁性的现实场景中。我对于“Arms”这个词的具体含义充满了好奇，它是字面意义上的武器，还是象征着他们所要面对的更广泛的斗争？是与政治势力、意识形态的对抗，还是与生存困境、道德困境的搏斗？我尤其期待看到书中描绘的那些学者，他们是如何在极端环境下，保持他们专业的严谨性和人文关怀的。当他们亲眼目睹社会结构瓦解、人伦道德沦丧时，他们是否会感到学术理想的幻灭？他们的研究是否会因此变得更加悲观，还是反而会激发他们对人类韧性和适应性的更深层次的探索？我想象着，作者可能会分享一些关于学者们如何在冲突地区进行田野调查的细节，那些在炮火声中进行的访谈，那些在断壁残垣间收集的文化符号，那些在生死边缘的观察。这些经历，无疑会为他们的学术成果增添一种前所未有的厚重感和说服力。我好奇这本书能否回答这样一个问题：在人类最野蛮的冲动暴露无遗的时候，那些致力于理解人类文明的学者，他们自身的文明是否也会受到侵蚀？他们如何在混乱中寻找秩序，在绝望中点燃希望？这不仅仅是关于战争的记录，更是关于人类在最严峻考验下，精神和智慧的显微镜。

《Anthropologists in Arms》这个书名本身就充满了引人入胜的矛盾感，它将人类学的研究领域与武装冲突的现实环境并置，激起了我对书中内容的极大好奇。我猜测，这本书将探讨的是人类学家在面对社会动荡、战争和暴力时所扮演的角色，以及他们的学术研究如何在这种极端环境下得以开展和转化。我期待书中能够深入描绘人类学家如何运用民族志、访谈等研究方法，去记录和分析冲突对社会结构、文化习俗以及个体心理造成的深远影响。我尤其关注的是，当学者们亲身置于枪林弹雨之中，面对生死抉择时，他们是如何在保持学术的客观性和伦理准则的同时，应对人性的考验和情感的冲击。这本书是否会揭示人类学家在冲突地区所遭遇的独特挑战，例如如何获得研究许可、如何保护自己和研究对象的安全、以及如何处理可能存在的政治干预或意识形态渗透？我希望它能够展现人类学知识在理解和应对复杂的冲突局势中的重要作用，以及学者们如何通过他们的研究，为人类社会提供更深刻的洞察和可能的解决方案。这不仅仅是一本学术著作，更是一部关于知识、勇气和人道主义精神在极端环境下的生动记录。

当我看到《Anthropologists in Arms》这个书名时，我立即被它所蕴含的矛盾和张力所吸引。这似乎暗示着，那些以理解人类多元性和社会共融为己任的学者，却不得不身处或直面武装冲突的现实。我很好奇，这本书会如何描绘人类学家在战时或冲突地区的研究经历，他们是如何运用自己的学术工具去分析战争的起因、过程和后果。我设想，作者可能会通过一些具体的案例，展示人类学家如何深入到冲突的前线，采访士兵、平民、抵抗组织成员，以及那些在动荡中挣扎求生的人们。我特别想了解的是，当学者们亲身经历了暴力、流离失所和人道主义灾难时，他们原有的学术理论是否会受到挑战，他们的研究方法是否会发生改变，以及他们的个人情感和道德立场会如何受到影响。这本书是否会探讨人类学家在冲突中可能扮演的多重角色，比如记录者、分析者、调解者，甚至是某种程度上的行动者？我希望这本书能够深入剖析人类学家在面对极端的社会压力和危险环境时，如何保持研究的客观性和学术的严谨性，同时又能展现出人性的温暖和对人类尊严的尊重。这不仅仅是一本关于学术的书，更是一部关于知识、勇气和人性在冲突中的深刻体现。

在我翻开《Anthropologists in Arms》之前，我就被这个书名所吸引，它暗示着一种非同寻常的视角：那些以理解人类社会为己任的学者，如今却身处武装冲突的现实之中。我非常期待这本书能够深入探讨人类学家在战时或冲突地区的经历，以及他们如何运用自己的专业知识去分析和理解战争的复杂性。我猜测，书中可能会包含一些生动的案例研究，讲述人类学家如何在动荡不安的环境中进行田野调查，与各种冲突的参与者进行对话，并记录下战争对社会结构、文化习俗以及个体心理造成的深远影响。我尤其好奇的是，当学者们亲身经历了暴力、恐惧和失去时，他们原有的学术理论是否会受到挑战，他们的研究方法是否会因此而调整，以及他们的个人情感和道德立场会如何受到影响？这本书是否会探讨人类学家在面对权力、暴力和意识形态对抗时，如何保持其独立性和客观性，以及他们如何在危险的环境中保护自己和研究对象的安全？我希望它能够展现人类学知识在理解和应对复杂的冲突局势中的重要作用，以及学者们如何通过他们的研究，为我们提供更深刻的洞察和可能的解决方案。这不仅仅是一本学术著作，更是一部关于知识、勇气和人道主义精神在极端环境下的生动记录。