The Realities of Redistricting pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Winburn, Jonathan

出品人:

页数:258

译者:

出版时间:2009-8

价格:$ 33.84

装帧:

isbn号码:9780739121863

丛书系列:

图书标签:

政治学
选举
选区划分
美国政治
公共政策
政府
法律
社会科学
政治地理
数据分析

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Allowing legislators to pick the voters that make up their districts is a fundamental conflict of interest and central concern for the popular sovereignty of American elections. In The Realities of Redistricting, Jonathan Winburn examines the extent of this potential problem by focusing on both the incentives and the constraints facing state legislators during the redistricting process. Most research on redistricting tends to examine only the outcomes produced in terms of partisan gains or losses; however, we know much less about what constrains political mapmakers during the process. We know even less about whether constraints built into the process are enough to limit the partisan manipulation of both district boundaries and electoral outcomes. From the beginning stages of redistricting to the resulting outcomes on election day, this book analyzes the constraints and incentives that state legislators face. By examining the entire process, this book investigates who holds the power in the process and improves our understanding of the conditions under which redrawing district boundaries have a significant influence on partisan politics throughout the country. Specifically, reformers, who generally argue for commissions, may find that focusing on the rules rather than the actors is a better path to improving the process. The Realities of Redistricting is an interesting and informative read for anyone concerned with one of the most contentious processes in the American system.

《重塑选区：民主的疆域与权力的搏弈》选区划分，一个听起来似乎只关乎地图和数字的专业术语，实则触及着民主制度的核心命脉。它并非简单的地理分割，而是政治权力分配的精妙艺术，是选民意志能否有效传达的关键所在。这本书，《重塑选区：民主的疆域与权力的搏弈》，将带您深入探索这个常常被公众忽视，却对政治格局产生深远影响的领域。我们不会从“The Realities of Redistricting”这本书的内容出发，而是聚焦于选区划分本身的复杂性、历史演变、理论争议及其在现实世界中的多重体现，揭示其背后牵动的选民权利、政治平衡以及社会公平等诸多议题。一、何为选区划分？地理的重塑与权力的烙印简单来说，选区划分就是根据人口普查结果，按照法定原则，将一个国家或地区的领土重新划分为若干个具有相同或相似人口数量的单一选区。每个选区将选出一名（或多名）代表，参与各级立法机构的选举。这一过程看似中性，实则蕴含着巨大的政治能量。选区的形状、大小、人口构成，以及所属的地理区域，都将直接影响到特定群体或政党在政治舞台上的话语权和影响力。想象一下，一块原本属于某一方政治力量的区域，通过巧妙的选区划分，其人口被分散到多个选区，从而稀释了其原有的投票优势；又或者，将支持某一特定政党的选民集中到一个选区，形成“安全选区”，从而确保该政党在该选区稳操胜券，但却牺牲了其他选区的竞争性。这种“打包”或“分割”的策略，正是选区划分中最具争议的“杰利蝾螈”（Gerrymandering）现象的体现。它将选区地图变成了一张政治策略图，每一条边界线的划定，都可能是一次权力的精算与博弈。二、选区划分的历史脉络：从随意划分到严格规制选区划分并非现代政治的产物，其历史可以追溯到近代民主制度的萌芽时期。早期，选区划分往往带有浓厚的政治色彩，甚至成为统治者巩固权力的工具。例如，在一些封建或早期民主国家，选区划分可能依据的是土地所有权、贵族头衔，而非人口数量，这导致了代表权分配的极度不均。随着民主理念的普及和人口的增长，尤其是在工业革命之后，城市人口爆炸式增长，而农村地区的人口相对停滞甚至减少。此时，如果选区划分未能及时调整，就会出现“选票价值”的悬殊差异——一个农村选区的选民，其一票所代表的政治权力，可能远大于一个城市选区的选民。这种现象被称为“人口代表性不足”（Malapportionment），是对“一人一票”原则的严重挑战。为了纠正这种不公，许多国家逐步建立起一套更加科学和民主的选区划分原则。最核心的原则之一是“人口均等”（One person, one vote），即每个选区的总人口应尽可能相等，以确保所有选民拥有平等的投票权。此外，还可能涉及地理连续性、社区一致性、避免党派操纵等原则。然而，即使有了这些原则，如何在现实中实现公平和公正的选区划分，仍然是一个充满挑战的难题。三、选区划分的理论困境与现实挑战选区划分的核心困境在于，它试图在几个相互冲突的目标之间取得平衡：人口均等 vs. 社区一致性：严格按照人口数量划分选区，可能会将原本地理上紧密联系、文化上具有共同性的社区分割开来，例如将一个城镇切分成几个不同的选区，导致其在议会中缺乏统一的声音。反之，过分强调社区一致性，又可能难以避免人口数量的不均。公平竞争 vs. 稳定代表性：一个理想的选区划分应该鼓励政党之间的公平竞争，避免出现大量“安全选区”，从而激发选民的参与热情，并促使代表对其选民负责。然而，过于频繁的选区调整，又可能导致政治不稳定，让选民难以形成稳定的政治认同，也让代表难以长期耕耘选区。专业技术 vs. 政治博弈：选区划分需要严谨的地理学、人口统计学和政治学知识，运用专业软件进行数据分析和模拟。但其最终的决定权，往往掌握在政治力量手中。这使得选区划分过程不可避免地成为一场充满博弈的政治斗争，各方都试图通过划线来最大化自身利益。在现实中，这些理论困境演化为种种挑战。最臭名昭著的便是“杰利蝾螈”，它指的是通过人为操纵选区形状，以达到在选举中获得不成比例优势的目的。这种做法可能导致： “安全选区”泛滥：某个政党可以设计出大量“铁票仓”，使得其候选人几乎不可能在该选区落败。这降低了选举的竞争性，也可能导致民选代表更倾向于取悦党内基本盘，而非服务于所有选民。少数族裔权益受损：杰利蝾螈常被用来稀释或集中少数族裔选民的投票力量。通过将少数族裔选民分散到多个选区，可以削弱他们选举出自己所支持候选人的能力；又或者，将他们集中到一个选区，形成一个“弱势选区”，虽然在该选区少数族裔可能获胜，但却牺牲了他们在其他选区的影响力。政治极化加剧：当选区设计倾向于巩固党派优势时，进入议会的代表往往是党派立场最坚定的人，这可能加剧政治对话的僵化和对立。四、选区划分的参与者与监督机制鉴于选区划分对政治格局的巨大影响，其划分过程的公平性和透明度至关重要。不同的国家和地区，对于选区划分的责任主体和参与机制有着不同的设计。政治机构主导：在一些国家，选区划分的权力掌握在议会或政府手中。这通常意味着，执政党或主要政党会在此过程中发挥决定性作用，选区划分往往成为一场激烈的党派博弈。独立委员会负责：为了减少党派操纵，许多国家设立了独立的、非党派的选区划分委员会。这些委员会通常由学者、前法官、统计学家等专家组成，旨在依据客观原则进行划分，并将建议提交给立法机构批准。这种模式被认为是相对更公平的选择。司法介入：选区划分的结果常常会引发法律诉讼。法院在审查选区划分是否符合宪法和法律原则方面扮演着重要角色，尤其是在处理杰利蝾螈等违宪情况时。除了上述的责任主体，确保选区划分过程的公正性还需要有效的监督机制。这包括：公众参与：允许公众、公民团体、学术机构等对选区划分方案提出意见和建议。信息公开：公布选区划分的原则、方法、数据以及最终方案，让公众能够了解划分的依据。独立评估：引入第三方机构对选区划分的公平性、代表性进行独立评估。五、选区划分的未来展望：科技与民主的融合随着科技的飞速发展，尤其是大数据分析、地理信息系统（GIS）和人工智能的应用，选区划分的方法论正在经历深刻的变革。数据驱动的公平性：科技能够更精确地分析人口分布、选民登记数据、历史投票模式等，从而帮助设计出更符合人口均等原则，同时又能较好地兼顾社区一致性的选区。算法辅助的公正性：一些研究者正在探索利用算法来生成一系列符合特定原则的选区方案，从而减少人为的主观判断，提高划分过程的客观性。可视化与模拟：通过先进的可视化工具，公众和政策制定者可以更直观地理解选区划分的影响，进行不同方案的模拟比较，从而做出更明智的决策。然而，科技并非万能的灵丹妙药。即使是最先进的技术，也无法完全消除政治意图在选区划分中的影响。最终，如何运用科技，以及谁来掌握和监督这项技术，仍然是决定选区划分是否公平的关键。结论选区划分，这个看似技术性的过程，实则深刻地塑造着民主的地理，影响着权力的分配。它是一个关于代表性、公平性、竞争性和政治参与的复杂议题。理解选区划分的历史演变、理论困境、现实挑战以及未来的发展趋势，有助于我们更深刻地认识民主制度的运作机制，并为推动更加公正和有效的民主实践贡献力量。这不仅仅是地图上的线条，更是选民心声能否在政治殿堂中得到回响的关键所在。