Leading Constitutional Cases on Criminal Justice, 2009 Edition pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Lloyd L. Weinreb

出品人:

页数:1250

译者:

出版时间:2009-7

价格:593.00元

装帧:

isbn号码:9781599416922

丛书系列:

图书标签:

Criminal Justice
Constitutional Law
Supreme Court
Criminal Procedure
Fourth Amendment
Fifth Amendment
Due Process
Equal Protection
Search and Seizure
Right to Counsel

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Weinreb's Leading Constitutional Cases on Criminal Justice is the leading casebook in the field. Supreme Court cases are generously edited for classroom use and are presented in a simple, straightforward format. The casebook is updated annually. The new edition is published in August, in time for fall classes, and includes cases decided through the end of the preceding Term of the Supreme Court. Herring v. United States (2009) (Fourth Amendment; exclusionary rule) has already been selected for inclusion, along with all other significant cases that will be decided during the current Term of the Court.

刑事司法领域的标志性判例：2009年版引言刑事司法体系是社会秩序的基石，其核心在于司法公正的实现。而司法公正的每一次飞跃，往往都源于一系列具有里程碑意义的法律判例。这些判例不仅解答了疑难复杂的法律问题，更深刻地塑造了刑事诉讼的规则、保障了公民的权利，并不断推动着司法理念的进步。对于任何希望深入理解刑事司法运作机制、掌握其发展脉络的法律从业者、学生以及研究者而言，熟悉这些标志性判例至关重要。《刑事司法领域的标志性判例：2009年版》正是这样一部旨在梳理和呈现刑事司法领域一系列具有深远影响力的最高法院判例的著作。本书精心挑选了2009年版出版时，在刑事司法领域被广泛引述、讨论并对实践产生决定性影响的经典案例，力求为读者提供一个全面、系统且深入的知识框架。第一部分：刑事侦查与证据规则的演进刑事侦查是刑事诉讼的起点，而证据的合法性与有效性则是定罪量刑的基础。本部分将聚焦于一系列确立和修正了刑事侦查程序及证据采纳规则的标志性判例。搜查与扣押：第四修正案的界限第四修正案保障了公民免受不合理搜查与扣押的权利。本书将深入探讨一系列确立“合理理由”（probable cause）标准的判例，例如_Illinois v. Gates_（1983），该案重塑了在判断是否存在合理理由时，情报来源的可信度与证据支撑度的综合考量。同时，我们将考察_Katz v. United States_（1967）所确立的“合理隐私期待”（reasonable expectation of privacy）理论，该理论极大地扩展了第四修正案的保护范围，并将电子监控等新兴技术纳入了其审视之下。此外，对于搜查令的豁免情形，如_Chimel v. California_（1969）确立的“逮捕时随身搜查”（search incident to lawful arrest）原则，以及_Terry v. Ohio_（1968）确立的“停靠和搜查”（stop and frisk）的“合理怀疑”（reasonable suspicion）标准，都将在本书中进行详细的分析。这些判例共同构筑了刑事侦查中搜查与扣押的法律框架，对执法部门的行为规范和公民权利的保护起着至关重要的作用。非法证据排除规则：威慑与例外非法证据排除规则（Exclusionary Rule）是制约非法侦查行为的重要手段。_Mapp v. Ohio_（1961）将第四修正案的排除规则扩展适用于州法院，是该规则发展史上的一个分水岭。本书将深入分析该规则的根源、目的及适用范围。同时，我们将重点探讨该规则的例外情况，例如“毒树之果”（fruit of the poisonous tree）原则的限制，如_Wong Sun v. United States_（1963）确立的“独立来源”（independent source）、“必然发现”（inevitable discovery）和“关联减弱”（attenuation）例外。这些例外条款的出现，反映了法律在平衡国家执法需要与公民权利保障之间的不断博弈。沉默权与反悔权：第五修正案的保障第五修正案赋予了公民沉默权，即不得强迫任何人自证其罪。_Miranda v. Arizona_（1966）及其后续判例，如_Dickerson v. United States_（2000），构建了著名的“米兰达警告”（Miranda warnings）制度。本书将详细解析米兰达警告的内容、触发条件以及被告是否放弃了这些权利的判断标准。此外，我们将探讨“附带审讯”（impeachment）等情境下，米兰达权利的特殊适用，以及_Salinas v. Texas_（2013）等判例对沉默权在非讯问性情境下行使的界定。这些判例深刻影响了讯问程序，保障了被告在面对国家权力时的基本权利。第二部分：审判程序与被告权利的保障审判程序是刑事司法体系的核心环节，其公正性直接关乎司法权威。本部分将深入剖析一系列确立和保障被告在审判过程中各项权利的标志性判例。辩护权：获得有效辩护的权利第六修正案保障了被告获得有效辩护的权利。_Gideon v. Wainwright_（1963）确立了对被指控重罪的贫困被告提供免费法律援助的宪法性要求，这是对刑事辩护权保障的里程碑。本书将深入探讨“有效辩护”（effective assistance of counsel）的标准，如_Strickland v. Washington_（1984）所确立的“客观标准”和“偏见测试”，分析在何种情况下，辩护律师的表现构成宪法意义上的无效辩护。此外，对于侦查阶段的辩护权，如_Escobedo v. Illinois_（1964）确立的在侦查阶段律师在场权，也将在本书中得到详细阐述。陪审团制度：公正审判的基石第六修正案赋予了被告接受由公正陪审团审判的权利。本书将考察_Duncan v. Louisiana_（1968）将陪审团审判权扩展适用于州法院的判例，以及_Batson v. Kentucky_（1986）确立的禁止基于种族原因排除陪审员的原则。我们还将分析陪审团的组成要求，以及在极端情况下，因陪审员偏见导致的不公正审判的救济途径。陪审团制度的演变，反映了社会对“由其同辈审判”这一民主原则的追求。交叉询问与对抗性诉讼：保障证据的真实性第六修正案的“对抗条款”（Confrontation Clause）保障了被告能够与对其不利的证人进行对抗。_Crawford v. Washington_（2004）对“证人陈述”（testimonial statements）的定义进行了重大修正，强调只有在被告有机会在庭审中盘问证人的情况下，这些陈述才能被采纳。本书将深入分析“证人陈述”的界限，以及在_Davis v. Washington_（2006）等判例中，对“紧急情况”（exigent circumstances）下非证人陈述的界定。这些判例极大地影响了庭审中证人证言的采纳规则，强调了庭审质证的绝对重要性。公正审判原则：程序正义的保障本书还将涉及保障公正审判的其他重要判例，例如关于正当程序（due process）的要求，包括_Brady v. Maryland_（1963）确立的检方披露有利于被告的证据（Brady material）的义务，以及_Barker v. Wingo_（1972）确立的被告享有的“迅速审判权”（speedy trial）的判断标准。这些判例共同构筑了刑事审判的程序正义体系，确保每一个被告都能获得公平对待。第三部分：刑罚与量刑的公正性刑罚的目的是惩罚犯罪、改造罪犯、预防犯罪，同时也要体现社会公正。本部分将关注一系列影响刑罚设置、量刑程序及死刑适用的标志性判例。量刑的自由裁量与限制本书将探讨法院在量刑时的自由裁量权，以及法律对这种自由裁量的限制。我们将分析_Williams v. New York_（1949）等判例，这些判例确立了在量刑时可以考虑广泛的背景信息，包括审前报告和被告的犯罪记录。同时，我们也关注限制量刑的判例，例如_Apprendi v. New Jersey_（2000）及其后续判例（如_Blakely v. Washington_（2004）和_United States v. Booker_（2005）），这些判例确立了任何可能增加被告刑罚上限的事实，都必须由陪审团裁定。这些判例对量刑指导原则的制定和应用产生了深远影响。死刑的合宪性与限制死刑作为最严厉的刑罚，其适用一直是法律争议的焦点。本书将回顾最高法院在_Furman v. Georgia_（1972）和_Gregg v. Georgia_（1976）等判例中，对死刑合宪性及其适用条件的演变。我们将重点分析关于死刑适用的程序性保障，例如区分罪行和量刑阶段（bifurcated trials）以及要求陪审团考虑酌定情事（mitigating factors）和加重情事（aggravating factors）的判例。此外，对于被认为不构成“残忍和不寻常惩罚”（cruel and unusual punishment）的死刑适用情形，如对未成年人或精神病患者适用死刑的限制，也将予以深入探讨。结论《刑事司法领域的标志性判例：2009年版》是一部集理论深度与实践价值于一体的学术著作。通过对这些具有历史意义的判例的深入剖析，读者不仅能够掌握刑事司法领域的核心法律原则和规则，更能深刻理解这些原则是如何在具体的案件中被解释、应用和发展的。本书所收录的判例，共同描绘了刑事司法不断追求公正、平衡和人权的曲折而又坚定的前进历程。无论您是法律专业的学生，渴望构建扎实的理论基础；还是经验丰富的律师，希望拓展法律视野；抑或是对刑事司法体系充满好奇的普通读者，本书都将为您提供一份宝贵的指南，引领您穿越错综复杂的法律条文，直抵刑事司法精神的核心。