本书是对亚里士多德的《政治学》的讨论和分析,进而阐明“政
治与哲学”的关系比人们通常所见更为密切,甚至密不可分。
导言精简,不过施派做亚里士多德的注疏实在是不如去注那些“隐微文字”,毕竟亚氏此书是讲稿而非像《理想国》一样流传于市面上的著作,为讲稿注疏,有点画蛇添足,还是直接看原著好。
评分看完这本和《政治学》原典的感受就是,美国实际上是伪装成民主制的寡头制(富人统治),而某国大概是君主制和民主制的混合政体(掌握政权的人以农民工人,中产阶级出身为主)
评分感謝 deuteros plous 慷慨贈書! :) 今早台灣人配著愛爾蘭咖啡與法式土司讀中譯英文談古希臘人,也夠世界公民了 :P
评分“人天生是政治动物(1253a)”:这并不是对各种强调个体的首要性的现代理论的完全否定,“《政治学》试图调和两种观点:城邦自然而然地生长出来;城邦是人类自由的产物。“【2】政治的目的是德性的教育。在亚氏,善分为美好和正义,相应地有美和自由。人类处在一个不完全符合目的论的世界之中,Political意味着处于神和兽之间的灰色地带。人既是逻各斯的动物,又是政治的动物,这一结合是《政治学》的线索:哲学是政治秩序的典范。”人类自然地是政治的,这意味着,我们的自然在于依照习俗——人为地——去生活。...而这些习俗是从我们的自然中涌现出来的。...我们是政治的,意味着我们依靠某些自己给自己建立起来的标准生活,这些标准就是礼法——法律或者说习俗。“【11】 只读了导言部分,有启发;风格让人疲倦。
评分太阴柔。政治学的读者理应质性阳刚。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有