美國加州大學聖迭哥校區教授。以其對民主製度類型的研究名振士林,曾在九十年代中期當選美國政治學會主席。
本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
評分本書圍繞多數民主模式和共識民主模式進行比較,探討瞭民主的哪一種模式更加有績效。(作者的結論是共識民主更好一些。)將民主定義為“民治和民享的政府”引發一個根本性的問題:政府有誰來治理?政府應該代錶誰的利益?多數民主的迴答是:人民的多數。共識民主的迴答則是:盡...
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有