Marx's Ghost

出版者:Bloomsbury Academic

作者:Thomas C. Patterson

页数:224

出版时间:2004-4-24

价格:USD 37.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781859737064

具体描述

How did our current society come into being and how is it similar to as well as different from its predecessors? These key questions have transfixed archaeologists, anthropologists and historians for decades and strike at the very heart of intellectual debate across a wide range of disciplines. Yet scant attention has been given to the key thinkers and theoretical traditions that have shaped these debates and the conclusions to which they have given rise. This pioneering book explores the profound influence of one such thinker - Karl Marx - on the course of twentieth-century archaeology. Patterson reveals how Australian archaeologist V. Gordon Childe in the late 1920s was the first to synthesize discourses from archaeologists, sociologists, and Marxists to produce a corpus of provocative ideas. He analyzes how these ideas were received and rejected, and moves on to consider such important developments as the emergence of a new archaeology in the 1960s and an explicitly Marxist strand of archaeology in the 1970s. Specific attention is given to the discussion arenas of the 1990s, where archaeologists of differing theoretical perspectives debated issues of historic specificity, social transformation, and inter-regional interaction. How did the debates in the 1990s pave the way for historical archaeologists to investigate the interconnections of class, gender, ethnicity, and race? In what ways did archaeologists make use of Marxist concepts such as contradiction and exploitation, and how did they apply Marxist analytical categories to their work? How did varying theoretical groups critique one another and how did they overturn or build upon past generational theories?Marxs Ghost: Conversations with Archaeologists provides an accessible guide to the theoretical arguments that have influenced the development of Anglophone archaeology from the 1930s onwards. It will prove to be indispensable for archaeologists, historians, anthropologists, and social and cultural theor

用户评价

《Marx's Ghost》这本书带给我的最直观感受，是它试图以一种全新的视角，去审视一个被历史符号化的人物。我一直对马克思这个名字及其背后复杂的思想体系感到着迷，但往往被他所代表的宏大理论和政治实践所遮蔽。这本书的“幽灵”意象，让我联想到的是一种更隐秘、更持久、却又难以捉摸的影响力。我猜想，作者并非要详细解读马克思的经济学著作，而是更倾向于挖掘马克思本人，以及他提出的那些关于社会结构、权力关系、甚至是人类生存困境的深刻洞察，如何在经历了一个多世纪的演变后，依然以某种“幽灵”般的形态，渗透到我们对世界的理解之中。书中可能充斥着对马克思生平细节的考究，对他思想形成过程中那些不为人知的细节的追溯，以及对他那些具有颠覆性的概念如何在后世被不同解读、被不同力量所使用的过程的描绘。这种“幽灵”般的叙事，在我看来，更强调的是一种思想的“回响”和“生命力”，它能够超越具体的意识形态，在不同的历史语境下，以新的面貌出现，并持续地挑战着我们既有的认知。这本书让我开始反思，那些我们以为已经尘封在历史中的思想，是否仍然以某种隐秘的方式，在我们今天的社会中扮演着重要的角色。

不得不说，《Marx's Ghost》这本书的选材和叙事角度都相当出人意料。我原本以为会是一本直接探讨马克思主义政治理论或经济学思想的书，但它显然走了一条更具探索性和哲学意味的道路。作者用“幽灵”这个词来形容马克思，让我联想到的是一种不曾真正消失、持续存在的思想影响，而非一个固定的理论体系。我猜想，这本书或许并非要梳理马克思的著作，而是更关注马克思本人，以及他提出的那些关于社会、经济、权力关系的深刻洞察，如何在历史的演变中，以一种更抽象、更普遍、甚至更具“鬼魅”般的形态，继续作用于我们对世界的认知。作者在书中，可能运用了大量的历史材料，包括马克思本人的书信、笔记，以及他同时代人的评价，来构建一个更立体、更真实的马克思形象，并探讨他的思想是如何在被不同的时代、不同的力量解读和运用后，留下了难以磨灭的印记。这种“幽灵”般的概念，在我看来，更强调的是一种思想的“生命力”和“传染性”，它能够超越意识形态的标签，继续在各个领域引发思考和辩论。这本书让我开始思考，那些我们以为已经过时或被证伪的思想，是否仍然以我们不易察觉的方式，潜藏在现代社会的肌理之中，并悄然影响着我们的生活。

《Marx's Ghost》这本书带给我的震撼，更多地体现在它对思想传播和演变过程的细致描绘上。我一直认为，伟大的思想家，其影响力并非仅仅停留在他们生前的著作中，更在于这些思想如何在后世被解读、被实践、被曲解，并最终融入到新的时代语境之中。作者在书中捕捉到的“马克思的幽灵”，我认为并非是指马克思本人，而是指他那些具有普适性和颠覆性的洞察，它们就像幽灵一样，即使在马克思主义作为一种显性政治意识形态衰落之后，仍然在各种意想不到的领域显现。我尤其欣赏作者在处理历史材料时的审慎态度，他并没有将马克思塑造成一个完美无缺的先知，也没有轻易地将他归为历史的罪人。相反，他更像是在探究，马克思是如何通过他独特的观察方式，触及到了资本主义社会内在的某些矛盾和紧张关系，而这些矛盾和紧张关系，即便在当下，依然以新的形式存在着。这本书的阅读体验，更像是在进行一场跨越时空的思想对话，我仿佛能听到马克思在不同历史时期，在不同的解释者口中，以不同的姿态出现。这种多角度的呈现，让我对马克思的思想有了更深刻、也更复杂的理解。

这本书的封面设计就足够吸引我了，那是一种略带复古、又充满神秘感的艺术风格，仿佛勾勒出了一个不曾真正远去的思想幽灵，在现代社会的角落低语。我一直对历史上的思想家及其对后世的影响充满好奇，而卡尔·马克思无疑是其中最具有争议和持久生命力的一个。提到马克思，人们往往会立刻联想到他那宏大的理论体系，以及那些被历史证明或曲折发展的实践。然而，《Marx's Ghost》这本书似乎并没有选择直接去梳理或评判马克思主义的意识形态，反而像是从一个更微妙、更人文的视角切入，去探寻马克思本人，以及他的思想如何在时代的长河中留下了难以磨灭的印记，即便在他最广为人知的理论之外。我猜测，这本书可能并没有直接去阐述“剩余价值”或者“阶级斗争”这些概念本身，而是更关注这些概念是如何诞生、如何被理解，以及最重要的，是如何在不同的历史语境下被“重塑”和“误读”的。这种“幽灵”般的意象，让我联想到那些虽然已逝去，但其影响却依然萦绕在空气中的事物。或许，作者是在试图描绘一种思想的“后马克思时代”，在这个时代里，马克思本人或许已经不再是那个活跃的行动者，但他的思想，他提出过的那些深刻的问题，却像一个挥之不去的幽灵，不断地出现在我们对社会、经济、政治的思考中，挑战着我们既有的认知，也启发着新的可能性。我期待这本书能够为我揭示一个更立体、更具人性化的马克思，以及他那些超越时代限制、至今仍能引发深刻共鸣的洞察。

对于《Marx's Ghost》这本书，我必须说，它的叙事结构和切入点着实出乎我的意料。我原本以为会是一本关于马克思主义在二十世纪的兴衰史，或者是一部梳理他主要著作的理论导论。然而，它更像是将马克思本人，以及他那些具有颠覆性的思想，从历史的宏大叙事中“剥离”出来，放置在一个更微观、更个人化的视角下进行审视。作者似乎在探究，即使在那些被冠以“马克思主义”之名的政治实践与意识形态，走向了历史的另一面之后，马克思本人所提出的那些关于社会结构、经济逻辑，甚至是人类异化的深刻洞察，是如何如同不散的“幽灵”一般，持续地影响着我们对世界的认知。我特别喜欢书中那种对细节的打磨，作者并非简单地引用马克思的语录，而是试图去还原那些语录诞生的语境，去揣摩当时马克思内心的挣扎与思考。这种“追魂”式的叙事，让我感受到一种别样的学术魅力。它并不是在强迫读者接受某种既定的结论，而是通过提供丰富的材料和独特的解读，引导读者自己去发现那些隐藏在文本深处的“幽灵”。这本书的价值，或许正在于它能够让我们重新审视那些我们以为已经尘封的历史人物和思想，在现代社会中依然具有的警示意义和启发力量。

读完《Marx's Ghost》之后，我最大的感受是，作者并没有试图去“平反”或“否定”马克思主义的政治实践，而是以一种近乎考古学家的严谨和浪漫主义的想象力，去挖掘那些被主流叙事所忽略的马克思思想的细枝末节，以及它们如何在不经意间渗透到现代社会的肌理之中。这本书的叙事方式非常独特，它不像一本枯燥的学术著作，而是更像一部充满细节和故事的文献拼接，从一些不起眼的书信、笔记，甚至是一些马克思本人可能并未太在意的小道消息中，去提炼出那些闪烁着思想火花的瞬间。我一直在思考，所谓的“马克思的幽灵”，究竟是指他那些未被实现的预言？还是指他那些被误解的理论？又或者，是指他那些对资本主义批判的锋芒，在经历了历史的起伏之后，依然能够刺痛我们对当下现实的观察？作者似乎更倾向于后者，他笔下的马克思，不是一个遥不可及的理论家，而是一个在时代洪流中挣扎、思考，并留下无数深刻疑问的个体。这本书并没有直接回答“马克思是否正确”，而是通过展现马克思思想的“生命力”，以及这种生命力如何在不同的历史时期被解读、被运用、被曲解，来引发读者自身的思考。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的思想迷宫，而马克思的幽灵，则是在迷宫的墙壁上留下了一串串若隐若现的脚印，指引着我们去探索更深层的意义。

《Marx's Ghost》这本书给我最深刻的印象，是它如何以一种非常规的方式，去触碰一个如此宏大且充满争议的话题。我一直认为，马克思的思想体系，无论在理论层面还是实践层面，都对现代世界产生了难以估量的影响。然而，这本书并没有选择直接去复述那些我们耳熟能详的理论，而是从一个更侧面的角度，去捕捉马克思思想的“生命力”，这种生命力，被作者形象地比喻为“幽灵”。我理解的“幽灵”并非是僵化的教条，也不是被历史否定的一切，而是指那些一旦被提出，便仿佛具有了独立生命，能够在不同的语境下被解读、被应用，甚至是被误读，却依然能够持续地引发思考和讨论的观念。作者在书中，似乎并没有直接去为马克思的理论“辩护”或“批判”，而是通过一种更具历史考据和人文关怀的方式，去描绘马克思思想在历史进程中留下的痕迹，以及这些痕迹是如何在不经意间塑造着我们对现实的理解。我感觉，这本书更像是在探索一种思想的“回响”，一种即使在源头已经沉寂，但其回响却依然在我们周围徘徊的现象。它让我开始重新审视，那些看似已经被载入史册的思想，在今天的世界中，是否仍然以某种隐秘的方式，影响着我们的判断和选择。

读完《Marx's Ghost》这本书，我最大的体会是，作者并没有试图去给马克思贴上一个简单的标签，无论是赞扬还是批判，而是以一种更深沉、更具探索性的方式，去描绘马克思思想在历史长河中留下的“痕迹”。“幽灵”这个词，在我看来，并非是指马克思已经消失，而是指他的思想，他的批判，以及他提出的那些关于社会不平等和资本主义内在矛盾的洞察，已经以一种不那么显性、却又无处不在的方式，持续地影响着我们。我设想，这本书可能并非专注于梳理马克思的经典著作，而是更注重挖掘马克思本人在特定历史时期的思考过程，他所处的社会环境，以及他的思想是如何被不同时代的人们所解读、所转化，甚至是被误读的。这种“幽灵”般的意象，让我觉得，作者可能是在强调一种思想的“生命力”，一种即使在马克思主义作为一种显性政治意识形态衰落之后，依然能够以新的形式，在文学、艺术、哲学，甚至是日常的社会观察中体现出来的力量。它让我开始思考，那些看似已经成为历史的理论，是否仍然以某种隐秘的方式，塑造着我们对当下世界的理解，并启发着我们去发现新的可能性。

《Marx's Ghost》这本书带给我的一个重要启发是，我们对历史人物的理解，往往被简化和符号化，而这本书似乎在努力地打破这种固有的认知模式。我之前对马克思的印象，更多地停留在那些政治宣言和经济理论的宏大叙事中，而“幽灵”这个词，则让我开始思考，马克思的思想，以及他提出的那些关于社会结构和权力运作的深刻洞察，是如何以一种更微妙、更持久、却又难以捉摸的方式，继续影响着后世。我猜想，这本书并非简单地梳理马克思的理论，而是更倾向于挖掘马克思本人的思考过程，他所处的时代背景，以及他的思想在历史中是如何被不同的人群、不同的力量所解读、所转化，甚至是被误读的。这种“幽灵”般的意象，在我看来，更强调的是一种思想的“回响”，一种即使在源头已经沉寂，但其回响却依然在我们周围徘徊的现象。它让我开始反思，那些我们以为已经成为历史的观念，是否仍然以某种隐秘的方式，影响着我们对当下世界的判断，并激发我们去探索更深层的意义。这本书的价值，在于它能够引发我们对思想传播和演变规律的深刻思考，并重新审视那些看似已经远去的历史印记。

我一直对那些在历史长河中留下深刻印记的思想家们很感兴趣，而卡尔·马克思无疑是其中最复杂、也最难以被简单定义的。当我拿到《Marx's Ghost》这本书时，我并没有期待一本直接阐述马克思主义经济政治理论的读物，反而对“幽灵”这个词本身产生了浓厚的兴趣。我猜测，作者可能并非要梳理马克思的理论体系，而是要探讨他的思想，以及他提出的那些关于社会结构和人类命运的深刻问题，如何在后世以一种“鬼魂”般的方式，持续地影响着我们。这本书的叙事风格，我感觉非常注重细节和语境，它并非简单地摘录马克思的著作，而是试图去挖掘那些被历史洪流所掩盖的、马克思本人在思考和写作过程中的微妙之处。我设想，作者可能是通过一些鲜为人知的文献、书信，甚至是当时社会上流传的各种轶事，来描绘马克思思想的“生命力”——一种即使在理论本身经历变迁之后，依然能够渗透到我们对世界的认知中的力量。这种“幽灵”般的意象，让我觉得，这本书或许在探讨的是一种思想的“韧性”，一种即使在遭遇挫折和误解之后，依然能够以新的形式复活和延展的特质。它让我思考，我们当下所面临的许多社会经济问题，是否仍然能在马克思早期的洞察中找到某种原型或启示。

最近左的不行

最近左的不行

最近左的不行

最近左的不行

最近左的不行